İşlem sıralaması, ikinci katman (L2) alanında giderek ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'ın ana rolü, düşük maliyetli işlemler için güvenli bir ortam sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman birinci katman (L1)'ye, örneğin Arbitrum, Optimism, zkSync gibi, gönderir.
Sıralayıcı, bu işlemleri sıralama yetkisine sahip olan varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı bir işlem paketi oluşturur. Bu işlemler daha sonra bir blok içine alınabilir ve ana L1'e gönderilebilir.
Rollup'lar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu sadece kullanıcılar için daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onay süreleri sağlamak amacıyla bir tasarım seçeneğidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği sağlamak için Ethereum'un temel katmanını kullanırken, sıralama için de temel katmanı kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme yetkisine sahiptir; tamamen gözden geçirmenin pek olası olmadığı çünkü kullanıcılar doğrudan L1'e işlem ) gönderebilirler. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i çıkarabilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplara neden olabilir. Ayrıca, kullanılabilirlik de büyük bir sorun olabilir; yani, eğer tek merkezi sıralayıcı çökerse, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamayacak ve tüm rollup etkilenecektir.
Sorunun çözümü, paylaşımlı, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sağlayan bir yapıdır. Sansür, MEV çıkarımı ve kullanılabilirlik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevselliği de tanıtarak çeşitli yeni olasılıkların kapısını açmaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendilerine özgü özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'dan faydalanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirlik ağı Celestia ile yakın ilişkiler içindedir. Radius ise, tartışmaya kendi benzersiz kriptografik mempool'unu getirmiştir.
2. Giriş
Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, sıralayıcı gibi sıkça göz ardı edilen bir yön giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur; rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanarak daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayı sağlanabilir. Ancak sorun, bugüne kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketlerinin, kendi merkezi sıralayıcılarını işletmenin en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiş olmalarıdır. Sıralayıcının işlem inceleme, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası ( kullanılabilirlik sorunları ) üzerindeki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak değerlendirilebilir ve kripto para biriminin ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini yol haritalarının bir parçası olarak belirlemiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl sağlanacağı konusunda gerçek bir fikir birliği sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021 yılı ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda önemli bir ilerleme kaydedemediklerini belirtmek gerekir.
Bu raporda, sıralayıcıların rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağları olarak adlandırılan çözümleri araştıran projeleri derinlemesine ele alacağız. Bu projelerin ve çözümlerinin kendine özgü yönlerini detaylı bir şekilde sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşüneceğiz.
3. Sıralayıcı nedir?
Bir adım geri atarsak, blockchain dağıtık bir veri defteridir ve zaman damgalı işlem verilerinden oluşan bloklar halinde sıralanmıştır. İlk başta, bu işlem verileri düzensiz ve organize olmamıştır. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülerek blockchain'in yeni durumu oluşturulabilir. Ethereum gibi birinci katman (L1) blockchain'leri için, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü — Layer-2(L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek artan bir sorun haline geldi. Unutmayın ki, rollupların ana işlevi kullanıcılara güvenli, düşük maliyetli bir işlem yeri sağlamaktır. Kısacası, L2 rollup kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst düzey L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem grubu genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir ve bu da L1'e veri gönderme maliyetini düşürür.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış düzenli işlem oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bir bloğa konulup ana L1'e gönderilebilir. İşlem grupları ayrıca veri kullanılabilirliği (DA) katmanında ( genellikle Ethereum üzerinde, mevcut çoğu rollup ) için kullanılmaktadır. Bu, kullanıcılara, sıralayıcı kullanıcı işlemlerini aldıktan sonra "yumuşak onay" olarak anılan neredeyse anlık bir makbuz sağlayarak bir yumuşak taahhüt de sunar. "Sert onay" ise işlem L1 katmanına gönderildikten sonra alınır.
Neden Rollups sıralayıcı kullanmak zorunda, neden bu bir sorun?
Temelde, sıralayıcının çok belirgin bir hedefi vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcıyı L2 işlemleri için kullanmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı yüzlerce hatta binlerce L2 işlemini tek bir L1 işleminde toplu olarak sıkıştırabilir ve böylece gaz ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sağladığı yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılar için hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup'ı kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ların sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanıyor, aynı zamanda sıralama yapmak için de bunu kullanabilirler. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunları "rollup tabanlı" olarak adlandırdı. Ancak, Ethereum'un temel katmanının nispeten verimsiz ve pahalı olması muhtemeldir, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu göz önüne alındığında. Temelde, rollup'ın işlem hacmi, Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken aynı işlem onay gecikmelerini yaşayacaklardır. Bu, şimdiye kadar her bir büyük L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına gelir. L2 kullanıcıları, sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gas ücreti ödemeleri gerekecek ve işlemin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, büyük ölçüde L2 rollup kullanarak işlem gerçekleştirme amacının tersine gitmektedir.
Sıralayıcıların işlemlerin sıralamasını kontrol etmesi nedeniyle, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir (. Ancak, kullanıcılar gas ücretini ödeyebilecek ve bunu istemeleri durumunda, doğrudan L1'e işlem gönderebilirler ). Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir ve bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik kayıplar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi yalnızca bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha da artar. Bu durumda, kullanılabilirlik bir sorun haline gelebilir; yani eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Birden fazla sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
MEV'nin ilişkisi
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci derece madencilik ( veya staking ) blok ödülleri ve gas ücretlerini aşar. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, dışlama ve işlem sırasını değiştirme yoluyla çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşul çalıştırma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup'taki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya bağlı ekipler tarafından, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ve Nova'nın Arbitrum Vakfı tarafından işletildiğinden, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımlarını göremeyeceklerinden endişelidir. Bu endişeler olmasa bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle birlikte, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etki yapacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
Sıralayıcı pazar durumu
Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2'ler merkezileşmiş sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine taşındıkça, Ethereum'un doğrulayıcı kümesi kendisi merkeziyetsiz olsa da, büyük miktarda işlem (, yani L2 üzerindeki işlemler ), tek bir sıralayıcı şeklindeki merkeziyetçi güçlerden etkileniyor gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş ve bunu bir yol haritası parçası olarak almıştır. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmediklerini unutmamalıyız.
Çoğu önde gelen şirket, kaynaklarını çekirdek ürünlerini ve işlevlerini geliştirmeye yönlendiriyor gibi görünüyor, merkeziyetsizlik üzerinde yoğunlaşmak yerine. Bu tam anlamıyla bir eleştiri değil, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğe ve güvenilirliği artırmaya kayıyor.
Diğer Sorular
Önemle belirtmek gerekir ki, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk düzeyi hakkında bazı tartışmalar bulunmaktadır.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir ve MEV çıkarabilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramaz. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e işlem ( gönderebilir, yeter ki bunu istemeye ve artan gas maliyetini ) ödemeye istekli olsunlar. Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak sonuçta tamamen denetleyemezler. Daha önce, herhangi bir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye son derece odaklanmamıştı ve bu muhtemelen nedenlerden biri. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV çıkarması, özellikle OP Mainnet gibi özel bir mempool olduğunda hala bir sorun.
Belki de daha büyük sorun gerçek zamanlılıkta yatıyor. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcı üzerinde çalıştığı göz önüne alındığında, bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programları olumsuz etkilenebilir. Kullanıcılar hala doğrudan L1'e erişerek işlem yapabilir, ancak bu pek kalıcı bir yöntem değil ve çoğu işlem için işe yaraması olası değildir. L2 rollup kullanmanın tüm anlamının işlem maliyetlerini azaltmak olduğunu unutmayın. Kripto paraların arkasındaki temel felsefelerden biri, tek bir merkeze bağımlılığı önlemektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Repost
Share
Comment
0/400
TokenBeginner'sGuide
· 07-26 13:00
Küçük bir hatırlatma: Verilerden görüldüğü üzere, merkeziyetsizlik düzeyi ile on-chain güvenliği arasında %92'lik bir pozitif korelasyon bulunmaktadır, lütfen çaylaklar L2 projelerinde körü körüne fiyatı takip etmemeye dikkat etsin.
View OriginalReply0
TestnetFreeloader
· 07-26 00:32
Ah iyi bir şey, l2'nin de merkeziyetçi olan eski taktiklere sahip olacağını düşünmemiştim.
Ethereum L2 merkeziyetsizlik sorunu ile karşı karşıya, merkeziyetsiz paylaşılan sıralayıcı çözüm olarak öne çıkıyor.
Ethereum ölçeklenebilirlik çözümlerinin merkeziyetsizlik sorunu: Merkeziyetsiz sıralayıcı analizi
1. Önemli Noktalar
İşlem sıralaması, ikinci katman (L2) alanında giderek ciddi bir sorun haline geldi. L2 rollup'ın ana rolü, düşük maliyetli işlemler için güvenli bir ortam sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman birinci katman (L1)'ye, örneğin Arbitrum, Optimism, zkSync gibi, gönderir.
Sıralayıcı, bu işlemleri sıralama yetkisine sahip olan varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen dağınık işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı bir işlem paketi oluşturur. Bu işlemler daha sonra bir blok içine alınabilir ve ana L1'e gönderilebilir.
Rollup'lar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu sadece kullanıcılar için daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onay süreleri sağlamak amacıyla bir tasarım seçeneğidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliği sağlamak için Ethereum'un temel katmanını kullanırken, sıralama için de temel katmanı kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı nispeten verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfettiği anlamına geliyor.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme yetkisine sahiptir; tamamen gözden geçirmenin pek olası olmadığı çünkü kullanıcılar doğrudan L1'e işlem ) gönderebilirler. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i çıkarabilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplara neden olabilir. Ayrıca, kullanılabilirlik de büyük bir sorun olabilir; yani, eğer tek merkezi sıralayıcı çökerse, kullanıcılar bu sıralayıcıyı kullanamayacak ve tüm rollup etkilenecektir.
Sorunun çözümü, paylaşımlı, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sağlayan bir yapıdır. Sansür, MEV çıkarımı ve kullanılabilirlik gibi sorunları çözmenin yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevselliği de tanıtarak çeşitli yeni olasılıkların kapısını açmaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendilerine özgü özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağını yönlendirmek için EigenLayer'dan faydalanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirlik ağı Celestia ile yakın ilişkiler içindedir. Radius ise, tartışmaya kendi benzersiz kriptografik mempool'unu getirmiştir.
2. Giriş
Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, sıralayıcı gibi sıkça göz ardı edilen bir yön giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur; rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanarak daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayı sağlanabilir. Ancak sorun, bugüne kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketlerinin, kendi merkezi sıralayıcılarını işletmenin en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiş olmalarıdır. Sıralayıcının işlem inceleme, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası ( kullanılabilirlik sorunları ) üzerindeki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak değerlendirilebilir ve kripto para biriminin ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini yol haritalarının bir parçası olarak belirlemiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl sağlanacağı konusunda gerçek bir fikir birliği sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021 yılı ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda önemli bir ilerleme kaydedemediklerini belirtmek gerekir.
Bu raporda, sıralayıcıların rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağları olarak adlandırılan çözümleri araştıran projeleri derinlemesine ele alacağız. Bu projelerin ve çözümlerinin kendine özgü yönlerini detaylı bir şekilde sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini de düşüneceğiz.
3. Sıralayıcı nedir?
Bir adım geri atarsak, blockchain dağıtık bir veri defteridir ve zaman damgalı işlem verilerinden oluşan bloklar halinde sıralanmıştır. İlk başta, bu işlem verileri düzensiz ve organize olmamıştır. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülerek blockchain'in yeni durumu oluşturulabilir. Ethereum gibi birinci katman (L1) blockchain'leri için, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümü — Layer-2(L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek artan bir sorun haline geldi. Unutmayın ki, rollupların ana işlevi kullanıcılara güvenli, düşük maliyetli bir işlem yeri sağlamaktır. Kısacası, L2 rollup kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst düzey L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi platformlarına gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem grubu genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içerir ve bu da L1'e veri gönderme maliyetini düşürür.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralama yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplara işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış düzenli işlem oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bir bloğa konulup ana L1'e gönderilebilir. İşlem grupları ayrıca veri kullanılabilirliği (DA) katmanında ( genellikle Ethereum üzerinde, mevcut çoğu rollup ) için kullanılmaktadır. Bu, kullanıcılara, sıralayıcı kullanıcı işlemlerini aldıktan sonra "yumuşak onay" olarak anılan neredeyse anlık bir makbuz sağlayarak bir yumuşak taahhüt de sunar. "Sert onay" ise işlem L1 katmanına gönderildikten sonra alınır.
Neden Rollups sıralayıcı kullanmak zorunda, neden bu bir sorun?
Temelde, sıralayıcının çok belirgin bir hedefi vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcıyı L2 işlemleri için kullanmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Aslında, sıralayıcı yüzlerce hatta binlerce L2 işlemini tek bir L1 işleminde toplu olarak sıkıştırabilir ve böylece gaz ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sağladığı yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılar için hızlı blok onayı sağlamasına olanak tanır. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup'ı kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ların sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanıyor, aynı zamanda sıralama yapmak için de bunu kullanabilirler. Ethereum Vakfı'ndan Justin Drake, bunları "rollup tabanlı" olarak adlandırdı. Ancak, Ethereum'un temel katmanının nispeten verimsiz ve pahalı olması muhtemeldir, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu göz önüne alındığında. Temelde, rollup'ın işlem hacmi, Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca Ethereum'da işlem yaparken aynı işlem onay gecikmelerini yaşayacaklardır. Bu, şimdiye kadar her bir büyük L2 rollup projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına gelir. L2 kullanıcıları, sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gas ücreti ödemeleri gerekecek ve işlemin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, büyük ölçüde L2 rollup kullanarak işlem gerçekleştirme amacının tersine gitmektedir.
Sıralayıcıların işlemlerin sıralamasını kontrol etmesi nedeniyle, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir (. Ancak, kullanıcılar gas ücretini ödeyebilecek ve bunu istemeleri durumunda, doğrudan L1'e işlem gönderebilirler ). Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir ve bu da kullanıcı topluluğuna ekonomik kayıplar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi yalnızca bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha da artar. Bu durumda, kullanılabilirlik bir sorun haline gelebilir; yani eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Birden fazla sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
MEV'nin ilişkisi
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri ifade eder, birinci derece madencilik ( veya staking ) blok ödülleri ve gas ücretlerini aşar. Bu değer, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, dışlama ve işlem sırasını değiştirme yoluyla çıkarılır. Örneğin, MEV çıkarımının yaygın biçimleri arasında ön koşul çalıştırma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup'taki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya bağlı ekipler tarafından, örneğin OP Mainnet'in Optimistic Vakfı ve Arbitrum One ve Nova'nın Arbitrum Vakfı tarafından işletildiğinden, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımlarını göremeyeceklerinden endişelidir. Bu endişeler olmasa bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle birlikte, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etki yapacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
Sıralayıcı pazar durumu
Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2'ler merkezileşmiş sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine taşındıkça, Ethereum'un doğrulayıcı kümesi kendisi merkeziyetsiz olsa da, büyük miktarda işlem (, yani L2 üzerindeki işlemler ), tek bir sıralayıcı şeklindeki merkeziyetçi güçlerden etkileniyor gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş ve bunu bir yol haritası parçası olarak almıştır. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmediklerini unutmamalıyız.
Çoğu önde gelen şirket, kaynaklarını çekirdek ürünlerini ve işlevlerini geliştirmeye yönlendiriyor gibi görünüyor, merkeziyetsizlik üzerinde yoğunlaşmak yerine. Bu tam anlamıyla bir eleştiri değil, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğe ve güvenilirliği artırmaya kayıyor.
Diğer Sorular
Önemle belirtmek gerekir ki, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk düzeyi hakkında bazı tartışmalar bulunmaktadır.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir ve MEV çıkarabilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramaz. Kullanıcılar, sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e işlem ( gönderebilir, yeter ki bunu istemeye ve artan gas maliyetini ) ödemeye istekli olsunlar. Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak sonuçta tamamen denetleyemezler. Daha önce, herhangi bir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye son derece odaklanmamıştı ve bu muhtemelen nedenlerden biri. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV çıkarması, özellikle OP Mainnet gibi özel bir mempool olduğunda hala bir sorun.
Belki de daha büyük sorun gerçek zamanlılıkta yatıyor. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcı üzerinde çalıştığı göz önüne alındığında, bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programları olumsuz etkilenebilir. Kullanıcılar hala doğrudan L1'e erişerek işlem yapabilir, ancak bu pek kalıcı bir yöntem değil ve çoğu işlem için işe yaraması olası değildir. L2 rollup kullanmanın tüm anlamının işlem maliyetlerini azaltmak olduğunu unutmayın. Kripto paraların arkasındaki temel felsefelerden biri, tek bir merkeze bağımlılığı önlemektir.