Tüketim zincirinin iki yüzlülüğü: Yenilik ve risk bir arada
Son yıllarda, blok zincir sektöründe "tüketim zinciri" temel kavramı etrafında bir dizi proje ortaya çıktı ve bu projeler, daha fazla Web2 kullanıcısını Web3 dünyasına çekmek için engelleri azaltmayı ve işlemleri basitleştirmeyi amaçlıyor. Bir Layer projesi, ekosistem içindeki öncüsü olarak, EVM uyumluluğu ve tokenizasyon yetenekleri sayesinde hızla milyonlarca kullanıcıyı kendine çekti.
Ancak, projenin ilerlemesiyle birlikte, piyasa geri bildirimi iki kutuplu bir durum sergilemekte: bir yandan, projenin teknolojik yeniliği ve kullanıcı artışı dikkat çekici; diğer yandan, bazı kullanıcılar etkinliklere katıldıkları için kayıplar yaşadıkları için iş modelini sorguluyor. Bu makale, tüketim zincirinin özünü araştıracaktır: sektör dönüşümünün öncüsü mü, yoksa sadece bir değişim aracı mı?
1. Tüketim Zinciri Projesinin Yenilikleri ve Başarıları
Teknik Atılım: EVM Uyumlu ve Ekosistem Entegrasyonu
Projenin en büyük özelliği EVM uyumluluğudur; bu, geliştiricilerin tanıdık Solidity dilini kullanarak ekosistemde uygulama geliştirmesine olanak tanır ve geliştirme engellerini büyük ölçüde azaltır. Aynı zamanda, tokenizasyon işlevi sayesinde Web2 kullanıcılarının puanlarını zincir üstü varlıklara dönüştürerek Web3'e geçiş sürecini daha da basitleştirir. Bu teknik entegrasyon, ekosisteme yeni bir likidite getirmekle kalmaz, aynı zamanda milyarlarca kullanıcıya kesintisiz bir zincir üstü deneyim sunar.
Kullanıcı büyümesi ve ekosistem genişlemesi
Test ağının lansmanından bu yana, proje 5.3 milyondan fazla kullanıcıyı kendine çekti, test ağındaki ücretli kullanıcı sayısı 1 milyonu aştı ve zincir üzerindeki işlem hacmi 29 milyonun üzerinde gerçekleşti. Ana ağın lansmanından sonra, aktif cüzdan sayısı hızla 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 5 milyonun üzerinde oldu, bu da güçlü bir kullanıcı büyüme ivmesini gösteriyor. Ayrıca, proje birçok tanınmış projeyle iş birliği yaparak ekosistemini daha da genişletti.
Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Projenin toplam token miktarı 10 milyar olup, bunun %77'si topluluk ve ekosistem gelişimine tahsis edilmiştir. Bunlar arasında %50 airdrop için, %20 ekosistem gelişimini desteklemek için kullanılmaktadır. Bu teşvik mekanizması, airdrop ve staking etkinlikleri aracılığıyla kullanıcıları katılmaya çekmeyi ve aynı zamanda ekosistem projelerine mali destek sağlamayı amaçlamaktadır.
Etkinlik kuralları karmaşık, kullanıcı katılım maliyeti yüksek
Proje airdrop ve staking etkinlikleri ile çok sayıda kullanıcıyı çekse de, bazı kullanıcılar etkinlik kurallarının karmaşık olduğunu ve katılım maliyetinin yüksek olduğunu bildirmektedir. Örneğin, kullanıcıların airdrop ödüllerini alabilmek için belirli bir varlığı stake etmeleri gerekmektedir ve piyasa dalgalanmalarının fazla olduğu durumlarda, stake edilen varlıkların değeri önemli ölçüde düşebilir, bu da kullanıcıların gerçek kazançlarının beklentilerin altında kalmasına neden olur. Bu tasarım, bazı kullanıcılar tarafından "dolaylı olarak kesim yapmak" olarak sorgulanmaktadır.
Tokenizasyon işlevinin kısıtlamaları
Bu projenin tokenleşme işlevi, kullanıcıların Web3'e giriş engelini düşürmüş olsa da, pratik uygulama alanları sınırlıdır. Şu anda, tokenler esasen Gas ücretlerini ödemek ve zincir üzerindeki etkinliklere katılmak için kullanılmakta olup, geniş bir tüketim alanı oluşturmuş değildir. Bu sınırlama, kullanıcıların projenin uzun vadeli değeri konusunda şüphe duymasına neden olabilir.
Ekosistem likiditesi yetersiz
Proje birden fazla ekosistemin likiditesini entegre etmeye çalışmasına rağmen, ekosistemi içindeki DeFi protokolleri ve uygulamaları hala erken aşamalardadır ve likidite görece yetersizdir. Bu likidite parçalanması sorunu, kullanıcıların gerçek deneyimlerini sınırlayabilir ve dolayısıyla projenin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Tüketim zincirinin temel hedefi, teknolojik yenilikler aracılığıyla kullanıcı eşiğini düşürmek ve Web2 kullanıcılarının Web3'e geçişini teşvik etmektir. EVM uyumluluğu ve tokenleştirme işlevi, bu anlayışın bir yansımasıdır. Bu uyumluluk, mevcut Web2 uygulamalarının Web3 ekosistemine sorunsuz bir şekilde geçmesini sağlarken, geliştiricilere daha güçlü araç desteği sunarak kullanıcı deneyimini ve uygulama yaygınlığını artırır. Eğer likidite eksikliği ve sınırlı uygulama senaryoları sorunları etkili bir şekilde çözülebilirse, tüketim zinciri, blockchain endüstrisinin büyük ölçekli uygulamalara ulaşmasında bir katalizör olma potansiyeline sahip olup, merkeziyetsiz ekonominin kapsamlı gelişimini teşvik edebilir.
sarımsak kesme riski
Ancak, tüketim zincirinin arkasındaki teşvik mekanizmaları ve iş modelleri kolayca kötüye kullanılabilir. Bazı projeler, karmaşık katılım kuralları ve yüksek katılım maliyetleri ile kullanıcı fonlarını çekmeye çalışabilir, ancak sonuçta yatırımcılar zarar görebilir. Yüksek getiri vaadiyle kullanıcı fonları pahasına yapılan "kırpma" olayı, blok zinciri alanında yeni bir durum değildir; özellikle etkili bir düzenlemenin eksik olduğu durumlarda, piyasanın irrasyonel spekülasyon davranışlarını artırabilir ve sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebilir. Bu nedenle, tüketim zinciri mekanizmasının şeffaflığını, sürdürülebilirliğini ve kullanıcı haklarının korunmasını sağlamak, kullanıcı güvenini inşa etmek ve piyasanın sağlıklı gelişimini temin etmek, gelecekteki gelişiminin ana zorlukları haline geliyor.
Dördüncü Bölüm: Tüketim Zinciri Projeleri Üzerine Vaka Çıkarımları: Zorluklar ve Çözümler
token ekonomisi tasarımının iki ucu keskin kılıcı
Projenin token ekonomik modeli tartışmanın merkezinde yer alıyor. Topluluğa %77 oranında token dağıtması (bunların %50'si airdrop, %20'si ekosistem geliştirme vb.) ile kullanıcıları yüksek teşviklerle katılmaya çekmeye çalışsa da, airdrop tarihi verilerine göre, airdrop sonrası üç ay içinde %88'den fazla token büyük bir satış baskısı nedeniyle değer kaybetti. Bu model kısa vadede kullanıcıları hızlı bir şekilde toplarken, eğer gerçek uygulama senaryoları yoksa, token değerinin korunması zorlaşır ve nihayetinde kullanıcılar varlıklarının azalması nedeniyle kayıplar yaşar. Örneğin, testnet etkinliğindeki kullanıcılar büyük miktarda puan yüklemesine rağmen, tokenleştirilmiş kullanım senaryoları sadece Gas ücreti ödemek ve stake etmekle sınırlı kaldı, tüketim kapalı döngüsü oluşturamadı.
Teknoloji entegrasyonunun gerçek ve sanal arasındaki farkı
Projenin teknik yenilikleri - EVM uyumluluğu, tokenleştirme, çok zincirli likidite entegrasyonu gibi - "sektör devrimi" olarak paketlense de, gerçek uygulama sonuçları hala doğrulanmayı bekliyor. Örneğin, "birden fazla ekosistem likiditesinin entegrasyonu" iddiası, çok zincirli köprülere ve teşvik mekanizmalarına dayanıyor, ancak ekosistemin gerçek likidite ölçeği sınırlı ve entegrasyonun temel desteği zayıf. Ayrıca, teknik mimari sayesinde geliştirme engelleri azaltılsa da, ekosistemin DApp'leri hala basit uygulamalarla sınırlı ve karmaşık uygulamalardan yoksun.
Topluluk odaklı sürdürülebilirlik zorlukları
Bu projenin "eğlenceli topluluk kültürü", kullanıcı büyümesinin en önemli noktalarından biridir; örneğin, robotlar aracılığıyla tasarlanan oyunlaştırılmış etkileşimlerle milyonlarca kullanıcıyı çekmektedir. Ancak, bu model kısa vadeli teşviklere son derece bağımlıdır ve kullanıcı tutma oranı sorgulanmaktadır. Veriler, test ağı aşamasında büyük miktarda kullanıcı yüklemesi olmasına rağmen, ana ağın lansmanından sonra zincir üzerindeki işlem hacminin büyüme hızının yavaşladığını göstermektedir; bu da kullanıcı etkinliğinin airdrop'un sona ermesiyle birlikte düşebileceğini göstermektedir. Buna karşılık, olgun bir tüketim zinciri, kullanıcı davranışlarını zincir üzerindeki üretkenliğe dönüştürmek için DeFi protokolleri gibi uzun vadeli değer yakalama mekanizmaları kurmalıdır; yalnızca "trafik-airdrop" döngüsüne bağımlı kalmamalıdır.
Tüketim zincirinin temel meselesi, Web3 kullanım eşiğini düşürmek ve gerçek talep yaratmak olmalıdır. Tokenleştirme ile kullanıcıların "farkında olmadan zincire eklenmesi" önemli bir deneme olsa da, yalnızca Gas ücreti ödeme aşamasında kalınırsa, bu Web2 puan sisteminden farksızdır. Gelecekte uygulama senaryolarını genişletmek gerekecek; örneğin, tokenların sosyal ödüller, içerik aboneliği gibi yüksek frekanslı tüketim davranışlarında kullanılmasıyla "puan-tüketim-getiri" kapalı döngüsünün oluşması.
Likidite entegrasyonunun teknik derinleştirilmesi
Mevcut çapraz zincir likidite entegrasyonu çoğunlukla köprü protokollerine dayanıyor, ancak güvenlik ve verimlilik sorunları belirgin. Ekosistem izolasyonunu gerçekten kırmak istiyorsak, daha temel çözümler keşfetmemiz gerekiyor; örneğin, ZK teknolojisi kullanarak hafif çapraz zincir doğrulaması gerçekleştirmek veya çok zincirli varlıkları birleştiren tek bir likidite havuzu oluşturmak. Aynı zamanda, gerçek getiri protokollerinin (örneğin, borç verme, türev ürünler) tanıtılması, sermaye kullanım oranını artırabilir ve likidite "sahte refahını" önleyebilir.
Regülasyon ve uyum çerçevesinin inşası
Tüketim zincirinin "büyük ölçekli benimseme" vizyonu, düzenleyici zorluklarla yüzleşmek zorundadır. Örneğin, fiat para girişleri KYC/AML sorunlarını içerebilirken, tokenleştirilmiş puanların finansal özellikleri de menkul kıymet düzenlemesi kapsamına alınabilir. Projelerin, yalnızca "regülasyon arbitrajı"na güvenmek yerine, uyumlu kuruluşlarla işbirliği yaparak zincir üstü kimlik ve uyumlu ödeme kanallarının entegrasyonunu keşfetmeleri gerekmektedir.
Altı, Sonuç
Tüketim zinciri projelerinin örnekleri, bu alandaki tipik çelişkileri yansıtmaktadır: bir yanda teknoloji entegrasyonu ve kullanıcı artışının yenilikçi potansiyeli, diğer yanda ise token ekonomisi balonu ve kısa vadeli kar sağlama riski. Gelecekteki başarısı, uygulama senaryolarının basit Meme ve oyunlardan sosyal, finansal gibi yüksek frekanslı ihtiyaçlara genişleyip genişleyemeyeceğine, sözde likidite ve çapraz zincir entegrasyonunun gerçekten sermaye verimliliğini artırıp artırmayacağına bağlı olacaktır; yüzeysel hesap verileri üzerinde kalmayacak, ayrıca topluluk yönetiminin kısa vadeli çıkarlarla yönlendiren spekülatörlerden, uzun vadeli değer dağıtımına katılan aktif ekosistem inşacılarına dönüşüp dönüşmeyeceği de önemlidir.
Eğer bir tüketim zinciri projesi yalnızca "eşiklerin düşürülmesi" adı altında "trafik hasadı" yapıyorsa, bu kaçınılmaz olarak "kabuk değiştirme ve kesme" aracı haline gelir; yalnızca teknolojik yenilikleri kullanıcı değerleriyle derinlemesine bağlamak, sektördeki dönüşümde bir yer edinmeyi sağlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
2
Repost
Share
Comment
0/400
BakedCatFanboy
· 07-29 15:15
enayiler insanları enayi yerine koymak
View OriginalReply0
LayerZeroHero
· 07-26 21:44
Yine bir grup enayiler insanları enayi yerine koymak
Tüketim zinciri projesi: Web3 sektörü devrimi mi yoksa kısa vadeli bir trafik oyunu mu?
Tüketim zincirinin iki yüzlülüğü: Yenilik ve risk bir arada
Son yıllarda, blok zincir sektöründe "tüketim zinciri" temel kavramı etrafında bir dizi proje ortaya çıktı ve bu projeler, daha fazla Web2 kullanıcısını Web3 dünyasına çekmek için engelleri azaltmayı ve işlemleri basitleştirmeyi amaçlıyor. Bir Layer projesi, ekosistem içindeki öncüsü olarak, EVM uyumluluğu ve tokenizasyon yetenekleri sayesinde hızla milyonlarca kullanıcıyı kendine çekti.
Ancak, projenin ilerlemesiyle birlikte, piyasa geri bildirimi iki kutuplu bir durum sergilemekte: bir yandan, projenin teknolojik yeniliği ve kullanıcı artışı dikkat çekici; diğer yandan, bazı kullanıcılar etkinliklere katıldıkları için kayıplar yaşadıkları için iş modelini sorguluyor. Bu makale, tüketim zincirinin özünü araştıracaktır: sektör dönüşümünün öncüsü mü, yoksa sadece bir değişim aracı mı?
1. Tüketim Zinciri Projesinin Yenilikleri ve Başarıları
Teknik Atılım: EVM Uyumlu ve Ekosistem Entegrasyonu
Projenin en büyük özelliği EVM uyumluluğudur; bu, geliştiricilerin tanıdık Solidity dilini kullanarak ekosistemde uygulama geliştirmesine olanak tanır ve geliştirme engellerini büyük ölçüde azaltır. Aynı zamanda, tokenizasyon işlevi sayesinde Web2 kullanıcılarının puanlarını zincir üstü varlıklara dönüştürerek Web3'e geçiş sürecini daha da basitleştirir. Bu teknik entegrasyon, ekosisteme yeni bir likidite getirmekle kalmaz, aynı zamanda milyarlarca kullanıcıya kesintisiz bir zincir üstü deneyim sunar.
Kullanıcı büyümesi ve ekosistem genişlemesi
Test ağının lansmanından bu yana, proje 5.3 milyondan fazla kullanıcıyı kendine çekti, test ağındaki ücretli kullanıcı sayısı 1 milyonu aştı ve zincir üzerindeki işlem hacmi 29 milyonun üzerinde gerçekleşti. Ana ağın lansmanından sonra, aktif cüzdan sayısı hızla 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 5 milyonun üzerinde oldu, bu da güçlü bir kullanıcı büyüme ivmesini gösteriyor. Ayrıca, proje birçok tanınmış projeyle iş birliği yaparak ekosistemini daha da genişletti.
Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Projenin toplam token miktarı 10 milyar olup, bunun %77'si topluluk ve ekosistem gelişimine tahsis edilmiştir. Bunlar arasında %50 airdrop için, %20 ekosistem gelişimini desteklemek için kullanılmaktadır. Bu teşvik mekanizması, airdrop ve staking etkinlikleri aracılığıyla kullanıcıları katılmaya çekmeyi ve aynı zamanda ekosistem projelerine mali destek sağlamayı amaçlamaktadır.
İkincisi, kullanıcıların kayıplarının arkasında: Tüketim zincirinin endişeleri
Etkinlik kuralları karmaşık, kullanıcı katılım maliyeti yüksek
Proje airdrop ve staking etkinlikleri ile çok sayıda kullanıcıyı çekse de, bazı kullanıcılar etkinlik kurallarının karmaşık olduğunu ve katılım maliyetinin yüksek olduğunu bildirmektedir. Örneğin, kullanıcıların airdrop ödüllerini alabilmek için belirli bir varlığı stake etmeleri gerekmektedir ve piyasa dalgalanmalarının fazla olduğu durumlarda, stake edilen varlıkların değeri önemli ölçüde düşebilir, bu da kullanıcıların gerçek kazançlarının beklentilerin altında kalmasına neden olur. Bu tasarım, bazı kullanıcılar tarafından "dolaylı olarak kesim yapmak" olarak sorgulanmaktadır.
Tokenizasyon işlevinin kısıtlamaları
Bu projenin tokenleşme işlevi, kullanıcıların Web3'e giriş engelini düşürmüş olsa da, pratik uygulama alanları sınırlıdır. Şu anda, tokenler esasen Gas ücretlerini ödemek ve zincir üzerindeki etkinliklere katılmak için kullanılmakta olup, geniş bir tüketim alanı oluşturmuş değildir. Bu sınırlama, kullanıcıların projenin uzun vadeli değeri konusunda şüphe duymasına neden olabilir.
Ekosistem likiditesi yetersiz
Proje birden fazla ekosistemin likiditesini entegre etmeye çalışmasına rağmen, ekosistemi içindeki DeFi protokolleri ve uygulamaları hala erken aşamalardadır ve likidite görece yetersizdir. Bu likidite parçalanması sorunu, kullanıcıların gerçek deneyimlerini sınırlayabilir ve dolayısıyla projenin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Üç, Tüketim Zincirinin Özelliği: Sektör Değişimi mi Yoksa Kılıf Değiştirip Tüketiciyi Soymak mı?
Sektör dönüşümünün potansiyeli
Tüketim zincirinin temel hedefi, teknolojik yenilikler aracılığıyla kullanıcı eşiğini düşürmek ve Web2 kullanıcılarının Web3'e geçişini teşvik etmektir. EVM uyumluluğu ve tokenleştirme işlevi, bu anlayışın bir yansımasıdır. Bu uyumluluk, mevcut Web2 uygulamalarının Web3 ekosistemine sorunsuz bir şekilde geçmesini sağlarken, geliştiricilere daha güçlü araç desteği sunarak kullanıcı deneyimini ve uygulama yaygınlığını artırır. Eğer likidite eksikliği ve sınırlı uygulama senaryoları sorunları etkili bir şekilde çözülebilirse, tüketim zinciri, blockchain endüstrisinin büyük ölçekli uygulamalara ulaşmasında bir katalizör olma potansiyeline sahip olup, merkeziyetsiz ekonominin kapsamlı gelişimini teşvik edebilir.
sarımsak kesme riski
Ancak, tüketim zincirinin arkasındaki teşvik mekanizmaları ve iş modelleri kolayca kötüye kullanılabilir. Bazı projeler, karmaşık katılım kuralları ve yüksek katılım maliyetleri ile kullanıcı fonlarını çekmeye çalışabilir, ancak sonuçta yatırımcılar zarar görebilir. Yüksek getiri vaadiyle kullanıcı fonları pahasına yapılan "kırpma" olayı, blok zinciri alanında yeni bir durum değildir; özellikle etkili bir düzenlemenin eksik olduğu durumlarda, piyasanın irrasyonel spekülasyon davranışlarını artırabilir ve sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebilir. Bu nedenle, tüketim zinciri mekanizmasının şeffaflığını, sürdürülebilirliğini ve kullanıcı haklarının korunmasını sağlamak, kullanıcı güvenini inşa etmek ve piyasanın sağlıklı gelişimini temin etmek, gelecekteki gelişiminin ana zorlukları haline geliyor.
Dördüncü Bölüm: Tüketim Zinciri Projeleri Üzerine Vaka Çıkarımları: Zorluklar ve Çözümler
token ekonomisi tasarımının iki ucu keskin kılıcı
Projenin token ekonomik modeli tartışmanın merkezinde yer alıyor. Topluluğa %77 oranında token dağıtması (bunların %50'si airdrop, %20'si ekosistem geliştirme vb.) ile kullanıcıları yüksek teşviklerle katılmaya çekmeye çalışsa da, airdrop tarihi verilerine göre, airdrop sonrası üç ay içinde %88'den fazla token büyük bir satış baskısı nedeniyle değer kaybetti. Bu model kısa vadede kullanıcıları hızlı bir şekilde toplarken, eğer gerçek uygulama senaryoları yoksa, token değerinin korunması zorlaşır ve nihayetinde kullanıcılar varlıklarının azalması nedeniyle kayıplar yaşar. Örneğin, testnet etkinliğindeki kullanıcılar büyük miktarda puan yüklemesine rağmen, tokenleştirilmiş kullanım senaryoları sadece Gas ücreti ödemek ve stake etmekle sınırlı kaldı, tüketim kapalı döngüsü oluşturamadı.
Teknoloji entegrasyonunun gerçek ve sanal arasındaki farkı
Projenin teknik yenilikleri - EVM uyumluluğu, tokenleştirme, çok zincirli likidite entegrasyonu gibi - "sektör devrimi" olarak paketlense de, gerçek uygulama sonuçları hala doğrulanmayı bekliyor. Örneğin, "birden fazla ekosistem likiditesinin entegrasyonu" iddiası, çok zincirli köprülere ve teşvik mekanizmalarına dayanıyor, ancak ekosistemin gerçek likidite ölçeği sınırlı ve entegrasyonun temel desteği zayıf. Ayrıca, teknik mimari sayesinde geliştirme engelleri azaltılsa da, ekosistemin DApp'leri hala basit uygulamalarla sınırlı ve karmaşık uygulamalardan yoksun.
Topluluk odaklı sürdürülebilirlik zorlukları
Bu projenin "eğlenceli topluluk kültürü", kullanıcı büyümesinin en önemli noktalarından biridir; örneğin, robotlar aracılığıyla tasarlanan oyunlaştırılmış etkileşimlerle milyonlarca kullanıcıyı çekmektedir. Ancak, bu model kısa vadeli teşviklere son derece bağımlıdır ve kullanıcı tutma oranı sorgulanmaktadır. Veriler, test ağı aşamasında büyük miktarda kullanıcı yüklemesi olmasına rağmen, ana ağın lansmanından sonra zincir üzerindeki işlem hacminin büyüme hızının yavaşladığını göstermektedir; bu da kullanıcı etkinliğinin airdrop'un sona ermesiyle birlikte düşebileceğini göstermektedir. Buna karşılık, olgun bir tüketim zinciri, kullanıcı davranışlarını zincir üzerindeki üretkenliğe dönüştürmek için DeFi protokolleri gibi uzun vadeli değer yakalama mekanizmaları kurmalıdır; yalnızca "trafik-airdrop" döngüsüne bağımlı kalmamalıdır.
Beş, Tüketim Zincirinin Geleceği: "Akış Oyunları"ndan "Değer Ağı"na
Kullanıcı ihtiyaçlarının özüne dönüş
Tüketim zincirinin temel meselesi, Web3 kullanım eşiğini düşürmek ve gerçek talep yaratmak olmalıdır. Tokenleştirme ile kullanıcıların "farkında olmadan zincire eklenmesi" önemli bir deneme olsa da, yalnızca Gas ücreti ödeme aşamasında kalınırsa, bu Web2 puan sisteminden farksızdır. Gelecekte uygulama senaryolarını genişletmek gerekecek; örneğin, tokenların sosyal ödüller, içerik aboneliği gibi yüksek frekanslı tüketim davranışlarında kullanılmasıyla "puan-tüketim-getiri" kapalı döngüsünün oluşması.
Likidite entegrasyonunun teknik derinleştirilmesi
Mevcut çapraz zincir likidite entegrasyonu çoğunlukla köprü protokollerine dayanıyor, ancak güvenlik ve verimlilik sorunları belirgin. Ekosistem izolasyonunu gerçekten kırmak istiyorsak, daha temel çözümler keşfetmemiz gerekiyor; örneğin, ZK teknolojisi kullanarak hafif çapraz zincir doğrulaması gerçekleştirmek veya çok zincirli varlıkları birleştiren tek bir likidite havuzu oluşturmak. Aynı zamanda, gerçek getiri protokollerinin (örneğin, borç verme, türev ürünler) tanıtılması, sermaye kullanım oranını artırabilir ve likidite "sahte refahını" önleyebilir.
Regülasyon ve uyum çerçevesinin inşası
Tüketim zincirinin "büyük ölçekli benimseme" vizyonu, düzenleyici zorluklarla yüzleşmek zorundadır. Örneğin, fiat para girişleri KYC/AML sorunlarını içerebilirken, tokenleştirilmiş puanların finansal özellikleri de menkul kıymet düzenlemesi kapsamına alınabilir. Projelerin, yalnızca "regülasyon arbitrajı"na güvenmek yerine, uyumlu kuruluşlarla işbirliği yaparak zincir üstü kimlik ve uyumlu ödeme kanallarının entegrasyonunu keşfetmeleri gerekmektedir.
Altı, Sonuç
Tüketim zinciri projelerinin örnekleri, bu alandaki tipik çelişkileri yansıtmaktadır: bir yanda teknoloji entegrasyonu ve kullanıcı artışının yenilikçi potansiyeli, diğer yanda ise token ekonomisi balonu ve kısa vadeli kar sağlama riski. Gelecekteki başarısı, uygulama senaryolarının basit Meme ve oyunlardan sosyal, finansal gibi yüksek frekanslı ihtiyaçlara genişleyip genişleyemeyeceğine, sözde likidite ve çapraz zincir entegrasyonunun gerçekten sermaye verimliliğini artırıp artırmayacağına bağlı olacaktır; yüzeysel hesap verileri üzerinde kalmayacak, ayrıca topluluk yönetiminin kısa vadeli çıkarlarla yönlendiren spekülatörlerden, uzun vadeli değer dağıtımına katılan aktif ekosistem inşacılarına dönüşüp dönüşmeyeceği de önemlidir.
Eğer bir tüketim zinciri projesi yalnızca "eşiklerin düşürülmesi" adı altında "trafik hasadı" yapıyorsa, bu kaçınılmaz olarak "kabuk değiştirme ve kesme" aracı haline gelir; yalnızca teknolojik yenilikleri kullanıcı değerleriyle derinlemesine bağlamak, sektördeki dönüşümde bir yer edinmeyi sağlar.