Blok Zinciri gelişiminin iki yolu: Güvenilirlik ve Kullanılabilirlik
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezi ve merkezi olmayan iki yönü üzerinde evrim geçiriyor. Bu süreçte, güvenilirlik ve kullanılabilirlik iki temel kavramdır. Kullanılabilirlik, internet ürünleri ve elektronik cihazların hedeflediği kullanıcı deneyimine benzer şekilde, kolayca kullanılabilme ve bilgiye hızlı erişim yeteneğini ifade eder. Güvenilirlik ise insan bilgi sınırlarını genişletmeye daha fazla odaklanır; örneğin, Bitcoin gibi projeler, evrensel güvenin nasıl inşa edileceği sorununu çözmeye çalışır. Bu iki ihtiyaç bir arada bulunduğundan, Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi kaçınılmaz olarak çatallara yol açacaktır. Bitcoin'i bir başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum temel ilkelerini ve ruhunu sürdürerek merkeziyetsiz bir yol izledi, ancak bu nedenle yeni bir dalga da oluştu.
Şu anda, bazı kamu sistemleri de dahil olmak üzere birçok sıradan insanın Blok Zinciri hakkındaki bilgisi hala bu aşamada kalıyor. Bazı konsorsiyum zinciri projeleri, Ethereum'un pratik uygulamada bazı zorluklar yaşamasından dolayı kullanılabilirlik konusunda ödünler vermiştir. Akıllı sözleşmeler Blok Zinciri'ni tanıttığında, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale geldi ve konsorsiyum zincirinin hesaplama, depolama ve iletişim verimliliğindeki avantajları belirginleşti. Bu nedenle, bu teknolojik ayrışmanın ortaya çıkması, gerçek bir talebe dayanmaktadır.
Tüm Blok Zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ve en zorlu aşamadır. Şu anda üç ana doğrulama yöntemi bulunmaktadır: teminat, ekleyici oyun ( yaklaşımı ) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin, hesap doğrulaması kullanırken, Layer2 sıfır bilgi kanıtı kullanmaktadır ve bazı merkeziyetsiz olduğunu iddia eden sistemler ise gerçekten etkili doğrulama gerçekleştirememektedir. Dikkate değer bir nokta, Bitcoin'in de doğrulama teşvik sorununu tamamen çözmeyi başaramadığıdır; bu sorun sonraki birçok problemin kaynağını oluşturmuştur.
Teknik çatallanma aslında farklı gelişim yollarının seçimini temsil eden olumlu bir olgudur. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları yıkıyor, USDT tipik bir örnek olup, merkeziyetsizlik riski hala mevcuttur. Teknolojik gelişim, geleneksele yaklaştığında genellikle sıradan insanlar tarafından daha kolay anlaşılırken, gelenekten uzaklaştığında genellikle karmaşık hale gelir.
Bitcoin'a derinlemesine baktığımızda, merkeziyetsiz varlık kavramı en çekici olanıdır. Para teorisi açısından, Bitcoin'in gerçek bir para olması zordur. Modern para teorisi, altın standardı düşüncesinden uzaklaşmış ve paranın ekonominin dinamik bilgilerini yansıtması gerektiğini savunmaktadır. Bitcoin, bilgi edinme açısından sınırlıdır, özellikle sabit toplam miktar tasarımı nedeniyle. Ancak Satoshi Nakamoto'nun orijinal yapısını sürdürdüğümüzde, Bitcoin'in doğasının yalnızca basit bir ürün değil, aynı zamanda iş birliği yapmayan bir oyun sisteminin inşası olduğunu keşfederiz.
Toplumsal gelişim sürecine bakıldığında, erken dönem yönetim modelleri genellikle işbirliği oyunlarına dayanıyordu, din ve siyasi sistemler gibi, dağıtım sorunlarına son derece önem veriliyordu. Bu mekanizma, herkesin katkısını değerlendirmeye çalışıyor ve güçlü sözleşmelerle davranışları kısıtlamaya çalışıyordu. Ancak, kimin dağıtım yapacağı ve dağıtım ile katkının tutarlılığını nasıl doğrulayacağı gibi iki soru, geleneksel sosyal yönetim sistemlerinde etkili bir şekilde çözülememiştir. Tarım uygarlığına dayanan siyasi mekanizmalar, işbirliği oyunlarının çıkmazına sıkışıp kalıyor ve en iyi duruma ulaşmakta zorlanıyordu.
Buna karşılık, piyasa mekanizması altındaki işbirliği yapmayan oyunlar, karşılıklı güven ilişkisi kurmayı gerektirmez ve belirli bireylere güvenmeye dayanmaz, bunun yerine açık fiyatlandırma değişim mekanizması ile işler. "Zenginliğin Milliyetleri" ekonominin perspektifinden işbirliği yapmayan oyunların kurallarını ve potansiyel etkilerini açıklamıştır.
Bitcoin, küresel bir yeni nesil iş birliği dışı oyun sistemi inşa etti. Bu sistemde, madenciler kendi koşullarına ( göre işlem gücü ) ile madenciliğe katılıyorlar; onların kararları ve yatırımları her bir katılımcıyı doğrudan etkiliyor. Sistem, madencilere rastgele algoritmalar aracılığıyla ödül ödemektedir; bu mekanizma yaygın olarak kabul edildiğinde ve istikrarlı bir şekilde çalıştığında, genel bir denge durumu sağlanır. Blok Zinciri teknolojisi, en başından itibaren tüm bilgileri şeffaf bir şekilde sunarak genel dengeyi sağlamaya yardımcı olmaktadır.
Buna karşılık, geleneksel kredi sistemi daha çok yerel dengelere benzer, örneğin iki birey arasındaki karşılıklı yetenek değerlendirmesi. Blok zinciri dünyasında, bir kripto para birimi çıkarabilir ve piyasanın buna fiyat vermesine izin verebilirsiniz, böylece bu bir varlık haline gelir. Zincir üzerindeki borç verme genellikle teminat yöntemiyle gerçekleştirilir.
BTC, ETH ve NEST gibi projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistemler aracılığıyla merkezi olmayan varlıkları biriktiriyor. Bu tür varlıklar, geleneksel büyük varlık sınıflarından esasen farklı olan benzersiz bir risk-getiri yapısına sahiptir. Bilgi kuramı açısından bakıldığında, merkezi olmayan varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha güçlü bir istikrar sergilemektedir.
BTC fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, hash oranı verileri ve işlem verileri tamamen açıktır. Bu özellik, onun belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük hale getirir. Bu nedenle, onu geleneksel bir bakış açısıyla değerlendirmemeliyiz. İkinci piyasanın devreye girmesiyle büyük ölçekli alımların fiyatın fırlamasına neden olduğu durumlar ortaya çıkabilir; ancak madencilerin madencilik dağılımı, oyun teorisinin merkezinde nispeten istikrarlı ve öngörülebilir kalır, herhangi bir veri değişikliği hemen fark edilebilir.
Geleneksel hak temelli varlıklar arasında, şirket içi olaylar genellikle kamuya açık değildir. Bitcoin'in menkul kıymet olup olmadığı, temettü dağıtıp dağıtmayacağı gibi sorular, esasen hukuki varlıkların tanınmasıyla ilgilidir. Menkul kıymet alıcılarının satın alımını kısıtlamanın başlıca nedeni, iç bilgi kullanarak haksız avantaj elde edilmesini önlemektir. Gerçekten dağıtık bir yapıya ulaşılırsa, bunun menkul kıymet olarak sınıflandırılması oldukça zorlaşır.
Dikkate değer olan, BTC'nin borsa ile fiat para birimleri arasında değişim sürecinin etkisinin, Bitcoin'in kendisinin oyun sistemini aştığıdır. Başlangıçtaki tasarım bu şekilde değildi; zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturup geleneksel finans hizmetlerine benzer hizmetler sunmak umuluyordu. Ancak uygulamada birçok sorunla karşılaşıldı; bunun temelinde kopyalama sorununu çözme meselesi yatıyor. Sadece bir akıllı sözleşme yazmak yeterli değil; tamamen merkeziyetsiz finansal hizmetlerin nasıl gerçekleştirileceğini ve bu hizmetlerin avantajlarının ne olduğunu düşünmek gerekiyor. Bu, değer yaratma, gerçekleştirme, yakalama ve biriktirme sürecinin tamamını içerir. Sonuç olarak, merkeziyetsiz borsaların değer biriktirmede etkili olamayacağı keşfedildi.
Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde DeFi finans hizmetlerine odaklanmaktadır, ancak değer yakalama ve rekabetle başa çıkma konuları erken aşamalarda dikkate alınmalıydı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blok Zinciri gelişiminin çift yolu: Güvenilirlik ve kullanılabilirlik dengesi
Blok Zinciri gelişiminin iki yolu: Güvenilirlik ve Kullanılabilirlik
Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkezi ve merkezi olmayan iki yönü üzerinde evrim geçiriyor. Bu süreçte, güvenilirlik ve kullanılabilirlik iki temel kavramdır. Kullanılabilirlik, internet ürünleri ve elektronik cihazların hedeflediği kullanıcı deneyimine benzer şekilde, kolayca kullanılabilme ve bilgiye hızlı erişim yeteneğini ifade eder. Güvenilirlik ise insan bilgi sınırlarını genişletmeye daha fazla odaklanır; örneğin, Bitcoin gibi projeler, evrensel güvenin nasıl inşa edileceği sorununu çözmeye çalışır. Bu iki ihtiyaç bir arada bulunduğundan, Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi kaçınılmaz olarak çatallara yol açacaktır. Bitcoin'i bir başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum temel ilkelerini ve ruhunu sürdürerek merkeziyetsiz bir yol izledi, ancak bu nedenle yeni bir dalga da oluştu.
Şu anda, bazı kamu sistemleri de dahil olmak üzere birçok sıradan insanın Blok Zinciri hakkındaki bilgisi hala bu aşamada kalıyor. Bazı konsorsiyum zinciri projeleri, Ethereum'un pratik uygulamada bazı zorluklar yaşamasından dolayı kullanılabilirlik konusunda ödünler vermiştir. Akıllı sözleşmeler Blok Zinciri'ni tanıttığında, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale geldi ve konsorsiyum zincirinin hesaplama, depolama ve iletişim verimliliğindeki avantajları belirginleşti. Bu nedenle, bu teknolojik ayrışmanın ortaya çıkması, gerçek bir talebe dayanmaktadır.
Tüm Blok Zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ve en zorlu aşamadır. Şu anda üç ana doğrulama yöntemi bulunmaktadır: teminat, ekleyici oyun ( yaklaşımı ) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin, hesap doğrulaması kullanırken, Layer2 sıfır bilgi kanıtı kullanmaktadır ve bazı merkeziyetsiz olduğunu iddia eden sistemler ise gerçekten etkili doğrulama gerçekleştirememektedir. Dikkate değer bir nokta, Bitcoin'in de doğrulama teşvik sorununu tamamen çözmeyi başaramadığıdır; bu sorun sonraki birçok problemin kaynağını oluşturmuştur.
Teknik çatallanma aslında farklı gelişim yollarının seçimini temsil eden olumlu bir olgudur. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları yıkıyor, USDT tipik bir örnek olup, merkeziyetsizlik riski hala mevcuttur. Teknolojik gelişim, geleneksele yaklaştığında genellikle sıradan insanlar tarafından daha kolay anlaşılırken, gelenekten uzaklaştığında genellikle karmaşık hale gelir.
Bitcoin'a derinlemesine baktığımızda, merkeziyetsiz varlık kavramı en çekici olanıdır. Para teorisi açısından, Bitcoin'in gerçek bir para olması zordur. Modern para teorisi, altın standardı düşüncesinden uzaklaşmış ve paranın ekonominin dinamik bilgilerini yansıtması gerektiğini savunmaktadır. Bitcoin, bilgi edinme açısından sınırlıdır, özellikle sabit toplam miktar tasarımı nedeniyle. Ancak Satoshi Nakamoto'nun orijinal yapısını sürdürdüğümüzde, Bitcoin'in doğasının yalnızca basit bir ürün değil, aynı zamanda iş birliği yapmayan bir oyun sisteminin inşası olduğunu keşfederiz.
Toplumsal gelişim sürecine bakıldığında, erken dönem yönetim modelleri genellikle işbirliği oyunlarına dayanıyordu, din ve siyasi sistemler gibi, dağıtım sorunlarına son derece önem veriliyordu. Bu mekanizma, herkesin katkısını değerlendirmeye çalışıyor ve güçlü sözleşmelerle davranışları kısıtlamaya çalışıyordu. Ancak, kimin dağıtım yapacağı ve dağıtım ile katkının tutarlılığını nasıl doğrulayacağı gibi iki soru, geleneksel sosyal yönetim sistemlerinde etkili bir şekilde çözülememiştir. Tarım uygarlığına dayanan siyasi mekanizmalar, işbirliği oyunlarının çıkmazına sıkışıp kalıyor ve en iyi duruma ulaşmakta zorlanıyordu.
Buna karşılık, piyasa mekanizması altındaki işbirliği yapmayan oyunlar, karşılıklı güven ilişkisi kurmayı gerektirmez ve belirli bireylere güvenmeye dayanmaz, bunun yerine açık fiyatlandırma değişim mekanizması ile işler. "Zenginliğin Milliyetleri" ekonominin perspektifinden işbirliği yapmayan oyunların kurallarını ve potansiyel etkilerini açıklamıştır.
Bitcoin, küresel bir yeni nesil iş birliği dışı oyun sistemi inşa etti. Bu sistemde, madenciler kendi koşullarına ( göre işlem gücü ) ile madenciliğe katılıyorlar; onların kararları ve yatırımları her bir katılımcıyı doğrudan etkiliyor. Sistem, madencilere rastgele algoritmalar aracılığıyla ödül ödemektedir; bu mekanizma yaygın olarak kabul edildiğinde ve istikrarlı bir şekilde çalıştığında, genel bir denge durumu sağlanır. Blok Zinciri teknolojisi, en başından itibaren tüm bilgileri şeffaf bir şekilde sunarak genel dengeyi sağlamaya yardımcı olmaktadır.
Buna karşılık, geleneksel kredi sistemi daha çok yerel dengelere benzer, örneğin iki birey arasındaki karşılıklı yetenek değerlendirmesi. Blok zinciri dünyasında, bir kripto para birimi çıkarabilir ve piyasanın buna fiyat vermesine izin verebilirsiniz, böylece bu bir varlık haline gelir. Zincir üzerindeki borç verme genellikle teminat yöntemiyle gerçekleştirilir.
BTC, ETH ve NEST gibi projeler, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sistemler aracılığıyla merkezi olmayan varlıkları biriktiriyor. Bu tür varlıklar, geleneksel büyük varlık sınıflarından esasen farklı olan benzersiz bir risk-getiri yapısına sahiptir. Bilgi kuramı açısından bakıldığında, merkezi olmayan varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha güçlü bir istikrar sergilemektedir.
BTC fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, hash oranı verileri ve işlem verileri tamamen açıktır. Bu özellik, onun belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük hale getirir. Bu nedenle, onu geleneksel bir bakış açısıyla değerlendirmemeliyiz. İkinci piyasanın devreye girmesiyle büyük ölçekli alımların fiyatın fırlamasına neden olduğu durumlar ortaya çıkabilir; ancak madencilerin madencilik dağılımı, oyun teorisinin merkezinde nispeten istikrarlı ve öngörülebilir kalır, herhangi bir veri değişikliği hemen fark edilebilir.
Geleneksel hak temelli varlıklar arasında, şirket içi olaylar genellikle kamuya açık değildir. Bitcoin'in menkul kıymet olup olmadığı, temettü dağıtıp dağıtmayacağı gibi sorular, esasen hukuki varlıkların tanınmasıyla ilgilidir. Menkul kıymet alıcılarının satın alımını kısıtlamanın başlıca nedeni, iç bilgi kullanarak haksız avantaj elde edilmesini önlemektir. Gerçekten dağıtık bir yapıya ulaşılırsa, bunun menkul kıymet olarak sınıflandırılması oldukça zorlaşır.
Dikkate değer olan, BTC'nin borsa ile fiat para birimleri arasında değişim sürecinin etkisinin, Bitcoin'in kendisinin oyun sistemini aştığıdır. Başlangıçtaki tasarım bu şekilde değildi; zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturup geleneksel finans hizmetlerine benzer hizmetler sunmak umuluyordu. Ancak uygulamada birçok sorunla karşılaşıldı; bunun temelinde kopyalama sorununu çözme meselesi yatıyor. Sadece bir akıllı sözleşme yazmak yeterli değil; tamamen merkeziyetsiz finansal hizmetlerin nasıl gerçekleştirileceğini ve bu hizmetlerin avantajlarının ne olduğunu düşünmek gerekiyor. Bu, değer yaratma, gerçekleştirme, yakalama ve biriktirme sürecinin tamamını içerir. Sonuç olarak, merkeziyetsiz borsaların değer biriktirmede etkili olamayacağı keşfedildi.
Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde DeFi finans hizmetlerine odaklanmaktadır, ancak değer yakalama ve rekabetle başa çıkma konuları erken aşamalarda dikkate alınmalıydı.