Kripto Varlıklar uygulamalarının üç büyük gerçeği ve yanılgısı

Son zamanlarda, World şirketinin kurucusu Alex Blania, kripto dünyasına en son stratejisini sundu. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeleri dikkat çekici olsa da, gerçek vurgu, ana akım tüketim alanlarında yaptıkları atılımda yatıyor. Bu, kripto varlıkların "geek çevresi" etiketinden kurtulup gerçek anlamda günlük ticaret alanına girdiğini gösteriyor.

World'ün stratejisi oldukça tartışmalı: ABD halkını iris taraması yoluyla "gerçek kişi sertifikası" almak için teşvik etme uygulaması zorlu bir şekilde uygulanabilir, gizliliği koruma taahhüdü verilse bile geniş bir kabul görmekte zorlanıyor. Ancak, son üç yılda bu cesur plan için üç katmanlı bir temel oluşturdu.

Ürün Değeri Öncelikli, Token Teşvik İkincil

World, erken dönemlerde Token ile kullanıcı kazanımını teşvik etme konusunda yaygın bir strateji kullanıyordu. "Bitcoin'in başarılı modeli" olarak adlandırılan bu yöntem, aslında neden-sonuç ilişkisini tersine çevirmekteydi. World, erken testlerinde bir sorunla karşılaştı - aşırı teşvik, kullanıcıları çekmesine rağmen, aynı zamanda gizlilik topluluğu ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirdi.

Bitcoin'in başarılı olmasının nedeni, başlangıçtan itibaren yenilikçi bir varlık mantığı sunmasıdır: merkeziyetsizlik, sabit toplam, merkezi bankaların kontrolü dışında. Madenci ödülleri ve fırlama mitleri gerçekten de erken spekülatörleri ve sonraki dönemdeki kurumları ve ülkeleri çekti, ancak gerçekten kalan yapıcılar, onun tamamen yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyeline değer veriyor.

Kripto dünyası da temel ekonomik kurallara uymak zorundadır. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, önce kullanışlı bir ürün geliştirilmesi, ardından Token kullanılarak soğuk başlangıç veya ekosistem teşvik sorunlarının çözülmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, ne kadar karmaşık bir ekonomik model olursa olsun, sadece hayali bir yapıdan ibaret olur.

Blania bu sefer üç pratik sorun ortaya koydu: arkadaşlık, oyun ve kredi alanlarında insan-makine ayırt edilemezliği. O, World'ün "gerçek kişi kanıtı" sistemini bir çözüm olarak sundu ve neden bir "gerçek kişi kimliği" belgesi karşılığında iris taraması yapmanın değerli olduğunu açıkladı.

AI'nin çeşitli alanlara hızla sızdığı bir çağda, "insan-makine tanıma" ihtiyacı ile er ya da geç karşılaşacağız, World sadece bir adım önde.

"Altyapı Tersine Çevirme" Zorluklarıyla Baş Etmek

Erken dönem şifreleme heyecanında, birçok insan buna katıldı. O zamanlar MIT'de Bitcoin deneyi tasarlarken, iki üç yıl içinde ödeme ve finans sistemlerini tamamen değiştirebileceğimizi naifçe düşünmüştük. On yıl geçti, daha yeni başlıyoruz.

Kripto ürünlerini ana akım pazara sunmak için, geleneksel kullanıcılar ve tüccarların alışkın olduğu deneyimle uyumlu olmak gereklidir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü inşa etmeyi gerektirir. Bu köprü, genellikle "şifreleme aşırıcılığı" açısından kabul edilemez bazı uzlaşmalar yapmayı gerektirir.

Bu aşama kaçınılmazdır. "Eski ve yeni uyum içinde yaşama" sıkıntılı döneminin aşılması gerekmektedir - Andreas Antonopoulos'un buna altyapı tersine çevrilmesi (infrastructure inversion) dediğini düşünün. Hayal edin: dial-up internet telefon hatlarını kullanıyor, ilk araba çakıl yolda sarsılarak gidiyor, bu sahneler pek de uyumlu bir şekilde gelmiyor.

Bu "teknolojik geçiş süresi" yeni sistemin başlangıçta büyük çapta yayılmasını zorlaştırmakta, yalnızca belirli sahalarda bir tamamlayıcı olarak kullanılabilmekte ve mevcut sistemi tamamen devrim niteliğinde değiştirmek zor olmaktadır. AI alanı da benzer bir zorlukla karşı karşıya.

World ilk başta bu aşamayı atlamaya çalıştı ve doğrudan token'i merkez alarak ilerledi. Ancak şimdi yeni versiyon tamamen stratejiyi değiştirdi: "altyapı tersine çevirme" benimseyerek, ürünün kullanımına geri döndü ve daha sağlam bir şekilde derinleşti.

Global olarak geçerli bir cüzdan yaratabileceğinizi hayal etmeyin, mevcut sistemlerle entegre olmadan. Para yatırma ve çekme işlemleri, PayPal'ın çevrimiçi ödemeleri tanıttığı gibi akıcı olmalıdır, aksi takdirde ana akım haline gelmekten bahsedemeyiz.

İşte bu yüzden yeni versiyon World App, piyasaya sürülür sürülmez ana akım ödeme sistemlerine entegre edildi. Bu yaklaşım güven, tanıdıklık ve kullanılabilirlik sağlıyor. Geleneksel finansın gözlem yapma ve deneme fırsatı bulması, doğrudan elenmemesi "geriye dönük uyumluluğu" benimsemesinden kaynaklanıyor.

Bu strateji, şifreleme teknolojisini sessizce sınır ötesi ödemelerin arka planına itiyor. Gelecekte, bu teknolojiler ana akım haline gelebilir, ancak bundan önce mevcut çerçevede "başka bir yoldan gitmek" zorundadır, süreçleri iyileştirmeli ve sürtünmeyi azaltmalıdır.

Dikkate değer olan, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomi modelleri dahil) yalnızca ölçeklendiğinde etkili olabileceğidir. Ölçeklenmeyi sağlamak için öncelikle kullanıcıları çekmek gerekir. Eğer temel kullanıcı deneyimi yoksa, en mükemmel model bile etkisini gösteremez.

Şifreleme teknolojisinin başarısı pratik uygulamalara bağlıdır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı da kaçınılmaz değildir. Aşırı iyimser tahminlere inanmayın. Özellikle, "merkeziyetsizlik" bu şifreleme teknolojisinin temel fikri ve pazarı devrim niteliğinde değiştiren ana katkısı, asla kesin bir durum olmamıştır.

Stablecoin, çok iyi bir örnektir. Geleneksel finans sistemine entegre olmak için, şifreleme dünyası bu aracı yarattı ve gerçekten de çok kullanışlıdır. Ancak bununla birlikte gelen sorun, merkezi yönetim ve kapalı ağın gölgesinin yeniden ortaya çıkmasıdır.

Açık mimarinin nihayetinde kazanacağına inanma eğilimindeyim, ama unutmayın ki, o "mevcut çıkar sahipleri" pazarı kolayca bırakmayacak.

Blania ve ekibi cesur bir bahis yaptı: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolünü önemseyeceğini ve işletmelerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi oluşturacağını düşünüyorlar. Ancak merkeziyetsiz kimlik mevcut durumu sorguladığında, büyük zorluklarla karşılaşacak - merkezi katılımcılar, kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal olarak avantajlıdır.

Bu nedenle, eğer World hızlı bir şekilde avantaj sağlamak istiyorsa, ilk adım kullanıcıları biyometrik verilerini sağlamaya ikna etmektir. Amerika pazarı zaten başlamış durumda; "gizlilik ve kolaylık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını yakında göreceğiz.

Elbette, daha nazik bir "giriş yöntemi" benimsemek daha mantıklı olabilir: Örneğin, herkesin aşina olduğu bir "sertifika rozeti" vererek, yaygın uygulamalarda ek işlevlerin kilidini açabilirsiniz. Kullanıcıları başlangıçta iris tarama cihazlarıyla karşı karşıya getirmeye acele etmemek gerekir. Ancak bu yöntemle yapılan kimlik doğrulama yeterince güvenilir olmayabilir, kötüye kullanılmaya veya atlatılmaya açık olabilir.

Blania'nın değerlendirmesi doğru olabilir. AI ile süregelen çatışmada, yalnızca yüksek seviyedeki biyometrik veriler gerçek "kırılamaz" insan kanıtı sağlayabilir. Ancak bu, daha nazik bir yaklaşım benimseyemeyeceği anlamına gelmez; kullanıcıları baştan itibaren aşırı radikal adımlara yönlendirmekten kaçınabilir.

Airdrop'u alan kullanıcılar katılmak için hevesli olabilir, ancak bu teşvik en fazla birkaç gün sürer, sübvansiyon durduğunda heyecan azalır. Gerçek sürdürülebilir büyüme, günlük değerlerin gerçekleştirilmesinde bulunur, bu da onların gerçek fırsatıdır.

Eğer World App, mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve dünya genelinde sorunsuz bir şekilde para giriş çıkış kanalları sunabilirse, o zaman gerçekten patlayıcı bir büyüme gerçekleştirebilir.

Sonuç

Şu anda, hepsini riske attıkları görünüyor. Şimdi odaklanmamız gereken tek bir şey var:

Kripto dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

World'ün bu denemesinin sonunda başarılı olup olmayacağına bakılmaksızın, daha fazla Kripto Varlıklar projesinin odaklarını "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanması" yerine gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye kaydırmasını umuyorum.

Çünkü bu dönüşüm, o kadar da dikkat çekici olmasa da, tüm sektörün ana akım pazara girmek için atması gereken kritik bir adımdır.