Kripto Varlıklar pazarının karşılaştığı tehditler: Telegram'ın ana iletişim platformu olarak potansiyel riskleri
Bu rapor, Kripto Varlıklar pazarının Telegram'a aşırı bağımlılığının getirdiği potansiyel riskleri derinlemesine analiz etmekte ve bu bağımlılığın ortaya çıkardığı yapısal kırılganlıkları incelemek için Vietnam'ın Telegram'ı yasaklama olayını örnek olarak kullanmaktadır.
Ana Bulgular
Platforma Bağımlılığı Riski Ortaya Çıktı: Haziran 2025'te, Vietnam'ın Telegram'ı yasaklaması, ana Kripto Varlıklar topluluğu kullanıcılarının faaliyetlerinde kısa sürede %45'lik bir düşüşe neden oldu. Bu olay, şifreleme endüstrisinin tek, ikame edilmesi zor bir iletişim platformuna ciddi şekilde bağımlı olmasının bu kritik zayıflığını gözler önüne serdi.
Etkin Bir Alternatifin Eksikliği: Sektörde Discord, Signal gibi alternatif platformlar denense de, hiçbiri Telegram'ın küresel kapsama alanı, gizlilik koruma ve şifreleme ile yerel kullanıcı deneyimi konusundaki avantajlarını tam anlamıyla kopyalayamamıştır. Şu anda piyasada onunla ölçek olarak rekabet edebilecek bir platform yok.
Küresel Düzenleyici Baskı Artıyor: Ülkelerin hükümetleri, "dijital egemenlik" gerekçesiyle Telegram'a olan denetimlerini artırıyor, bu da esasen verileri paylaşmayı ve denetimi reddetme tutumuna yönelik. Ancak Telegram, son zamanlarda bazı bölgelerde düzenleyici kurumlarla işbirliği yapmaya başladı ve bu, önemli bazı piyasaların endişelerini geçici olarak hafifletti.
Telegram'ın Kripto Varlıklar Pazarındaki Rolü
Telegram, güçlü gizlilik koruması, ölçeklenebilir grup sohbetleri ve bot entegrasyonu özellikleri sayesinde, dünya genelindeki Kripto Varlıklar topluluğunun tercih ettiği iletişim platformu haline gelmiştir. Piyasa katılımcıları, Telegram'ı ana etkileşim kanalı olarak yaygın bir şekilde kullanmaktadır.
Telegram, günümüzde şifreleme varlıkları pazar yapısında merkezi bir rol oynamaktadır. Önemi genellikle sıradan bir şey olarak görülmektedir, ancak Telegram olmadan büyük bir sektör etkinliğini hayal etmek, derin entegrasyon düzeyinin ne kadar belirgin olduğunu ortaya koymaktadır. Mevcut aşamada, Telegram'ın olmadığı bir şifreleme ekosistemi neredeyse hayal edilemez.
Vietnam'ın Telegram'ı Kapsamlı Olarak Yasaklama Olayı
21 Mayıs 2025'te, Vietnam Bilgi ve İletişim Bakanlığı, Güvenlik Bakanlığı'nın talebi üzerine, tüm telekomünikasyon operatörlerinin 2 Haziran'a kadar ülkede Telegram hizmetini engellemelerini isteyen bir emir yayınladı.
Bu hamle, Vietnam'ın tüm kripto ekosisteminde hemen bir kaos yarattı. Dünya genelinde Telegram kullanıcı sayısı en fazla olan ülkelerden biri olan Vietnam'daki kripto alanı, bu platformu ana iletişim kanalı olarak ciddi şekilde kullanıyor. Yasağın, yerel kripto projeleri ve kullanıcıları için uygulanabilir bir alternatifin kaybına neden oldu. Birçok kişi erişimi sürdürmek için VPN kullanmaya yöneldi, ancak bu sadece geçici ve eksik bir çözüm.
Kripto Varlıklar ile ilgisi olmayan sıradan kullanıcılar için, Telegram'a VPN üzerinden erişmek oldukça zahmetlidir. Bu nedenle, birçok kişi tamamen katılımı bırakmıştır. Sadece birkaç gün içinde, Vietnam'ın en büyük on kripto topluluğunun ortalama görüntülenme sayısı %45'ten fazla düştü.
Cevap olarak, topluluk organizatörleri alternatif platformları keşfetmeye ve tanıtmaya başladılar. Discord üzerindeki Vietnam sunucusundaki etkinlikler patladı, aynı zamanda bazı topluluklar daha basit bir arayüz arayan kullanıcılar için yerel iletişim uygulamalarını kullanmayı deniyor.
Ancak, bu alternatifler Telegram'ın kullanılabilirlik, gizlilik ve yerel şifreleme özellikleri açısından sunduğu benzersiz dengeyi kopyalayamaz. Yasaklara rağmen, çoğu kullanıcı hala VPN aracılığıyla Telegram'a güveniyor, bu daha çok bir geçiş çözümü gibi ve gerçek bir alternatif değil.
Telegram için uygulanabilir alternatifler var mı?
Telegram'a yönelik düzenleyici baskılar, şifreleme endüstrisinin bir yapısal zayıflığını ortaya koydu: tek bir iletişim platformuna olan ciddi bağımlılığı.
Vietnam örneğinde olduğu gibi, yasakların anlık tepkisi VPN kullanımında bir patlama oldu. Bu kısa vadeli bir çözüm sağlasa da, sıradan kullanıcılar için belirgin rahatsızlıklar getirdi. Kurumsal katılımın Kripto Varlıklar ile olan düzeyi artarken, bireysel yatırımcılar hala piyasa aktivitesinin büyük bir kısmını oluşturuyor. Pazarın kullanıcı tabanını genişletmeye çalıştığı kritik dönemde, Telegram'a olan bağımlılık daha geniş bir benimsenmenin önünde bir engel haline geldi.
Bu, sektörü alternatif platformlar aramaya teşvik etti. Discord, birçok Vietnam topluluğu için tercih edilen platform haline geldi; çünkü gerçek zamanlı iletişim ve geliştirici dostu bir ortam sunuyor. Ancak, Telegram'ın sunduğu mobil öncelikli sadelikten yoksun. Diğer bir aday olan Signal, güçlü güvenlik özellikleri sunduğunu öne çıkarıyor, fakat yerel şifreleme kullanım durumları için sağladığı araçlar sınırlı olduğu için eksik bir alternatif haline geliyor.
Diğer iletişim uygulamaları, örneğin Zalo veya WhatsApp, kullanıcı grupları genellikle belirli bölgelerle sınırlıdır. Bu, onları başından itibaren kripto varlıkların küresel doğasıyla uyumsuz hale getirir ve kripto ekosistemi varsayılan olarak sınır ötesi iletişim gerektirir.
Sonuç olarak, kripto varlıklar sektörü hala Telegram'ın uygulanabilir bir alternatifini bulamadı. Anonimlik, gizlilik ve bot entegrasyonu gibi teknik avantajları, onun hâlâ baskın olmasını sağlasa da, temel sorun yapısaldır.
Şu anda, sınır ötesi operasyonları sorunsuz bir şekilde yürütebilen yaygın olarak benimsenmiş bir iletişim platformu yok. Ülkelerin iletişim tercihleri farklı olduğundan, kripto ekosisteminin küresel ihtiyaçlarını karşılayan tek bir alternatif bulmak hala büyük bir zorluktur.
Telegram, iletişim alanında benzersiz bir konumda bulunuyor. Hiçbir tek ülke pazarında hakim olmamakla birlikte, birçok kullanıcı için ana uygulama değil. Ancak, birçok farklı bölgede genellikle ikinci en çok kullanılan iletişim aracı. Bu genel ikincil platform olarak sahip olduğu benzersiz konum, Telegram'a sınırları aşan fiili bir tarafsızlık kazandırıyor. İşte bu bölgeyle ilgisi olmayan konumu, onu bu kadar değiştirilemez hale getiriyor.
Telegram'ın Karşılaştığı Artan Düzenleyici Riskler
Her ne kadar uygulanabilir alternatifler eksik olsa da, Vietnam da dahil olmak üzere dünya genelindeki hükümetler, "dijital egemenlik" adı altında Telegram üzerindeki denetimi artırıyor.
Bu, büyük ölçüde Telegram'ın güçlü gizlilik politikası ve kullanıcı verilerini paylaşmayı genel olarak reddetme tutumu (yalnızca birkaç ana yargı alanı dışında) ile ilgilidir. Birçok hükümet için platform üzerindeki şifreleme iletişimini izleyememek hala temel bir endişe olmaya devam ediyor.
Bu endişeler giderek daha fazla düzenleyici eyleme dönüşüyor. Telegram'a yönelik önlemler alan ülkeler genellikle üç stratejiden birini izliyor: kapsamlı yasak, belirli olaylara yönelik geçici engelleme veya belirli içerikleri seçici olarak filtreleme.
Bu örneklerin oluşturduğu emsal, gelecekte daha fazla kısıtlama olabileceğini gösteriyor. Şu anda birkaç ülke Telegram'a tam veya kısmi yasaklar getirmeyi düşünüyor. Her ülkenin siyasi nedenleri farklı olsa da, düzenleme modelleri daha tutarlı hale gelmeye başladı. Hükümetler genellikle, ulusal güvenlik, yerel yasaların ihlali veya kamu düzeni riski gerekçesiyle kontrol sağlamaktadır.
Bu bağlamda, Telegram'ın yanıt stratejisi önemli bir değişken haline geliyor. Tetikleyici noktalar yargı yetkisine göre değişiklik gösterse de, temel sorun aynıdır: Telegram yerel uyum gereksinimlerini karşılama konusunda isteksiz veya yetersiz kalıyor. Daha sıkı bir düzenleyici ortamda, işbirliği yapmayan platformlara karşı tolerans önemli ölçüde azalıyor.
Ancak, Telegram'ın stratejisinin değiştiğine dair işaretler var. Şirket, güçlü demokratik sistemlere sahip yargı alanlarıyla sınırlı olarak, ihlalcilerin bilgilerini açıklayan şeffaflık raporları yayınlamak gibi uyumluluğu artırmak için önlemler almaya başladı.
Sınırlı bir kapsam olmasına rağmen, Telegram şimdi geçmişe göre hükümet taleplerine daha fazla uyum sağlama isteği gösteriyor. Bu değişimin, ana pazarlarda anında yaptırım riski ile karşılaşma olasılığını azaltması bekleniyor.
Telegram tamamen yasaklanırsa ne olur?
Küresel ölçekte Telegram'ın yasaklanma olasılığı hâlâ çok düşük, ancak ülkelerin hükümetlerinin endişeleri gerçek ve giderek artıyor. Eğer bu durum gerçekleşirse, kullanıcıların ilk tepkileri muhtemelen Vietnam örneğiyle benzerlik gösterecek, yani VPN kullanımı artacak. Ancak bu yöntem sadece kısa vadeli bir geçici çözüm.
Eğer kapsamlı bir yasak olursa, kullanıcılar alternatif hizmetlere geçmeye başlayacaklar. En uygulanabilir alternatifler, Telegram'ın kopyası veya yerel iletişim uygulamaları değil, Telegram bölgesel tarafsızlık özelliklerine sahip platformlardır.
Son zamanlarda benimsenme oranı artan Signal, potansiyel bir adaydır. Ancak, daha güçlü bir rakip, yakında piyasaya sürülecek olan iletişim hizmeti XChat olabilir. XChat, platformunun Kripto Varlıklar topluluğu ile derin entegrasyonu göz önüne alındığında, mevcut kullanıcı tabanını kullanarak güçlü bir piyasa girişi gerçekleştirebilir.
Ancak, daha doğrudan bir risk, TON Vakfı üzerindeki potansiyel etkilerdir. TON Vakfı resmi olarak Telegram'dan ayrı olsa da, ikisi arasında yakın bir ilişki vardır. Telegram'ın yerel T2E oyunları, TON ekosisteminin büyümesinin merkezinde olmuştur. Telegram arayüzü içinde TON cüzdanının kolayca kullanılabilmesi de önemli bir avantajdır.
Yasak önlemlerinin genişlemesi, bu entegrasyonu bir risk noktası haline getirdi. Eğer Telegram'a erişim engellenirse, TON entegrasyonuna sahip uygulamaların kullanıcı edinimi ve işlem akışı hemen etkilenir. Blockchain normal çalışmaya devam etse bile, etki hâlâ mevcuttur. Pazar, Telegram ve TON'u tek bir platform olarak gördüğü için, TON bazlı projeler doğrudan itibar ve operasyonel risklerle karşı karşıya kalmaktadır.
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı düşük olsa da, sektör bir gerçeği kabul etmek zorundadır: geçerli alternatifler sınırlıdır. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, şifreleme ekosistemi yalnızca Telegram'a değil, aynı zamanda altyapısındaki birçok tek hizmet noktasına da bağımlıdır. Eğer bu yapısal zayıflıklar çözülmezse, sektör dışsal şoklara karşı sürekli olarak maruz kalmaya devam edecektir.
İlerleme yolu açıktır. Aşırı bağımlılığı azaltmak ve platform çeşitliliğini sağlamak artık bir seçenek değil. Bu, bir hayatta kalma stratejisidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Telegram yasak fırtınası: şifreleme ekosistemi yapısal bir krizle karşı karşıya
Kripto Varlıklar pazarının karşılaştığı tehditler: Telegram'ın ana iletişim platformu olarak potansiyel riskleri
Bu rapor, Kripto Varlıklar pazarının Telegram'a aşırı bağımlılığının getirdiği potansiyel riskleri derinlemesine analiz etmekte ve bu bağımlılığın ortaya çıkardığı yapısal kırılganlıkları incelemek için Vietnam'ın Telegram'ı yasaklama olayını örnek olarak kullanmaktadır.
Ana Bulgular
Platforma Bağımlılığı Riski Ortaya Çıktı: Haziran 2025'te, Vietnam'ın Telegram'ı yasaklaması, ana Kripto Varlıklar topluluğu kullanıcılarının faaliyetlerinde kısa sürede %45'lik bir düşüşe neden oldu. Bu olay, şifreleme endüstrisinin tek, ikame edilmesi zor bir iletişim platformuna ciddi şekilde bağımlı olmasının bu kritik zayıflığını gözler önüne serdi.
Etkin Bir Alternatifin Eksikliği: Sektörde Discord, Signal gibi alternatif platformlar denense de, hiçbiri Telegram'ın küresel kapsama alanı, gizlilik koruma ve şifreleme ile yerel kullanıcı deneyimi konusundaki avantajlarını tam anlamıyla kopyalayamamıştır. Şu anda piyasada onunla ölçek olarak rekabet edebilecek bir platform yok.
Küresel Düzenleyici Baskı Artıyor: Ülkelerin hükümetleri, "dijital egemenlik" gerekçesiyle Telegram'a olan denetimlerini artırıyor, bu da esasen verileri paylaşmayı ve denetimi reddetme tutumuna yönelik. Ancak Telegram, son zamanlarda bazı bölgelerde düzenleyici kurumlarla işbirliği yapmaya başladı ve bu, önemli bazı piyasaların endişelerini geçici olarak hafifletti.
Telegram'ın Kripto Varlıklar Pazarındaki Rolü
Telegram, güçlü gizlilik koruması, ölçeklenebilir grup sohbetleri ve bot entegrasyonu özellikleri sayesinde, dünya genelindeki Kripto Varlıklar topluluğunun tercih ettiği iletişim platformu haline gelmiştir. Piyasa katılımcıları, Telegram'ı ana etkileşim kanalı olarak yaygın bir şekilde kullanmaktadır.
Telegram, günümüzde şifreleme varlıkları pazar yapısında merkezi bir rol oynamaktadır. Önemi genellikle sıradan bir şey olarak görülmektedir, ancak Telegram olmadan büyük bir sektör etkinliğini hayal etmek, derin entegrasyon düzeyinin ne kadar belirgin olduğunu ortaya koymaktadır. Mevcut aşamada, Telegram'ın olmadığı bir şifreleme ekosistemi neredeyse hayal edilemez.
Vietnam'ın Telegram'ı Kapsamlı Olarak Yasaklama Olayı
21 Mayıs 2025'te, Vietnam Bilgi ve İletişim Bakanlığı, Güvenlik Bakanlığı'nın talebi üzerine, tüm telekomünikasyon operatörlerinin 2 Haziran'a kadar ülkede Telegram hizmetini engellemelerini isteyen bir emir yayınladı.
Bu hamle, Vietnam'ın tüm kripto ekosisteminde hemen bir kaos yarattı. Dünya genelinde Telegram kullanıcı sayısı en fazla olan ülkelerden biri olan Vietnam'daki kripto alanı, bu platformu ana iletişim kanalı olarak ciddi şekilde kullanıyor. Yasağın, yerel kripto projeleri ve kullanıcıları için uygulanabilir bir alternatifin kaybına neden oldu. Birçok kişi erişimi sürdürmek için VPN kullanmaya yöneldi, ancak bu sadece geçici ve eksik bir çözüm.
Kripto Varlıklar ile ilgisi olmayan sıradan kullanıcılar için, Telegram'a VPN üzerinden erişmek oldukça zahmetlidir. Bu nedenle, birçok kişi tamamen katılımı bırakmıştır. Sadece birkaç gün içinde, Vietnam'ın en büyük on kripto topluluğunun ortalama görüntülenme sayısı %45'ten fazla düştü.
Cevap olarak, topluluk organizatörleri alternatif platformları keşfetmeye ve tanıtmaya başladılar. Discord üzerindeki Vietnam sunucusundaki etkinlikler patladı, aynı zamanda bazı topluluklar daha basit bir arayüz arayan kullanıcılar için yerel iletişim uygulamalarını kullanmayı deniyor.
Ancak, bu alternatifler Telegram'ın kullanılabilirlik, gizlilik ve yerel şifreleme özellikleri açısından sunduğu benzersiz dengeyi kopyalayamaz. Yasaklara rağmen, çoğu kullanıcı hala VPN aracılığıyla Telegram'a güveniyor, bu daha çok bir geçiş çözümü gibi ve gerçek bir alternatif değil.
Telegram için uygulanabilir alternatifler var mı?
Telegram'a yönelik düzenleyici baskılar, şifreleme endüstrisinin bir yapısal zayıflığını ortaya koydu: tek bir iletişim platformuna olan ciddi bağımlılığı.
Vietnam örneğinde olduğu gibi, yasakların anlık tepkisi VPN kullanımında bir patlama oldu. Bu kısa vadeli bir çözüm sağlasa da, sıradan kullanıcılar için belirgin rahatsızlıklar getirdi. Kurumsal katılımın Kripto Varlıklar ile olan düzeyi artarken, bireysel yatırımcılar hala piyasa aktivitesinin büyük bir kısmını oluşturuyor. Pazarın kullanıcı tabanını genişletmeye çalıştığı kritik dönemde, Telegram'a olan bağımlılık daha geniş bir benimsenmenin önünde bir engel haline geldi.
Bu, sektörü alternatif platformlar aramaya teşvik etti. Discord, birçok Vietnam topluluğu için tercih edilen platform haline geldi; çünkü gerçek zamanlı iletişim ve geliştirici dostu bir ortam sunuyor. Ancak, Telegram'ın sunduğu mobil öncelikli sadelikten yoksun. Diğer bir aday olan Signal, güçlü güvenlik özellikleri sunduğunu öne çıkarıyor, fakat yerel şifreleme kullanım durumları için sağladığı araçlar sınırlı olduğu için eksik bir alternatif haline geliyor.
Diğer iletişim uygulamaları, örneğin Zalo veya WhatsApp, kullanıcı grupları genellikle belirli bölgelerle sınırlıdır. Bu, onları başından itibaren kripto varlıkların küresel doğasıyla uyumsuz hale getirir ve kripto ekosistemi varsayılan olarak sınır ötesi iletişim gerektirir.
Sonuç olarak, kripto varlıklar sektörü hala Telegram'ın uygulanabilir bir alternatifini bulamadı. Anonimlik, gizlilik ve bot entegrasyonu gibi teknik avantajları, onun hâlâ baskın olmasını sağlasa da, temel sorun yapısaldır.
Şu anda, sınır ötesi operasyonları sorunsuz bir şekilde yürütebilen yaygın olarak benimsenmiş bir iletişim platformu yok. Ülkelerin iletişim tercihleri farklı olduğundan, kripto ekosisteminin küresel ihtiyaçlarını karşılayan tek bir alternatif bulmak hala büyük bir zorluktur.
Telegram, iletişim alanında benzersiz bir konumda bulunuyor. Hiçbir tek ülke pazarında hakim olmamakla birlikte, birçok kullanıcı için ana uygulama değil. Ancak, birçok farklı bölgede genellikle ikinci en çok kullanılan iletişim aracı. Bu genel ikincil platform olarak sahip olduğu benzersiz konum, Telegram'a sınırları aşan fiili bir tarafsızlık kazandırıyor. İşte bu bölgeyle ilgisi olmayan konumu, onu bu kadar değiştirilemez hale getiriyor.
Telegram'ın Karşılaştığı Artan Düzenleyici Riskler
Her ne kadar uygulanabilir alternatifler eksik olsa da, Vietnam da dahil olmak üzere dünya genelindeki hükümetler, "dijital egemenlik" adı altında Telegram üzerindeki denetimi artırıyor.
Bu, büyük ölçüde Telegram'ın güçlü gizlilik politikası ve kullanıcı verilerini paylaşmayı genel olarak reddetme tutumu (yalnızca birkaç ana yargı alanı dışında) ile ilgilidir. Birçok hükümet için platform üzerindeki şifreleme iletişimini izleyememek hala temel bir endişe olmaya devam ediyor.
Bu endişeler giderek daha fazla düzenleyici eyleme dönüşüyor. Telegram'a yönelik önlemler alan ülkeler genellikle üç stratejiden birini izliyor: kapsamlı yasak, belirli olaylara yönelik geçici engelleme veya belirli içerikleri seçici olarak filtreleme.
Bu örneklerin oluşturduğu emsal, gelecekte daha fazla kısıtlama olabileceğini gösteriyor. Şu anda birkaç ülke Telegram'a tam veya kısmi yasaklar getirmeyi düşünüyor. Her ülkenin siyasi nedenleri farklı olsa da, düzenleme modelleri daha tutarlı hale gelmeye başladı. Hükümetler genellikle, ulusal güvenlik, yerel yasaların ihlali veya kamu düzeni riski gerekçesiyle kontrol sağlamaktadır.
Bu bağlamda, Telegram'ın yanıt stratejisi önemli bir değişken haline geliyor. Tetikleyici noktalar yargı yetkisine göre değişiklik gösterse de, temel sorun aynıdır: Telegram yerel uyum gereksinimlerini karşılama konusunda isteksiz veya yetersiz kalıyor. Daha sıkı bir düzenleyici ortamda, işbirliği yapmayan platformlara karşı tolerans önemli ölçüde azalıyor.
Ancak, Telegram'ın stratejisinin değiştiğine dair işaretler var. Şirket, güçlü demokratik sistemlere sahip yargı alanlarıyla sınırlı olarak, ihlalcilerin bilgilerini açıklayan şeffaflık raporları yayınlamak gibi uyumluluğu artırmak için önlemler almaya başladı.
Sınırlı bir kapsam olmasına rağmen, Telegram şimdi geçmişe göre hükümet taleplerine daha fazla uyum sağlama isteği gösteriyor. Bu değişimin, ana pazarlarda anında yaptırım riski ile karşılaşma olasılığını azaltması bekleniyor.
Telegram tamamen yasaklanırsa ne olur?
Küresel ölçekte Telegram'ın yasaklanma olasılığı hâlâ çok düşük, ancak ülkelerin hükümetlerinin endişeleri gerçek ve giderek artıyor. Eğer bu durum gerçekleşirse, kullanıcıların ilk tepkileri muhtemelen Vietnam örneğiyle benzerlik gösterecek, yani VPN kullanımı artacak. Ancak bu yöntem sadece kısa vadeli bir geçici çözüm.
Eğer kapsamlı bir yasak olursa, kullanıcılar alternatif hizmetlere geçmeye başlayacaklar. En uygulanabilir alternatifler, Telegram'ın kopyası veya yerel iletişim uygulamaları değil, Telegram bölgesel tarafsızlık özelliklerine sahip platformlardır.
Son zamanlarda benimsenme oranı artan Signal, potansiyel bir adaydır. Ancak, daha güçlü bir rakip, yakında piyasaya sürülecek olan iletişim hizmeti XChat olabilir. XChat, platformunun Kripto Varlıklar topluluğu ile derin entegrasyonu göz önüne alındığında, mevcut kullanıcı tabanını kullanarak güçlü bir piyasa girişi gerçekleştirebilir.
Ancak, daha doğrudan bir risk, TON Vakfı üzerindeki potansiyel etkilerdir. TON Vakfı resmi olarak Telegram'dan ayrı olsa da, ikisi arasında yakın bir ilişki vardır. Telegram'ın yerel T2E oyunları, TON ekosisteminin büyümesinin merkezinde olmuştur. Telegram arayüzü içinde TON cüzdanının kolayca kullanılabilmesi de önemli bir avantajdır.
Yasak önlemlerinin genişlemesi, bu entegrasyonu bir risk noktası haline getirdi. Eğer Telegram'a erişim engellenirse, TON entegrasyonuna sahip uygulamaların kullanıcı edinimi ve işlem akışı hemen etkilenir. Blockchain normal çalışmaya devam etse bile, etki hâlâ mevcuttur. Pazar, Telegram ve TON'u tek bir platform olarak gördüğü için, TON bazlı projeler doğrudan itibar ve operasyonel risklerle karşı karşıya kalmaktadır.
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı düşük olsa da, sektör bir gerçeği kabul etmek zorundadır: geçerli alternatifler sınırlıdır. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, şifreleme ekosistemi yalnızca Telegram'a değil, aynı zamanda altyapısındaki birçok tek hizmet noktasına da bağımlıdır. Eğer bu yapısal zayıflıklar çözülmezse, sektör dışsal şoklara karşı sürekli olarak maruz kalmaya devam edecektir.
İlerleme yolu açıktır. Aşırı bağımlılığı azaltmak ve platform çeşitliliğini sağlamak artık bir seçenek değil. Bu, bir hayatta kalma stratejisidir.