Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na doğru ilerliyor, peşinde olduğumuz "büyük ölçekli uygulama" yanlış bir yolda mı?
Son zamanlarda, sektörde Ethereum ile ilgili tartışmalar kesilmiyor. Bazıları Vitalik ve Ethereum Vakfı'nın teknik detaylara aşırı odaklandığını, kullanıcı ihtiyaçlarını ve ticari keşifleri göz ardı ettiğini sorguluyor. Bu tür bir teknik üstünlük geliştirme yolu sürdürülebilir mi, gerçekten düşünmeye değer.
Ancak, kripto para dünyasının dışına baktığımızda tamamen farklı bir manzara ile karşılaşıyoruz. Geleneksel finansal kurumlar ve ülkelerin hükümetleri, blockchain teknolojisini mevcut finansal sistemin önemli bir fırsatı olarak benimsemekte ve aktif olarak bu teknolojiye yönelmektedir. 2024 yılında, Uluslararası İhtiyat Bankası (BIS) "Finternet" ( finans interneti ) kavramını ortaya koyarak tokenizasyon ve blockchain teknolojisini bir sonraki nesil finansal para paradigması olarak konumlandırmıştır. Bu hamle, geleneksel finans dünyasında büyük bir yankı uyandırmış ve küresel finansal kurumlar ile merkez bankalarının tokenizasyon altyapısı, varlık dijitalleşmesi ve ödeme uygulamaları gibi alanlarda keşiflerini hızlandırmalarına yol açmıştır.
BIS'in bu stratejik seçimi aceleyle alınmış bir karar değil, yıllara dayanan derin araştırmalara dayanmaktadır. 2018 yılında, BIS Web3 teknolojisini sistematik olarak araştırmaya başlamış ve 2019'da yenilik merkezi kurarak deneysel projelere başlamıştır. Bunlar arasında en temsilci olanı mBridge projesidir - EVM tabanlı bir kamuya açık izinli zincir, ülkelerin merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC) doğrudan sınır ötesi ödemelerini desteklemektedir.
Ayrıca, BIS, blockchain tarihindeki en büyük kamu-özel ortaklık projesi olan Project Agora'yı başlattı; bu proje, yedi büyük merkez bankası ve 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getiriyor. Projenin amacı, blockchain teknolojisi ve akıllı sözleşmeleri kullanarak küresel bir birleşik defter sistemi oluşturmak ve mevcut finansal para sistemini optimize etmektir.
Buna karşın, Web3 sektörü büyük ölçekli uygulama sloganları atarken, aslında meme paralarını ve kısa vadeli dikkat ekonomisini pompalamaya hevesli. Bu belirgin karşıtlık, insanı düşündürüyor: Geleneksel finans kurumları blockchain teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını aktif bir şekilde teşvik ederken, Web3 sektörü kendi gelişim yönünü yeniden değerlendirmeli mi?
Son birkaç yılda Web3'teki "patlayan projeleri" gözden geçirdiğimizde, ister MEME coin, ister GameFi, ister SocialFi olsun, bunların temelde paketlenmiş spekülatif oyunlar olduğu ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını gerçekten çözmediği anlaşılmaktadır. Bu zenginliğin az sayıda insanda yoğunlaşmasıyla karakterize edilen "büyük ölçekli uygulama" açıkça sürdürülebilir değildir.
Veriler, pump.fun platformunda yalnızca %3 kullanıcının 1000 doların üzerinde kazanç sağladığını gösteriyor. Daha endişe verici olanı, tüm sektörün hackerlar, kimlik avı ve dolandırıcılık için bir sıcak nokta haline gelmiş olması. FBI raporuna göre, 2023 yılında ABD halkı kripto para alanında 5.6 milyar doların üzerinde dolandırıcılık kaybı yaşadı ve 60 yaş üstü mağdurların oranı %50'ye kadar ulaştı.
Bu, bizi derin düşüncelere sevk ediyor: Yanlış bir "büyük ölçekli uygulama" yönünde mi koşuyoruz? Coşkulu spekülasyon ortamında, gerçekten sürdürülebilir değer yaratımını mı göz ardı ettik?
Web3 sadece global bir kumarhane olmayı hedeflememeli ve bu noktada kalmamalıdır. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryoları geliştirmesi gerekmektedir. Ödemeler ve finans, hiç şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulama potansiyeline sahip olduğu alanlardır; bu konuda geleneksel finans güçleri, hükümetler ve pazar arasında bir fikir birliği vardır.
Ethereum ve tüm sektör için temel sorun, belki de teknolojik yönün doğru olup olmadığı değil, değerli uygulamaların ne olduğunu gerçekten anlayıp anlamadığımızdır. Teknolojik yeniliklere aşırı odaklandığımızda ve piyasa talebini göz ardı ettiğimizde, kavramsal üretime hevesli olup gerçek senaryolardan uzaklaştığımızda, bu gelişim yönü gerçekten doğru mu?
Eğer bu şekilde devam ederse, böyle bir durum ortaya çıkacak mı: Geleneksel finans güçleri ve hükümet destekli kamu izinli blok zinciri sistemleri, çoğu gerçek uygulama senaryosunu domine ederken, kamu blok zinciri, marjinal bir "spekülasyon cenneti" haline mi gelecek?
Bu büyük değişimle karşı karşıya, Ethereum ve tüm sektör sadece mevcut gelişim stratejilerini düşünmekle kalmamalı, aynı zamanda gelecekte sektörün yavaş yavaş uyumlulaşma dalgasında kendine doğru bir konum ve değer önerisi bulmayı da düşünmelidir. Bu belki de sektörün karşılaştığı gerçek sınavdır.
Sektörün gerçekten sağlıklı, sürdürülebilir büyük ölçekli uygulama yoluna ilişkin aşağıdaki düşüncelerim var:
Gerçek sorunları çözmek: Gerçek ihtiyaçlara odaklanarak, gerçek acı noktalarını çözmeye çalışmak.
Kullanım engellerini azaltmak: Teknolojiyi daha erişilebilir hale getirmek.
Sürekli değer yaratmak: Spekülatif alım satıma aşırı bağımlı olmadan sürdürülebilir bir iş modeli oluşturmak.
Teknolojik yenilikler elbette önemlidir, ancak uygulama birinci üretkenliktir. Gerçek bir uygulama temeli olmadan, ne kadar çok altyapı olursa olsun, ne kadar ileri teknoloji olursa olsun, nihayetinde sadece hayali bir yapıdan ibarettir.
Şu anda, Web3 sektörü "vahşi çağdan" "uyumluluk yeni çağ"a geçiyor. Bu dönüşüm, birçok alanda kendini göstermektedir:
Düzenleyici çerçeve giderek daha da gelişiyor.
Geleneksel finans kurumlarının uyumlu katılımı
Altyapı Uyumluluk Yükseltmesi
Web3 projelerinin Uyumluluk dönüşümü
Bu eğilim altında, şunları görüyoruz:
Daha fazla geleneksel finans kurumu Web3 alanına girmekte
Geleneksel finans güçleri BTC ETF aracılığıyla Bitcoin fiyatı üzerindeki söz hakkını kontrol ediyor.
Yeni nesil Uyumluluk Web3 uygulamaları hızla yükseliyor
Sektör, düzenleyici baskılar altında yavaş yavaş bir düzen kuruyor.
Stabil coin uygulama senaryoları spekülasyondan somut kullanıma geçiyor.
Blok zinciri teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı, ödeme sistemi inovasyonu, fiziksel varlık tokenizasyonu (RWA), PayFi ve DeFi ile geleneksel finans (CeFi) entegrasyonuna odaklanacaktır. Gerçek uygulama seviyesinde sıçrama yapmak için, düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumlarıyla etkileşimle yüzleşmek zorunludur.
Şu anda, Ethereum ekosistemi yapısal dengesizlikle karşı karşıya: bir yandan sürekli birikmekte olan altyapılar ve teknolojik yenilikler, diğer yandan ise nispeten geride kalan uygulama ekosisteminin gelişimi. Ethereum, iki yönlü bir meydan okumayla karşı karşıya: hem performans ve kullanıcı deneyimi açısından yeni nesil açık blok zincirlerinin saldırısına yanıt vermek, hem de geleneksel finans güçlerinin uyumlu kamu izinli zincirlerin gerçek uygulama pazarındaki aşınmasına karşı dikkatli olmak.
Bu tür bir çift baskı altında nasıl bir atılım yapılacağı, teknik yeniliği sürdürürken piyasa rekabet gücünü kaybetmemek, bunlar Ethereum'un bir çıkış yolu ararken yüz yüze gelmesi gereken anahtar zorluklardır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
4
Repost
Share
Comment
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 08-07 10:39
V hala tutabilir mi
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 08-07 03:24
başka kimse, tradfi'nin ani blockchain fomo'sunun eth'nin azalan tx hacminin tam olarak nasıl örtüştüğünü fark etti mi? burada bir şeyler tuhaf geliyor... şu anda analiz yapıyorum
View OriginalReply0
faded_wojak.eth
· 08-07 03:20
Sonuçta Bit yasa dışı, gerçek merkez ne olacak?
View OriginalReply0
MetaverseVagrant
· 08-07 03:13
Uyumluluk ve özgürlük bir arada olamaz, sanırım başlangıcını unuttun.
Web3 sektörü uyumluluk yeni bir çağıyla karşı karşıya, TradFi blok zinciri uygulamalarını yönetiyor.
Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na doğru ilerliyor, peşinde olduğumuz "büyük ölçekli uygulama" yanlış bir yolda mı?
Son zamanlarda, sektörde Ethereum ile ilgili tartışmalar kesilmiyor. Bazıları Vitalik ve Ethereum Vakfı'nın teknik detaylara aşırı odaklandığını, kullanıcı ihtiyaçlarını ve ticari keşifleri göz ardı ettiğini sorguluyor. Bu tür bir teknik üstünlük geliştirme yolu sürdürülebilir mi, gerçekten düşünmeye değer.
Ancak, kripto para dünyasının dışına baktığımızda tamamen farklı bir manzara ile karşılaşıyoruz. Geleneksel finansal kurumlar ve ülkelerin hükümetleri, blockchain teknolojisini mevcut finansal sistemin önemli bir fırsatı olarak benimsemekte ve aktif olarak bu teknolojiye yönelmektedir. 2024 yılında, Uluslararası İhtiyat Bankası (BIS) "Finternet" ( finans interneti ) kavramını ortaya koyarak tokenizasyon ve blockchain teknolojisini bir sonraki nesil finansal para paradigması olarak konumlandırmıştır. Bu hamle, geleneksel finans dünyasında büyük bir yankı uyandırmış ve küresel finansal kurumlar ile merkez bankalarının tokenizasyon altyapısı, varlık dijitalleşmesi ve ödeme uygulamaları gibi alanlarda keşiflerini hızlandırmalarına yol açmıştır.
BIS'in bu stratejik seçimi aceleyle alınmış bir karar değil, yıllara dayanan derin araştırmalara dayanmaktadır. 2018 yılında, BIS Web3 teknolojisini sistematik olarak araştırmaya başlamış ve 2019'da yenilik merkezi kurarak deneysel projelere başlamıştır. Bunlar arasında en temsilci olanı mBridge projesidir - EVM tabanlı bir kamuya açık izinli zincir, ülkelerin merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC) doğrudan sınır ötesi ödemelerini desteklemektedir.
Ayrıca, BIS, blockchain tarihindeki en büyük kamu-özel ortaklık projesi olan Project Agora'yı başlattı; bu proje, yedi büyük merkez bankası ve 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getiriyor. Projenin amacı, blockchain teknolojisi ve akıllı sözleşmeleri kullanarak küresel bir birleşik defter sistemi oluşturmak ve mevcut finansal para sistemini optimize etmektir.
Buna karşın, Web3 sektörü büyük ölçekli uygulama sloganları atarken, aslında meme paralarını ve kısa vadeli dikkat ekonomisini pompalamaya hevesli. Bu belirgin karşıtlık, insanı düşündürüyor: Geleneksel finans kurumları blockchain teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını aktif bir şekilde teşvik ederken, Web3 sektörü kendi gelişim yönünü yeniden değerlendirmeli mi?
Son birkaç yılda Web3'teki "patlayan projeleri" gözden geçirdiğimizde, ister MEME coin, ister GameFi, ister SocialFi olsun, bunların temelde paketlenmiş spekülatif oyunlar olduğu ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını gerçekten çözmediği anlaşılmaktadır. Bu zenginliğin az sayıda insanda yoğunlaşmasıyla karakterize edilen "büyük ölçekli uygulama" açıkça sürdürülebilir değildir.
Veriler, pump.fun platformunda yalnızca %3 kullanıcının 1000 doların üzerinde kazanç sağladığını gösteriyor. Daha endişe verici olanı, tüm sektörün hackerlar, kimlik avı ve dolandırıcılık için bir sıcak nokta haline gelmiş olması. FBI raporuna göre, 2023 yılında ABD halkı kripto para alanında 5.6 milyar doların üzerinde dolandırıcılık kaybı yaşadı ve 60 yaş üstü mağdurların oranı %50'ye kadar ulaştı.
Bu, bizi derin düşüncelere sevk ediyor: Yanlış bir "büyük ölçekli uygulama" yönünde mi koşuyoruz? Coşkulu spekülasyon ortamında, gerçekten sürdürülebilir değer yaratımını mı göz ardı ettik?
Web3 sadece global bir kumarhane olmayı hedeflememeli ve bu noktada kalmamalıdır. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryoları geliştirmesi gerekmektedir. Ödemeler ve finans, hiç şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulama potansiyeline sahip olduğu alanlardır; bu konuda geleneksel finans güçleri, hükümetler ve pazar arasında bir fikir birliği vardır.
Ethereum ve tüm sektör için temel sorun, belki de teknolojik yönün doğru olup olmadığı değil, değerli uygulamaların ne olduğunu gerçekten anlayıp anlamadığımızdır. Teknolojik yeniliklere aşırı odaklandığımızda ve piyasa talebini göz ardı ettiğimizde, kavramsal üretime hevesli olup gerçek senaryolardan uzaklaştığımızda, bu gelişim yönü gerçekten doğru mu?
Eğer bu şekilde devam ederse, böyle bir durum ortaya çıkacak mı: Geleneksel finans güçleri ve hükümet destekli kamu izinli blok zinciri sistemleri, çoğu gerçek uygulama senaryosunu domine ederken, kamu blok zinciri, marjinal bir "spekülasyon cenneti" haline mi gelecek?
Bu büyük değişimle karşı karşıya, Ethereum ve tüm sektör sadece mevcut gelişim stratejilerini düşünmekle kalmamalı, aynı zamanda gelecekte sektörün yavaş yavaş uyumlulaşma dalgasında kendine doğru bir konum ve değer önerisi bulmayı da düşünmelidir. Bu belki de sektörün karşılaştığı gerçek sınavdır.
Sektörün gerçekten sağlıklı, sürdürülebilir büyük ölçekli uygulama yoluna ilişkin aşağıdaki düşüncelerim var:
Teknolojik yenilikler elbette önemlidir, ancak uygulama birinci üretkenliktir. Gerçek bir uygulama temeli olmadan, ne kadar çok altyapı olursa olsun, ne kadar ileri teknoloji olursa olsun, nihayetinde sadece hayali bir yapıdan ibarettir.
Şu anda, Web3 sektörü "vahşi çağdan" "uyumluluk yeni çağ"a geçiyor. Bu dönüşüm, birçok alanda kendini göstermektedir:
Bu eğilim altında, şunları görüyoruz:
Blok zinciri teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı, ödeme sistemi inovasyonu, fiziksel varlık tokenizasyonu (RWA), PayFi ve DeFi ile geleneksel finans (CeFi) entegrasyonuna odaklanacaktır. Gerçek uygulama seviyesinde sıçrama yapmak için, düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumlarıyla etkileşimle yüzleşmek zorunludur.
Şu anda, Ethereum ekosistemi yapısal dengesizlikle karşı karşıya: bir yandan sürekli birikmekte olan altyapılar ve teknolojik yenilikler, diğer yandan ise nispeten geride kalan uygulama ekosisteminin gelişimi. Ethereum, iki yönlü bir meydan okumayla karşı karşıya: hem performans ve kullanıcı deneyimi açısından yeni nesil açık blok zincirlerinin saldırısına yanıt vermek, hem de geleneksel finans güçlerinin uyumlu kamu izinli zincirlerin gerçek uygulama pazarındaki aşınmasına karşı dikkatli olmak.
Bu tür bir çift baskı altında nasıl bir atılım yapılacağı, teknik yeniliği sürdürürken piyasa rekabet gücünü kaybetmemek, bunlar Ethereum'un bir çıkış yolu ararken yüz yüze gelmesi gereken anahtar zorluklardır.