Ethereum Ölçeklenebilirlik Yeni Dönemi: ZK Teknolojisi ile 10.000 TPS Hedefi
Ethereum, saniyede 10,000 işlem ( TPS ) işleme kapasitesine doğru ilerliyor; sıfır bilgi kanıtı ( ZK ) teknolojisi bu sürecin ana itici gücü haline geliyor. Bu makale, gerçek zamanlı kanıtın teknik zorluklarına, kanıtlayıcıların katılım mekanizmasına, L1 geçiş sürecindeki güvenlik sorunlarına ve "yerel Rollup"ın ZK ölçeklemesinin nihai şekli nasıl olabileceğine odaklanacaktır.
Gerçek Zamanlı Kanıt: Ethereum Ölçeklenmesinin Temel Aşaması
Gerçek zamanlı kanıt, Ethereum ana ağındaki bir blok için 12 saniye içinde ZK kanıtı üretimini tamamlayabilme yeteneğini ifade eder. Gerçekleştirildiğinde, Ethereum blok doğrulama mantığını protokole dahil edebilir, Gas sınırını önemli ölçüde artırabilir ve L1 ölçeklendirmesini gerçekleştirebilir.
Gerçek zamanlı kanıt sağlamak sadece zkVM teknolojisini değil, aynı zamanda Ethereum protokol katmanında ayarlamalar yapılmasını da gerektirir. Gelecek yılki Glamsterdam yükseltmesinin "blok doğrulama ve anında yürütme ayrımı" mekanizmasını tanıtması bekleniyor ve bu, kanıtlayıcılara zkEVM kanıtı oluşturmak için yeterli zaman sağlayacak.
Teknik olarak, bir ekibin en son zkVM'si 200 GPU kümesi altında, %93'lük bir ana ağ bloğu için gerçek zamanlı kanıt üretebiliyor, yıl sonunda %99'a ulaşması bekleniyor. Ethereum ayrıca blok zamanını 6 saniyeye kısaltmayı düşünüyor, bu da kanıtlayıcılara daha büyük bir zorluk getirecek.
ZK kanıtlarını gerçek zamanlı olarak oluşturmak güçlü hesaplama kaynakları gerektirir. Ethereum Vakfı'nın kanıtlayıcılar için belirlediği ilk hedef şudur: Donanım maliyeti 100.000 doların altında ve güç tüketimi 10 kilovatın altında olmalıdır.
Dikkat edilmesi gereken nokta, kanıtlayıcılar ve doğrulayıcıların farklı rollere sahip olduğudur. Doğrulayıcılar düğüm çalıştırarak konsensüse katılır, kanıtlayıcılar ise ZK kanıtı üretmekten sorumludur. Bir tane dürüst kanıtlayıcı olduğu sürece, Ethereum güvenli bir şekilde çalışabilir.
Önümüzdeki yılın başına kadar, doğrulayıcıların ihtiyaç duyduğu GPU sayısının yaklaşık 16'ya düşmesi ve toplam maliyetin 10,000 - 30,000 dolar arasında kontrol altında tutulması bekleniyor. Gelecekte, doğrulayıcılar arasında madencilik benzeri bir rekabet mekanizması oluşacak.
ZK mimarisi ile ana ağa geçişin karşılaştığı zorluklar
Ethereum L1'in ZK mimarisine geçişi, PoW'dan PoS'a geçişten sonraki bir başka önemli teknik zorluktur ve protokol katmanının yeniden yapılandırılmasını ve çeşitli güvenlik risklerinin dikkate alınmasını gerektirir.
Potansiyel riskler arasında kötü niyetli saldırganların "kanıtçı katili" ekleyerek doğrulama mekanizmasını devre dışı bırakması veya ağın aktifliğinin ani düşüşü ile sürdürülebilirliği etkilemesi gibi durumlar bulunmaktadır. Tüm geçiş süreci birkaç yıl alabilir, özellikle güvenlik açıklarına dikkat edilmelidir.
Ethereum ayrıca başlangıçta ZK dostu olacak şekilde tasarlanan "Beam Chain" yeni yapısını inşa etmeyi planlıyor. Gelecekte tüm Ethereum veri doğrulaması, sıradan bir dizüstü bilgisayar CPU'su üzerinde gerçekleştirilebilir.
Yerel Rollup: ZK ölçeklenmenin nihai şekli
Ana ağın zkEVM entegrasyonu ile "doğal Rollup" fikri ortaya çıkmaya başladı. Bu, Ethereum L1 doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'un durum geçiş kanıtlarını doğrulamasına olanak tanıyacak ve gerçek anlamda ana ağ tarafından güvence altına alınan bir L2 sağlayacaktır.
Eğer yerel Rollup gerçekleştirilirse, L1 ve L2 işlemlerinin nihai hesaplaması ve güvenliği tamamen eşit olacak ve bunlar Ethereum doğrulayıcıları tarafından güvence altına alınacaktır. Bu, yerel Rollup'a varlık yatırmanın, ana ağa doğrudan yatırmaktan farksız bir güvenlik sağladığı anlamına gelir.
ETH 2.0 ile homojen parçalama arasındaki fark, yerel Rollup'ın heterojen olabilmesidir ve bu da kullanıcılara daha çeşitli bir uygulama deneyimi sunar. Henüz resmi olarak yol haritasına yazılmamış olsa da, teknolojinin gelişimi ile birlikte, onun için önceden tanımlanmış bir arayüz oluşturulması öngörülen bir eğilim haline gelmiştir.
İyimser bir tahmine göre, ilgili önerilerin yıl sonunda sunulması ve Glamsterdam yükseltmesinden sonraki hard fork'ta çevrimiçi olması muhtemeldir. Ancak bu zaman çizelgesinin hâlâ belirsizlikler taşıdığına dikkat edilmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum, ZK teknolojisini kullanarak 10.000 TPS genişleme hedefine odaklanıyor.
Ethereum Ölçeklenebilirlik Yeni Dönemi: ZK Teknolojisi ile 10.000 TPS Hedefi
Ethereum, saniyede 10,000 işlem ( TPS ) işleme kapasitesine doğru ilerliyor; sıfır bilgi kanıtı ( ZK ) teknolojisi bu sürecin ana itici gücü haline geliyor. Bu makale, gerçek zamanlı kanıtın teknik zorluklarına, kanıtlayıcıların katılım mekanizmasına, L1 geçiş sürecindeki güvenlik sorunlarına ve "yerel Rollup"ın ZK ölçeklemesinin nihai şekli nasıl olabileceğine odaklanacaktır.
Gerçek Zamanlı Kanıt: Ethereum Ölçeklenmesinin Temel Aşaması
Gerçek zamanlı kanıt, Ethereum ana ağındaki bir blok için 12 saniye içinde ZK kanıtı üretimini tamamlayabilme yeteneğini ifade eder. Gerçekleştirildiğinde, Ethereum blok doğrulama mantığını protokole dahil edebilir, Gas sınırını önemli ölçüde artırabilir ve L1 ölçeklendirmesini gerçekleştirebilir.
Gerçek zamanlı kanıt sağlamak sadece zkVM teknolojisini değil, aynı zamanda Ethereum protokol katmanında ayarlamalar yapılmasını da gerektirir. Gelecek yılki Glamsterdam yükseltmesinin "blok doğrulama ve anında yürütme ayrımı" mekanizmasını tanıtması bekleniyor ve bu, kanıtlayıcılara zkEVM kanıtı oluşturmak için yeterli zaman sağlayacak.
Teknik olarak, bir ekibin en son zkVM'si 200 GPU kümesi altında, %93'lük bir ana ağ bloğu için gerçek zamanlı kanıt üretebiliyor, yıl sonunda %99'a ulaşması bekleniyor. Ethereum ayrıca blok zamanını 6 saniyeye kısaltmayı düşünüyor, bu da kanıtlayıcılara daha büyük bir zorluk getirecek.
Ethereum ZK kanıtlayıcılarının donanım gereksinimleri
ZK kanıtlarını gerçek zamanlı olarak oluşturmak güçlü hesaplama kaynakları gerektirir. Ethereum Vakfı'nın kanıtlayıcılar için belirlediği ilk hedef şudur: Donanım maliyeti 100.000 doların altında ve güç tüketimi 10 kilovatın altında olmalıdır.
Dikkat edilmesi gereken nokta, kanıtlayıcılar ve doğrulayıcıların farklı rollere sahip olduğudur. Doğrulayıcılar düğüm çalıştırarak konsensüse katılır, kanıtlayıcılar ise ZK kanıtı üretmekten sorumludur. Bir tane dürüst kanıtlayıcı olduğu sürece, Ethereum güvenli bir şekilde çalışabilir.
Önümüzdeki yılın başına kadar, doğrulayıcıların ihtiyaç duyduğu GPU sayısının yaklaşık 16'ya düşmesi ve toplam maliyetin 10,000 - 30,000 dolar arasında kontrol altında tutulması bekleniyor. Gelecekte, doğrulayıcılar arasında madencilik benzeri bir rekabet mekanizması oluşacak.
ZK mimarisi ile ana ağa geçişin karşılaştığı zorluklar
Ethereum L1'in ZK mimarisine geçişi, PoW'dan PoS'a geçişten sonraki bir başka önemli teknik zorluktur ve protokol katmanının yeniden yapılandırılmasını ve çeşitli güvenlik risklerinin dikkate alınmasını gerektirir.
Potansiyel riskler arasında kötü niyetli saldırganların "kanıtçı katili" ekleyerek doğrulama mekanizmasını devre dışı bırakması veya ağın aktifliğinin ani düşüşü ile sürdürülebilirliği etkilemesi gibi durumlar bulunmaktadır. Tüm geçiş süreci birkaç yıl alabilir, özellikle güvenlik açıklarına dikkat edilmelidir.
Ethereum ayrıca başlangıçta ZK dostu olacak şekilde tasarlanan "Beam Chain" yeni yapısını inşa etmeyi planlıyor. Gelecekte tüm Ethereum veri doğrulaması, sıradan bir dizüstü bilgisayar CPU'su üzerinde gerçekleştirilebilir.
Yerel Rollup: ZK ölçeklenmenin nihai şekli
Ana ağın zkEVM entegrasyonu ile "doğal Rollup" fikri ortaya çıkmaya başladı. Bu, Ethereum L1 doğrulayıcılarının doğrudan Rollup'un durum geçiş kanıtlarını doğrulamasına olanak tanıyacak ve gerçek anlamda ana ağ tarafından güvence altına alınan bir L2 sağlayacaktır.
Eğer yerel Rollup gerçekleştirilirse, L1 ve L2 işlemlerinin nihai hesaplaması ve güvenliği tamamen eşit olacak ve bunlar Ethereum doğrulayıcıları tarafından güvence altına alınacaktır. Bu, yerel Rollup'a varlık yatırmanın, ana ağa doğrudan yatırmaktan farksız bir güvenlik sağladığı anlamına gelir.
ETH 2.0 ile homojen parçalama arasındaki fark, yerel Rollup'ın heterojen olabilmesidir ve bu da kullanıcılara daha çeşitli bir uygulama deneyimi sunar. Henüz resmi olarak yol haritasına yazılmamış olsa da, teknolojinin gelişimi ile birlikte, onun için önceden tanımlanmış bir arayüz oluşturulması öngörülen bir eğilim haline gelmiştir.
İyimser bir tahmine göre, ilgili önerilerin yıl sonunda sunulması ve Glamsterdam yükseltmesinden sonraki hard fork'ta çevrimiçi olması muhtemeldir. Ancak bu zaman çizelgesinin hâlâ belirsizlikler taşıdığına dikkat edilmelidir.