SEC'nin NFT düzenlemesi tartışmalara yol açtı, OpenSea yeniliği savunma sözü verdi
Son günlerde, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin platforma karşı dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. Bu hareket, kripto para ve NFT topluluğunda geniş bir ilgi ve tartışma yarattı.
SEC'nin en son gelişmelerini bilmeyenler için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olur da menkul kıymet yasasıyla ilişkilendirilir? Ancak kripto para politikası ve düzenleyici durumu yakından takip edenler için bu, daha çok bir bıkkınlık ve hayal kırıklığı duygusu uyandırıyor. Kripto para birimleri uzun zamandır SEC'nin ilgi odağı olmuşken, düzenleyici uzuvlarını NFT alanına uzatmak, SEC'nin tamamen yeni ve bilinmeyen bir alana girdiği anlamına geliyor; bu durumun tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler üzerinde potansiyel olumsuz etkileri olabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin tamamen yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcıların platformda NFT ticareti yapmasının menkul kıymet ticareti yapmak olmadığını düşünüyor. Kullanıcıların NFT satın alma amaçları çeşitlidir; örneğin, oyun içi öğeler elde etmek, sevdikleri sanatçıları desteklemek veya belirli bir spor takımına bağlılıklarını ifade etmek gibi. NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak, yalnızca yasayı yanlış anlamakla kalmaz, aynı zamanda sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ellerinden alabilir ve NFT'lerin birçok potansiyel yenilikçi uygulamasını boğabilir.
SEC'nin uygulama yönteminin sanatsal ifade üzerinde olumsuz etkiler yarattığını zaten gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'ye karşı açtığı dava, bunun tipik bir örneğidir. Sanat ve müzik eserlerinin satışının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe duyuyorlar, bu da yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutma etkisini açıkça göstermektedir.
Eğer OpenSea'deki NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu durum zincirleme bir etki yaratabilir. Diğer NFT koleksiyonları (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) bu kategoriye nasıl dahil edilmez? Ya da fiziksel ve dijital sanat eserleri? Bu tür bir düzenleme, sanat ve koleksiyon pazarında derin etkiler yaratabilir.
Stoner Cats ve çözümünde, SEC'nin iki mevcut üyesinin karşıt görüşleri, yaratıcı ifadeye olan potansiyel etkileri daha da vurgulamaktadır. Onlar, menkul kıymetler yasasının fiziksel koleksiyonlara, tıpkı NFT'lere uygulandığı gibi uygulanması durumunda, sanatçıların yaratıcılığının hukuki belirsizlik gölgesinde solgunlaşacağını belirtmişlerdir. Sanatçıların ister fiziksel baskılar ister NFT'ler satsınlar, menkul kıymetler yasasının geçerli olup olmadığını ve nasıl geçerli olduğunu anlamaları için net bir rehberlik alması gerekmektedir.
Yaratıcıların cesurca yenilik yapmaya devam etmelerini desteklemek için OpenSea, Wells bildirimini alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal ücretlerini ödemek için 5 milyon dolar sağlamayı taahhüt etti.
OpenSea, SEC'in bu konuyu daha açık bir şekilde ele alması için pozisyonunu yeniden gözden geçirmesini umuyor. Bu arada, OpenSea, bireylere güç verme ve yaratıcılığı teşvik etme vizyonunu savunmaya devam edecek; gereksiz düzenleyici yüklerle yenilikçi ruhu boğmak yerine.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Repost
Share
Comment
0/400
SolidityNewbie
· 13h ago
SEC yine iş peşinde mi?
View OriginalReply0
PretendingToReadDocs
· 13h ago
SEC yine iş mi arıyor?
View OriginalReply0
DecentralizeMe
· 13h ago
SEC'nin her şeye karışması gerçekten sinir bozucu!
View OriginalReply0
GasFeePhobia
· 13h ago
SEC yine bir şeyler yapıyor
View OriginalReply0
ChainMelonWatcher
· 13h ago
OpenSea'nin bacağını sarmak kış geçirmekten daha iyidir.
SEC, NFT'leri denetleyerek tartışmalara neden oldu; OpenSea, yeniliği ve ifade özgürlüğünü savunma sözü verdi.
SEC'nin NFT düzenlemesi tartışmalara yol açtı, OpenSea yeniliği savunma sözü verdi
Son günlerde, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), OpenSea'ye bir Wells bildirimi gönderdi; bu, SEC'nin platforma karşı dava açmayı düşündüğü anlamına geliyor. Bu hareket, kripto para ve NFT topluluğunda geniş bir ilgi ve tartışma yarattı.
SEC'nin en son gelişmelerini bilmeyenler için bu haber şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olur da menkul kıymet yasasıyla ilişkilendirilir? Ancak kripto para politikası ve düzenleyici durumu yakından takip edenler için bu, daha çok bir bıkkınlık ve hayal kırıklığı duygusu uyandırıyor. Kripto para birimleri uzun zamandır SEC'nin ilgi odağı olmuşken, düzenleyici uzuvlarını NFT alanına uzatmak, SEC'nin tamamen yeni ve bilinmeyen bir alana girdiği anlamına geliyor; bu durumun tüketiciler, yaratıcılar ve girişimciler üzerinde potansiyel olumsuz etkileri olabilir.
OpenSea, faaliyetlerinin tamamen yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcıların platformda NFT ticareti yapmasının menkul kıymet ticareti yapmak olmadığını düşünüyor. Kullanıcıların NFT satın alma amaçları çeşitlidir; örneğin, oyun içi öğeler elde etmek, sevdikleri sanatçıları desteklemek veya belirli bir spor takımına bağlılıklarını ifade etmek gibi. NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak, yalnızca yasayı yanlış anlamakla kalmaz, aynı zamanda sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını ellerinden alabilir ve NFT'lerin birçok potansiyel yenilikçi uygulamasını boğabilir.
SEC'nin uygulama yönteminin sanatsal ifade üzerinde olumsuz etkiler yarattığını zaten gördük. Müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'nin SEC'ye karşı açtığı dava, bunun tipik bir örneğidir. Sanat ve müzik eserlerinin satışının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe duyuyorlar, bu da yanlış düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutma etkisini açıkça göstermektedir.
Eğer OpenSea'deki NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu durum zincirleme bir etki yaratabilir. Diğer NFT koleksiyonları (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) bu kategoriye nasıl dahil edilmez? Ya da fiziksel ve dijital sanat eserleri? Bu tür bir düzenleme, sanat ve koleksiyon pazarında derin etkiler yaratabilir.
Stoner Cats ve çözümünde, SEC'nin iki mevcut üyesinin karşıt görüşleri, yaratıcı ifadeye olan potansiyel etkileri daha da vurgulamaktadır. Onlar, menkul kıymetler yasasının fiziksel koleksiyonlara, tıpkı NFT'lere uygulandığı gibi uygulanması durumunda, sanatçıların yaratıcılığının hukuki belirsizlik gölgesinde solgunlaşacağını belirtmişlerdir. Sanatçıların ister fiziksel baskılar ister NFT'ler satsınlar, menkul kıymetler yasasının geçerli olup olmadığını ve nasıl geçerli olduğunu anlamaları için net bir rehberlik alması gerekmektedir.
Yaratıcıların cesurca yenilik yapmaya devam etmelerini desteklemek için OpenSea, Wells bildirimini alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal ücretlerini ödemek için 5 milyon dolar sağlamayı taahhüt etti.
OpenSea, SEC'in bu konuyu daha açık bir şekilde ele alması için pozisyonunu yeniden gözden geçirmesini umuyor. Bu arada, OpenSea, bireylere güç verme ve yaratıcılığı teşvik etme vizyonunu savunmaya devam edecek; gereksiz düzenleyici yüklerle yenilikçi ruhu boğmak yerine.