Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Alanındaki Yeni Yönelimler
Ethereum, arz tarafı reformu gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayali sona erdikten sonra, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 alanında daha aktif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş yalnızca bir başlangıç; verimlilikte diğer halka açık zincirleri yakalamak veya aşmak nasıl mümkün olacak, bu önümüzdeki dönemin ana odak noktası olacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor. Solana'nın stratejisi "büyü veya yok ol" olarak belirlenmiştir ve L1'i güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Jump Trading'in geliştirdiği Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü dikkat çekerek tüm katılımcıların ilgisini çekti.
İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünya bilgisayarı" olma konusunda nihai bir vizyonu var.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında Güvenli Konsensüs İçin Yeni Yaklaşımlar
Bitcoin'in doğumundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılma derecesi, blockchain ağının merkeziyetsizlik düzeyini ölçmek için önemli bir gösterge olarak görülmüştür. Merkeziyetten kaçınmak amacıyla, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük stake hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı koruyarak teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modelinde genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.
Ancak, ağın sağlığını değerlendirirken ölçeği göz önünde bulundurmak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onay gereklidir. Sadece 1/3'lük en düşük güvenlik seviyesini hedeflemek anlamsızdır, çünkü geri kalan iki kişi kolayca bir araya gelerek kötü niyetli eylemlerde bulunabilir ve zarar verme maliyeti düşüktür, kazanç ise yüksektir.
Buna karşılık, 10.000 düğümden oluşan büyük bir ağda 2/3 çoğunluk arayışında olmak gerekmez. Mevcut teşvik modelinin dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake hizmet sağlayıcıları arasındaki ortak kötüye kullanım koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.
O halde, düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?
Alpenglow tam olarak bu düşünceye dayanıyor. Yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlıyor ve güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürüyor. Bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmaz, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlar, aynı zamanda düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik eder, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar büyüyebilir.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağını veya mevcut güvenlik mekanizmalarını bozup bozmayacağını henüz bilmiyoruz. Ancak, bu düşünce oldukça ilginç; Solana'ya benzersiz bir yol açtı ve kamu blok zinciri rekabetine yeni bir seçenek sundu.
Alpenglow: Blok Zincirinin Yayılma Mekanizmasını Yeniden Şekillendirmek
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm döneminde çok yüksek bir konsensüs sayısına gerek olmamasıdır. PoS mekanizmasının varlığı sayesinde, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol edebilmek için büyük miktarda sermaye mobilize etmeleri gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı var.
Böylesine büyük bir sermayeye sahip olmak, diğer yatırım fırsatlarını değerlendirmek açısından daha akıllıca olabilir, blok zinciri ağını kontrol etme riski yerine. Üstelik, bu tür bir eylem, ancak devlet düzeyinde bir müdahale değilse, geri kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla karşılaşma riskini de taşır.
Alpenglow, uygulamada süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olarak üç parçaya ayırır. Bir bakıma, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayın mekanizmasıdır ve blok bilgilerini tüm düğümlere yayarak konsensüs onayı sağlamaktan sorumludur. Daha önce Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine hiyerarşik bir yayılma yöntemi kullanmaktadır:
Her döngüde, düğümler Lider, İletim ve normal düğümlere ayrılacak, yalnızca Lider düğüm blok yayın bilgisi gönderebilir.
Az sayıda Relay düğümü, bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder ve ağaç benzeri bir yayılma ağı oluşturur.
Alpenglow'da bu mekanizmanın bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve esasen herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı, sıralı bir blok mesaj yayılım yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa ve %20'den fazla minimum sınırı karşılarsa, doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer ilk tur oylaması %60 ile %80 arasında ise, ikinci bir oylama turu başlatılabilir ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onay alınabilir.
Eğer hala bir uzlaşmaya varılamıyorsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak bu durum, Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer; gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.
Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un özü blok konsensüs üretim sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını olabildiğince küçük bir aralıkta tutabilirse (şu anda yaklaşık 1500 Byte civarında) ve üretim süresini önemli ölçüde kısaltabilirse (testlerde en hızlı 100ms'ye kadar ulaşabiliyor, bu da mevcut 10s'nin %1'ine eşdeğerdir), bu önemli bir performans artışı sağlayacaktır.
Sonuç
MegaETH'ten sonra, mevcut L2 çözümleri temelde sınırına ulaşmış durumda. SVM L2'nin Solana'nın desteğini alamamasıyla, Solana ana ağı için genişlemeye devam etme konusunda gerçek bir ihtiyaç doğdu. Ana ağın TPS'sini sürekli artırmak, Solana'nın "Ethereum öldürücüsü" olarak konumunu pekiştirmek için tek yol.
Dikkate değer bir nokta, Alpenglow'un sadece Solana ile sınırlı olmadığıdır; teorik olarak herhangi bir PoS zinciri, Ethereum dahil, bu mekanizmayı benimseyebilir. Bu, daha önce tanıtılan Optimum'a benzer, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına yaklaştığını ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji anlayışına acil ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir.
Bir zamanlar, gelecekte dünyanın sadece beş büyük bilgisayara ihtiyacı olacağına dair kehanetler yapılmıştı. Eğer HTTP-TCP/IP tabanlı interneti bunlardan biri olarak kabul edersek, Bitcoin ve Ethereum'un her birinin bir yer kapladığı düşünülürse, Solana'ya gerçekten çok az yer kalıyor. Ancak işte bu rekabet baskısı, blok zinciri teknolojisinin sürekli yenilik ve ilerleme kaydetmesini sağlıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Repost
Share
Comment
0/400
ChainChef
· 14h ago
taze alpha hazırlamak - eth orta nadir bir pivot çekiyor, sol'un mutfağı tam hızda çalışıyor... açıkçası bu l1 tarifini fazla pişirmediklerini umuyorum.
View OriginalReply0
Rugman_Walking
· 14h ago
L1 hayatta kalmanın yolu olmalı.
View OriginalReply0
NonFungibleDegen
· 14h ago
ngmi eth maxis... sol'da gerçek alpha rn fr fr
View OriginalReply0
TokenStorm
· 14h ago
on-chain veriler başka bir hasat döneminin geldiğini gösteriyor, bakalım kim daha hızlı koşacak.
EthereumVS Solana: Alpenglow Konsensüs'ü kamu blok zincirinde yeni bir devrim başlatıyor
Ethereum ve Solana: Kamu Zinciri Alanındaki Yeni Yönelimler
Ethereum, arz tarafı reformu gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayali sona erdikten sonra, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 alanında daha aktif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş yalnızca bir başlangıç; verimlilikte diğer halka açık zincirleri yakalamak veya aşmak nasıl mümkün olacak, bu önümüzdeki dönemin ana odak noktası olacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor. Solana'nın stratejisi "büyü veya yok ol" olarak belirlenmiştir ve L1'i güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Jump Trading'in geliştirdiği Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü dikkat çekerek tüm katılımcıların ilgisini çekti.
İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünya bilgisayarı" olma konusunda nihai bir vizyonu var.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında Güvenli Konsensüs İçin Yeni Yaklaşımlar
Bitcoin'in doğumundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılma derecesi, blockchain ağının merkeziyetsizlik düzeyini ölçmek için önemli bir gösterge olarak görülmüştür. Merkeziyetten kaçınmak amacıyla, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük stake hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı koruyarak teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modelinde genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.
Ancak, ağın sağlığını değerlendirirken ölçeği göz önünde bulundurmak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişiden oluşan bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onay gereklidir. Sadece 1/3'lük en düşük güvenlik seviyesini hedeflemek anlamsızdır, çünkü geri kalan iki kişi kolayca bir araya gelerek kötü niyetli eylemlerde bulunabilir ve zarar verme maliyeti düşüktür, kazanç ise yüksektir.
Buna karşılık, 10.000 düğümden oluşan büyük bir ağda 2/3 çoğunluk arayışında olmak gerekmez. Mevcut teşvik modelinin dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake hizmet sağlayıcıları arasındaki ortak kötüye kullanım koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.
O halde, düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?
Alpenglow tam olarak bu düşünceye dayanıyor. Yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlıyor ve güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürüyor. Bu sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmaz, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlar, aynı zamanda düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik eder, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar büyüyebilir.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağını veya mevcut güvenlik mekanizmalarını bozup bozmayacağını henüz bilmiyoruz. Ancak, bu düşünce oldukça ilginç; Solana'ya benzersiz bir yol açtı ve kamu blok zinciri rekabetine yeni bir seçenek sundu.
Alpenglow: Blok Zincirinin Yayılma Mekanizmasını Yeniden Şekillendirmek
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm döneminde çok yüksek bir konsensüs sayısına gerek olmamasıdır. PoS mekanizmasının varlığı sayesinde, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol edebilmek için büyük miktarda sermaye mobilize etmeleri gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı var.
Böylesine büyük bir sermayeye sahip olmak, diğer yatırım fırsatlarını değerlendirmek açısından daha akıllıca olabilir, blok zinciri ağını kontrol etme riski yerine. Üstelik, bu tür bir eylem, ancak devlet düzeyinde bir müdahale değilse, geri kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla karşılaşma riskini de taşır.
Alpenglow, uygulamada süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olarak üç parçaya ayırır. Bir bakıma, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayın mekanizmasıdır ve blok bilgilerini tüm düğümlere yayarak konsensüs onayı sağlamaktan sorumludur. Daha önce Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine hiyerarşik bir yayılma yöntemi kullanmaktadır:
Her döngüde, düğümler Lider, İletim ve normal düğümlere ayrılacak, yalnızca Lider düğüm blok yayın bilgisi gönderebilir.
Az sayıda Relay düğümü, bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder ve ağaç benzeri bir yayılma ağı oluşturur.
Alpenglow'da bu mekanizmanın bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve esasen herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı, sıralı bir blok mesaj yayılım yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa ve %20'den fazla minimum sınırı karşılarsa, doğrudan hızlı bir şekilde geçebilir. Eğer ilk tur oylaması %60 ile %80 arasında ise, ikinci bir oylama turu başlatılabilir ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onay alınabilir.
Eğer hala bir uzlaşmaya varılamıyorsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak bu durum, Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer; gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.
Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un özü blok konsensüs üretim sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını olabildiğince küçük bir aralıkta tutabilirse (şu anda yaklaşık 1500 Byte civarında) ve üretim süresini önemli ölçüde kısaltabilirse (testlerde en hızlı 100ms'ye kadar ulaşabiliyor, bu da mevcut 10s'nin %1'ine eşdeğerdir), bu önemli bir performans artışı sağlayacaktır.
Sonuç
MegaETH'ten sonra, mevcut L2 çözümleri temelde sınırına ulaşmış durumda. SVM L2'nin Solana'nın desteğini alamamasıyla, Solana ana ağı için genişlemeye devam etme konusunda gerçek bir ihtiyaç doğdu. Ana ağın TPS'sini sürekli artırmak, Solana'nın "Ethereum öldürücüsü" olarak konumunu pekiştirmek için tek yol.
Dikkate değer bir nokta, Alpenglow'un sadece Solana ile sınırlı olmadığıdır; teorik olarak herhangi bir PoS zinciri, Ethereum dahil, bu mekanizmayı benimseyebilir. Bu, daha önce tanıtılan Optimum'a benzer, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına yaklaştığını ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji anlayışına acil ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir.
Bir zamanlar, gelecekte dünyanın sadece beş büyük bilgisayara ihtiyacı olacağına dair kehanetler yapılmıştı. Eğer HTTP-TCP/IP tabanlı interneti bunlardan biri olarak kabul edersek, Bitcoin ve Ethereum'un her birinin bir yer kapladığı düşünülürse, Solana'ya gerçekten çok az yer kalıyor. Ancak işte bu rekabet baskısı, blok zinciri teknolojisinin sürekli yenilik ve ilerleme kaydetmesini sağlıyor.