Phân tích tình hình bầu cử tổng thống Mỹ 2024: Nhiều yếu tố đứng sau việc tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, một nền tảng dự đoán cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, có tỷ lệ ủng hộ là 46%. Sự thay đổi này đã gây ra nhiều sự chú ý, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, việc tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong các chính sách kinh tế, vận động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu các yếu tố chính dẫn đến sự Tăng hỗ trợ cho Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự hỗ trợ rộng rãi từ ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi

Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch của bà. Tuy nhiên, chính sách này đã gây ra nhiều tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Các biện pháp kiểm soát giá là những biện pháp gây tranh cãi nhất trong chính sách kinh tế của Harris. Những biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này trên lý thuyết có một số tác dụng trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tiễn, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một bài xã luận của một phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến tình trạng chợ đen và tích trữ hàng hóa. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là ở những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Chính sách nhà ở đang đối mặt với thách thức

Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở cho tầng lớp trung lưu có thể chi trả. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa hẹn xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc việc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm tăng thêm những tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách bị nghi ngờ. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập thấp và trung bình, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá cả trên thị trường, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu gia tăng.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường khoản khấu trừ thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế tăng cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những khó khăn chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển hướng sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ cũng đã gây ra mối lo ngại từ phía bảo thủ và một số trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris tuy thể hiện một phần sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến trong thiết kế chính sách và thiếu sót trong chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không tăng lên hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.

Các tranh cãi về những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.

Hai, Thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động không ổn định

Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về phía nào, mà tập trung nhiều hơn vào chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây ra tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao được sự ủng hộ trong giới trung dung.

Ba, sự vắng mặt của các nhân vật chính trị quan trọng của bang gây lo ngại cho cuộc họp của Đảng Dân chủ

Sự vắng mặt của một thống đốc bang quan trọng trong cuộc họp của Đảng Dân chủ đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Bang này là một bang dao động quan trọng, và thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ về khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Việc Thống đốc vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris tại bang này mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang then chốt là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã gia tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.

Bốn, tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tăng tỷ lệ ủng hộ của ông. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu ủng hộ tích cực ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử, bao gồm Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp tiền điện tử, Trump đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát声 cho nó về mặt chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho một người sáng lập nền tảng giao dịch tiền điện tử. Nền tảng này là một trong những sàn giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất ở giai đoạn đầu, vụ án của người sáng lập này có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết của Trump không chỉ giành được sự cảm mến của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền đạt đến công chúng thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump còn cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng chúng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.

Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm việc trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo báo cáo của một tổ chức, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và truyền thông của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trên các thị trường dự đoán khác nhau.

Kết luận: Mong đợi người trúng cử sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa

Tóm lại, sự Tăng hỗ trợ của Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung lập, mức hỗ trợ của cô ấy khó có thể tăng lên. Sự vắng mặt của một thống đốc tiểu bang quan trọng đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm mức hỗ trợ của Harris tại các tiểu bang quan trọng. Trong khi đó, thái độ ủng hộ ngành công nghiệp tiền mã hóa của Trump đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, khoản đóng góp chính trị khổng lồ từ các công ty tiền mã hóa cũng đã cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho chiến dịch của Trump.

Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn. Họ cần liên tục điều chỉnh chiến lược để thu hút thêm sự ủng hộ của cử tri, đặc biệt là trong những thời điểm then chốt.