Ethereum ngừng phát triển? Quay trở lại Bitcoin tìm kiếm đột phá

Gần đây, thị trường đã có nhiều ý kiến tiêu cực về Ethereum. Mặc dù Bitcoin liên tục lập kỷ lục mới, nhưng Ethereum vẫn còn cách xa đỉnh điểm năm 2021. Mặc dù giá Ethereum gần đây đã bắt đầu tăng, nhưng vẫn tụt lại so với đà tăng của Bitcoin.

Vậy, Ethereum rốt cuộc đã xảy ra vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này hoàn toàn không theo kịp bước đi của Bitcoin? Ethereum thực sự đang suy giảm, khó lòng tái hiện vinh quang ngày xưa sao? Liệu một đợt đổi mới mới trong ngành công nghiệp tiền mã hóa có còn xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?

Bài viết này sẽ đưa bạn xem lại Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình hình toàn ngành, đồng thời khám phá các con đường có thể để ngành công nghiệp tiền điện tử hồi sinh một lần nữa.

Một, thoát khỏi tư duy định sẵn về Ethereum

Đầu tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa sáng tạo của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền điện tử chỉ là những bản sao vụng về của Bitcoin.

Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số các dự án chuỗi công cộng được gọi là, đều chỉ là những điều chỉnh nhỏ dựa trên Ethereum. Hệ sinh thái của các chuỗi công cộng này cũng tương tự nhau, không gì khác ngoài phiên bản của các khái niệm như DeFi, GameFi, mạng lưới lớp hai, mô-đun hóa, v.v.

Ngày nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lỳ với các chiêu trò khác nhau, thay vào đó họ chuyển sang những đồng tiền meme đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù ai cũng biết rằng đây không phải là một kế hoạch lâu dài, nhưng ít nhất vẫn có thể thử vận may.

Toàn ngành thiếu đổi mới, thiếu sức sống, đồng thuận phân tán, cứng nhắc không tiến, tràn ngập một bầu không khí bi quan không thấy hy vọng.

Ngành công nghiệp tiền điện tử còn tương lai không?

Nhìn lại Bitcoin, chúng ta sẽ thấy nó vẫn độc tôn, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.

Có lẽ cả ngành công nghiệp đã bị "tư duy Ethereum" ràng buộc quá lâu, đến nỗi chúng ta đã bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao, Ethereum ban đầu được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Ethereum chỉ là một cách diễn giải khác của Bitcoin, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.

Nếu muốn tìm ra vấn đề cốt lõi của Ethereum, nếu muốn mở ra hướng đổi mới mới, thì phải trở về với Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng từ Bitcoin, giống như lúc Ethereum ra đời!

Hãy tạm thời thoát khỏi tư duy cố định của Ethereum, và xem xét lại Bitcoin.

Hai, sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội

Có nhiều cách để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.

Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung dựa vào một bộ đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp đồng thuận xã hội. Đồng thuận của chuỗi công khai có thể được chia thành hai cấp độ: đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.

Cơ chế đồng thuận cơ học là một cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia công bằng, như bằng chứng công việc (PoW). Cách tham gia đồng thuận cơ học là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, đồng thuận cơ học càng mạnh. Đồng thuận xã hội thể hiện ở sức ảnh hưởng của hệ sinh thái chuỗi công khai, bao gồm ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh vào giá coin.

Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai. Việc khởi động và vận hành chuỗi công khai hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí, họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng để tham gia vào đồng thuận chuỗi công khai. Do đó, chỉ có những người tham gia đồng thuận cơ khí mới có động lực ban đầu để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai, vì họ là những nhà đầu tư chính cũng như những người hưởng lợi chính. Để giúp chuỗi công khai đạt được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, những người tham gia đồng thuận cơ khí sẽ tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công khai.

Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ khai thác, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn khởi đầu lại.

Khi giá coin của một blockchain công cộng bắt đầu suy yếu, điều đó cho thấy sự đồng thuận xã hội của nó đang giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đang suy yếu, hoặc nói cách khác là những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đang rời bỏ.

Ba, xem xét lại sự đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình hình ngành

Cơ chế đồng thuận của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh.

Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng tương đương để cạnh tranh trong cùng một khoảng thời gian, nhưng cuối cùng mạng lưới chỉ chọn một nút để tạo khối, tất cả "các nút chạy cùng" còn lại sẽ bị xem như một chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.

Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để tạo ra mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin lớn hơn rất nhiều so với chi phí của một nút khai thác đơn lẻ, nó là một phương thức khai thác với cái giá phải trả là tiêu tốn tất cả chi phí của các "nút chạy cùng". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán vì những chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã đầu tư, cho đến khi giành được quyền khai thác, đây là lý do mà sự đồng thuận của mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.

Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin lớn hơn nhiều so với tổng giá trị thị trường Bitcoin hiện tại. Sự chênh lệch là bao nhiêu lần? Nếu tính toán dựa trên 10.000 nút khai thác trung bình lịch sử của Bitcoin, sự chênh lệch lý thuyết sẽ là 10.000 lần. Hiện tại, có khoảng 20 mỏ khai thác hoạt động trên toàn mạng, cộng với các thợ mỏ khai thác đơn lẻ, ước tính tổng cộng khoảng 50, chúng ta coi mỏ khai thác như một nút tổng thể, chênh lệch chi phí này ước chừng là 50 lần.

Đây là tính bảo mật đồng thuận mà mô hình cạnh tranh sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, vì vậy độ mạnh của bảo mật đồng thuận của Bitcoin gần như khó đánh giá.

Cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh, thực tế là số ETH được stake bao nhiêu thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, cơ bản là một thu nhập cố định tĩnh, hiện tại ổn định ở khoảng 5%. Vì vậy, những người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán, có thể tham gia phân phối lợi ích mà không cần đầu tư chi phí bổ sung. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã tuyên truyền từ sớm về cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Bởi vì không có đầu tư chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, do đó giá trị đồng thuận của mạng Ethereum thực tế cũng giảm.

Vì vậy, khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, bạn sẽ thấy rằng chi phí đồng thuận mạng của Bitcoin gần như không thể ước lượng, với việc liên tục đầu tư vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó là không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum là có giới hạn, có thể tính toán được, tỷ lệ staking của ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.

Vì vậy, ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, từ đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng thể hiện trực tiếp ở cấp độ giá coin.

Từ góc độ nhiệt động lực học, cơ chế POW của Bitcoin thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sinh vật, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.

Từ góc độ nhiệt động lực học, tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều đang tiến tới sự gia tăng entropy, tức là từ có trật tự chuyển sang không trật tự, từ trật tự chuyển sang hỗn loạn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong.

Nhưng cuộc sống là một ngoại lệ. Cuộc sống ăn thức ăn âm Entropy.

Khái niệm về âm entropy là một dạng năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn loạn sang trật tự. Sự sống chính là thông qua việc tiêu hóa âm entropy, chuyển đổi hỗn loạn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không-thời gian cục bộ.

Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra hai phần tăng entropy ra vũ trụ bên ngoài, tổng cộng lại, vẫn là tăng entropy đối với vũ trụ.

Cơ chế PoW của Bitcoin, là cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn và rối loạn trong mạng, thông qua việc tiêu thụ sức mạnh tính toán và năng lượng liên tục để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút tính toán nhanh nhất sẽ nhận được quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác thực và đạt được đồng thuận, cuối cùng một mạng lưới hỗn độn và rối loạn đã đạt được sự nhất quán, tạo thành một trật tự, đó là tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.

Do đó, trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài bởi các thợ mỏ là "thông tin âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất quán, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ thống tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, các thợ mỏ cung cấp "thông tin âm", cuối cùng đã tạo nên sinh thể Bitcoin này.

Đây là nguyên lý vật lý mà Bitcoin có thể tiếp tục phát triển mạnh mẽ.

再来看 Ethereum:

Ethereum được thành lập ban đầu cũng áp dụng cơ chế PoW và đã hoạt động trong hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã lặng lẽ thay đổi.

Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi sức mạnh tính toán và nguồn năng lượng từ bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc nó mất đi khả năng liên tục hấp thụ "điện entropy". Giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà không tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong ngắn hạn đã đạt được sự gọn nhẹ, nhưng do thiếu khả năng duy trì việc ăn uống, việc dần dần đi đến suy tàn gần như là điều chắc chắn.

Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?

Như đã nói ở trên, sự đồng thuận cơ giới ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Hệ sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, và bản chất của sự yếu đi của sự đồng thuận xã hội là do sự yếu đi của sự đồng thuận cơ giới.

Tại sao cơ chế đồng thuận của Ethereum lại yếu đi?

Cơ chế PoS là mô hình thu nhập cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "négentropy", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy bên trong hệ thống thông qua việc nhập vào "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng trực tiếp dẫn đến việc người giàu càng giàu hơn, sự cố định giai cấp, khi giai cấp cố định, tạo ra là sự thiếu đổi mới và sức sống trong cộng đồng, cuối cùng những khả năng này tràn ra ngoài, trở thành thành công của các sản phẩm cạnh tranh khác.

Chuỗi biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Dù có thể cố gắng kéo giá coin lên để nâng cao đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý là không thể vi phạm.

Ethereum thực sự đang cho thấy sự suy giảm, vòng này liên tục tụt lại phía sau Bitcoin, đó chính là kết quả thực tế nhất. Và vòng tiếp theo chắc chắn sẽ kéo dài khoảng cách lớn hơn.

Ethereum còn như vậy, các chuỗi công cộng khác mô phỏng Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến bước này, có thể nói là thành công hay thất bại đều do Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào cũng sẽ trải qua trong quá trình phát triển.

Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.

Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần phải thoát khỏi "tư duy Ethereum", quay trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, trở về điểm khởi đầu ban đầu của ngành, và từ đó tìm kiếm câu trả lời.

Bốn, xem xét lại Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của nó

Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng như là một sự nghiệp dài hạn, trong ngắn hạn chúng ta rất khó để đạt được đột phá. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những ảo tưởng về Ethereum, bắt đầu quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết ẩn sau "đồng thuận", chúng ta còn có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn mà trước đây chưa từng chú ý.

Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới theo kiểu mẫu dựa trên Bitcoin.

Ví dụ, mọi người sẽ nghĩ rằng, về mặt xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.

Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thậm chí có thể nói rằng Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản nào, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực chất là tổng giá trị UTXO mà khóa riêng của một người dùng có thể kiểm soát.

Mô hình UTXO khi xử lý giao dịch, giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp bên giao dịch nào cũng có thể sử dụng tiền mặt "UTXO" với các mệnh giá khác nhau để thực hiện giao dịch thường xuyên, trạng thái giao dịch của cặp bên giao dịch này hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến độ giao dịch của cặp bên giao dịch thứ hai, vì UTXO có thể tự do thay đổi trạng thái mà không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện sự thay đổi.

Ethereum sử dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản khi xử lý giao dịch cần dựa vào một cây trạng thái toàn cầu để thực hiện việc cộng trừ số dư cho các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch, do đó, mỗi giao dịch