Vụ trộm tài sản mã hóa tiết lộ sự khác biệt trong định tính pháp lý

Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ việc này không chỉ cho thấy sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự khác biệt trong việc định tính pháp lý đối với tài sản mã hóa ở nước ta.

Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải tên Âu phát hiện ra rằng số mã hóa trị giá triệu đô la mà anh lưu trữ trong một ví đã bị chuyển đi. Qua điều tra, phát hiện ra rằng trong ví có chương trình "cửa hậu" tự động lấy khóa riêng. Âu sau đó đã báo cáo với cơ quan công an, vụ án nhanh chóng được thụ lý.

Cuộc điều tra cho thấy, nghi phạm là ba kỹ sư phát triển front-end của nền tảng ví này. Họ đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví, bất hợp pháp lấy được khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Ba người đã bất hợp pháp lấy được tổng cộng 27622 cụm từ khôi phục và 10203 khóa riêng, liên quan đến 19487 địa chỉ ví.

Tuy nhiên, vụ án đã có bước ngoặt. Trong quá trình thẩm vấn, công tố viên phát hiện người thực sự chuyển đi đồng mã hóa của Âu là một nhân viên cũ khác, Trương 2. Trương 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng vào mã khách hàng vào tháng 7 năm 2021, và đã chuyển đi đồng mã hóa của Âu vào tháng 4 năm 2023.

Cuối cùng, Tòa án Nhân dân quận Xuhui, thành phố Thượng Hải đã tuyên án bốn bị cáo có tội với tội danh lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép, mỗi người bị phạt ba năm tù giam và bị phạt tiền. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra nhiều tranh cãi.

Hiện nay, các cơ quan tư pháp của nước ta có quan điểm khác nhau về việc định tính tài sản mã hóa. Một quan điểm cho rằng tài sản mã hóa không phải là tài sản, mà là một loại dữ liệu; quan điểm khác lại cho rằng tài sản mã hóa có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của các tội phạm xâm phạm tài sản. Trong những năm gần đây, quan điểm thứ hai dần chiếm ưu thế.

Có quan điểm cho rằng, việc kết tội trong vụ án này có tranh cãi. Tội phạm thu thập dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép có thể không đánh giá chính xác hành vi phạm tội của bốn bị cáo. Xét đến việc họ lợi dụng tiện ích trong công việc để thực hiện tội phạm, việc kết tội theo tội chiếm đoạt tài sản có thể phù hợp hơn.

Vụ việc này làm nổi bật sự cần thiết phải cập nhật pháp luật. Với sự phát triển của công nghệ chuỗi khối và sự trưởng thành của thị trường mã hóa, hy vọng rằng trong tương lai, pháp luật có thể xác định chính xác hơn thuộc tính pháp lý của mã hóa, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp.