Con đường phi tập trung của Ethereum: Từ "rời khỏi thử nghiệm" đến xếp hạng rủi ro
Nhà đồng sáng lập Ethereum đã đưa ra một quan điểm thú vị trong một bài viết trên blog: Để đảm bảo Phi tập trung và an toàn, chúng ta nên cố gắng giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt. Ông gợi ý rằng có thể đánh giá sự vững chắc của hệ thống thông qua "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
"Kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện các lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy tương đối mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào sự tập trung của dự án và mạng lưới, có thể được coi là chỉ số đánh giá chính của các dự án phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành một công cụ xếp hạng rủi ro.
"Rời khỏi kiểm tra" của triết lý cốt lõi
Câu hỏi cốt lõi của "rời khỏi thử nghiệm" là: Nếu đội ngũ và máy chủ của bạn đột ngột biến mất, liệu ứng dụng của bạn có thể hoạt động bình thường không? Bài kiểm tra này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có khả năng hoạt động độc lập thực sự và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều góc độ như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, "rời khỏi thử nghiệm" có thể gợi ra những suy nghĩ sau:
Dự án có thể tiếp tục hoạt động độc lập sau khi đội ngũ phát triển giải tán không?
Có tồn tại cộng đồng năng động nào có thể tiếp quản dự án không?
Mã dự án có mã nguồn mở và có thể thu hút các nhà phát triển cải tiến liên tục không?
Có phải có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ sự hỗ trợ của cộng đồng để duy trì mạng lưới?
Dự án có mô hình kinh tế bền vững và các trường hợp ứng dụng không?
Sự gia tăng giá trị tài sản trên dự án có phải quá phụ thuộc vào đầu cơ hoặc kiểm soát tập trung không?
Các bên tham gia có kênh tham gia quyết định một cách công bằng không?
Dự án có thể khởi động cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không cần một người quản lý cốt lõi rõ ràng không?
Quản trị của dự án có quá phụ thuộc vào một số thành viên cốt lõi hay không, hay có nền tảng tập thể rộng rãi hơn?
Tầm quan trọng của "Rời khỏi thử nghiệm"
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc một số nhân vật quan trọng để vận hành, hoặc một mạng lưới phải phụ thuộc vào các máy chủ cụ thể để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn là Phi tập trung. Các dự án hoặc mạng lưới như vậy có thể gặp vấn đề về khả năng sống sót lâu dài, tạo ra giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro.
Tầm quan trọng của "rời khỏi thử nghiệm" nằm ở chỗ nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy dự án hoặc mạng thực hiện các cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ phía sau công cụ tư duy này là niềm tin vững chắc vào nguyên tắc "Phi tập trung".
Các đồng sáng lập Ethereum đã chỉ ra trong một bài blog sớm rằng "Phi tập trung" là một trong những từ vựng phổ biến nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền điện tử, thường được sử dụng để đo lường xem một mạng có phải là mạng blockchain hay không. Tuy nhiên, ý nghĩa thực sự của từ này thường gây nhầm lẫn và bối rối.
Ông ấy cho rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, mọi người thực sự đang thảo luận về ba khía cạnh độc lập:
Cấu trúc có phi tập trung không: Hệ thống được tạo thành từ bao nhiêu máy tính? Hệ thống có thể chịu đựng bao nhiêu máy tính sập cùng lúc mà vẫn có thể tiếp tục hoạt động?
Về mặt chính trị có phi tập trung hay không: Có bao nhiêu cá nhân và tổ chức có thể kiểm soát cuối cùng các máy tính tạo thành hệ thống?
Về mặt logic có phải là phi tập trung: Giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống có phải là một thể thống nhất hay là một tập hợp không có cấu trúc? Nếu chia tách người sử dụng hệ thống và người cung cấp dịch vụ, liệu họ có thể hoạt động như những đơn vị hoàn toàn độc lập?
Nhấn mạnh ý nghĩa của "Phi tập trung" là:
Nâng cao khả năng chịu lỗi: Hệ thống phi tập trung phụ thuộc vào nhiều thành phần độc lập, về lý thuyết xác suất thất bại đồng thời là rất thấp.
Tăng cường khả năng chống tấn công: Hệ thống phi tập trung thiếu điểm trung tâm nhạy cảm, khiến cho chi phí tấn công và thao túng cao hơn.
Phòng ngừa thông đồng: Trong hệ thống phi tập trung, chi phí để người tham gia hy sinh lợi ích của những người khác để vụ lợi cho bản thân sẽ cao hơn.
Đánh giá các thử nghiệm quan trọng của dự án phi tập trung
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, nhưng Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển dựa vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, một trong những người đồng sáng lập đã từng đề cập trong diễn đàn: hiện tại hầu hết các dự án Rollup vẫn chưa trưởng thành, thường sử dụng một phương tiện hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Phương tiện hỗ trợ này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp nhân tạo", các mạng Layer2 không phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn, trong khi các mạng phụ thuộc quá mức có rủi ro cao hơn.
Dựa trên điều này, một số nhà phát triển đã phân loại mức độ phụ thuộc vào Training Wheels dựa trên các dự án Rollup: Giai đoạn 0 (phụ thuộc hoàn toàn), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (hoàn toàn từ bỏ). Sau đó, một nền tảng dữ liệu đã sửa đổi hệ thống phân loại này thông qua việc thu thập ý kiến từ cộng đồng và vào tháng 6 năm 2024, đã nâng cấp thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Training Wheels (thường được dịch là bánh xe hỗ trợ) là những cơ chế hoặc biện pháp hạn chế được thêm vào trong giai đoạn đầu triển khai công nghệ Rollup, nhằm đảm bảo tính an toàn và ổn định. Các giao thức Rollup cần thực hiện Training Wheels thường chưa đạt được Phi tập trung hoặc tối thiểu hóa niềm tin, lý do chính có thể bao gồm mã quá phức tạp hoặc chưa được kiểm toán an ninh, diện tấn công tiềm ẩn của hợp đồng lớn, hoặc giao thức vừa mới ra mắt, niềm tin của người dùng chưa được thiết lập, v.v.
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi kiểm tra" thực sự có thể được hoàn thiện hơn nữa và nâng cấp thành một công cụ xếp hạng rủi ro, dùng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và khả năng phát triển bền vững của ví Web3, hoặc các ứng dụng phi tập trung khác như trò chơi, DeFi.
Như một lý thuyết phổ biến trong triết học chính trị: để giải quyết vấn đề "ai giám sát ai", giải pháp tốt nhất là phân quyền, chứ không phải tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" định hướng tới việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân quyền cần dựa vào hệ thống và văn hóa. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này đại diện cho "tiêu chuẩn đồng thuận".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nhà đồng sáng lập Ethereum đề xuất rời khỏi thử nghiệm đánh giá mức độ phi tập trung của dự án.
Con đường phi tập trung của Ethereum: Từ "rời khỏi thử nghiệm" đến xếp hạng rủi ro
Nhà đồng sáng lập Ethereum đã đưa ra một quan điểm thú vị trong một bài viết trên blog: Để đảm bảo Phi tập trung và an toàn, chúng ta nên cố gắng giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt. Ông gợi ý rằng có thể đánh giá sự vững chắc của hệ thống thông qua "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ".
"Kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện các lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy tương đối mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào sự tập trung của dự án và mạng lưới, có thể được coi là chỉ số đánh giá chính của các dự án phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành một công cụ xếp hạng rủi ro.
"Rời khỏi kiểm tra" của triết lý cốt lõi
Câu hỏi cốt lõi của "rời khỏi thử nghiệm" là: Nếu đội ngũ và máy chủ của bạn đột ngột biến mất, liệu ứng dụng của bạn có thể hoạt động bình thường không? Bài kiểm tra này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có khả năng hoạt động độc lập thực sự và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều góc độ như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, "rời khỏi thử nghiệm" có thể gợi ra những suy nghĩ sau:
Tầm quan trọng của "Rời khỏi thử nghiệm"
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc một số nhân vật quan trọng để vận hành, hoặc một mạng lưới phải phụ thuộc vào các máy chủ cụ thể để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn là Phi tập trung. Các dự án hoặc mạng lưới như vậy có thể gặp vấn đề về khả năng sống sót lâu dài, tạo ra giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro.
Tầm quan trọng của "rời khỏi thử nghiệm" nằm ở chỗ nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy dự án hoặc mạng thực hiện các cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ phía sau công cụ tư duy này là niềm tin vững chắc vào nguyên tắc "Phi tập trung".
Các đồng sáng lập Ethereum đã chỉ ra trong một bài blog sớm rằng "Phi tập trung" là một trong những từ vựng phổ biến nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền điện tử, thường được sử dụng để đo lường xem một mạng có phải là mạng blockchain hay không. Tuy nhiên, ý nghĩa thực sự của từ này thường gây nhầm lẫn và bối rối.
Ông ấy cho rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, mọi người thực sự đang thảo luận về ba khía cạnh độc lập:
Cấu trúc có phi tập trung không: Hệ thống được tạo thành từ bao nhiêu máy tính? Hệ thống có thể chịu đựng bao nhiêu máy tính sập cùng lúc mà vẫn có thể tiếp tục hoạt động?
Về mặt chính trị có phi tập trung hay không: Có bao nhiêu cá nhân và tổ chức có thể kiểm soát cuối cùng các máy tính tạo thành hệ thống?
Về mặt logic có phải là phi tập trung: Giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống có phải là một thể thống nhất hay là một tập hợp không có cấu trúc? Nếu chia tách người sử dụng hệ thống và người cung cấp dịch vụ, liệu họ có thể hoạt động như những đơn vị hoàn toàn độc lập?
Nhấn mạnh ý nghĩa của "Phi tập trung" là:
Nâng cao khả năng chịu lỗi: Hệ thống phi tập trung phụ thuộc vào nhiều thành phần độc lập, về lý thuyết xác suất thất bại đồng thời là rất thấp.
Tăng cường khả năng chống tấn công: Hệ thống phi tập trung thiếu điểm trung tâm nhạy cảm, khiến cho chi phí tấn công và thao túng cao hơn.
Phòng ngừa thông đồng: Trong hệ thống phi tập trung, chi phí để người tham gia hy sinh lợi ích của những người khác để vụ lợi cho bản thân sẽ cao hơn.
Đánh giá các thử nghiệm quan trọng của dự án phi tập trung
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, nhưng Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển dựa vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, một trong những người đồng sáng lập đã từng đề cập trong diễn đàn: hiện tại hầu hết các dự án Rollup vẫn chưa trưởng thành, thường sử dụng một phương tiện hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Phương tiện hỗ trợ này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp nhân tạo", các mạng Layer2 không phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn, trong khi các mạng phụ thuộc quá mức có rủi ro cao hơn.
Dựa trên điều này, một số nhà phát triển đã phân loại mức độ phụ thuộc vào Training Wheels dựa trên các dự án Rollup: Giai đoạn 0 (phụ thuộc hoàn toàn), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (hoàn toàn từ bỏ). Sau đó, một nền tảng dữ liệu đã sửa đổi hệ thống phân loại này thông qua việc thu thập ý kiến từ cộng đồng và vào tháng 6 năm 2024, đã nâng cấp thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Training Wheels (thường được dịch là bánh xe hỗ trợ) là những cơ chế hoặc biện pháp hạn chế được thêm vào trong giai đoạn đầu triển khai công nghệ Rollup, nhằm đảm bảo tính an toàn và ổn định. Các giao thức Rollup cần thực hiện Training Wheels thường chưa đạt được Phi tập trung hoặc tối thiểu hóa niềm tin, lý do chính có thể bao gồm mã quá phức tạp hoặc chưa được kiểm toán an ninh, diện tấn công tiềm ẩn của hợp đồng lớn, hoặc giao thức vừa mới ra mắt, niềm tin của người dùng chưa được thiết lập, v.v.
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi kiểm tra" thực sự có thể được hoàn thiện hơn nữa và nâng cấp thành một công cụ xếp hạng rủi ro, dùng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và khả năng phát triển bền vững của ví Web3, hoặc các ứng dụng phi tập trung khác như trò chơi, DeFi.
Như một lý thuyết phổ biến trong triết học chính trị: để giải quyết vấn đề "ai giám sát ai", giải pháp tốt nhất là phân quyền, chứ không phải tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" định hướng tới việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân quyền cần dựa vào hệ thống và văn hóa. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này đại diện cho "tiêu chuẩn đồng thuận".