Những khó khăn pháp lý và nhận thức rủi ro của người làm trong Web3

Ngành Web3 dường như có một sức hấp dẫn đặc biệt, một khi bước vào lĩnh vực này, nhiều người không muốn quay lại ngành truyền thống. Có người đã mô tả chính xác trạng thái của những người làm việc trong Web3: lương cao, làm việc từ xa, thoải mái, nhưng cũng đầy rủi ro.

Thật vậy, so với các ngành truyền thống, các công việc trong Web3 thường có mức lương cao hơn và thường áp dụng hình thức làm việc từ xa, không cần phải điểm danh. Điều này là trạng thái công việc lý tưởng cho nhiều người. Tuy nhiên, khi bước vào lĩnh vực này, nhiều người bắt đầu lo lắng về tính hợp pháp của công việc của mình, vì họ nhận thức được rằng trong nước có một số quy định liên quan.

Do đó, nhiều người làm việc trong lĩnh vực Web3 tỏ ra khá thận trọng. Họ hoạt động tích cực trong lĩnh vực Web3 trên mạng nhưng trong đời sống thực lại rất kín tiếng về nghề nghiệp của mình. Một số người sẽ trực tiếp hỏi ý kiến luật sư để tìm hiểu xem công việc của họ có rủi ro pháp lý hay không.

Một sự bối rối phổ biến là: Nếu không có quy định pháp luật rõ ràng nào xác định hành vi nhất định là tội phạm, thì việc tham gia vào những công việc này (như phát hành tiền tệ ở nước ngoài, nhân viên sàn giao dịch, DeFi, giao dịch hợp đồng, v.v.) có phải là không có vấn đề gì không?

Thực tế, nhận thức này có sự sai lầm. Một trong những đặc điểm của pháp luật là tính ổn định, điều này dẫn đến sự chậm trễ của nó trong việc đối phó với các vấn đề xã hội mới nổi. Lấy ví dụ về NFT, mặc dù ngành đã phát triển nhiều năm, nhưng vẫn thiếu các quy định pháp lý rõ ràng. Tuy nhiên, đã có nhiều vụ án hình sự liên quan.

Điều này không có nghĩa là trong các lĩnh vực mới nổi mà không có quy định pháp luật rõ ràng, các cơ quan thực thi pháp luật có thể tùy tiện buộc tội. Để đánh giá một hành vi có cấu thành tội phạm hay không, luật hình sự thường nhìn vào bản chất thông qua hiện tượng. Lấy ví dụ về một sàn giao dịch bị tuyên án tội mở sòng bạc, điều quan trọng là mô hình kinh doanh của nó đã làm tăng tính đầu cơ của giao dịch và có hành vi cược với người dùng.

Do đó, đối với nội dung công việc của các dự án Web3 hoặc những người làm việc trong lĩnh vực này, cần phải phân tích từng vấn đề cụ thể khi đánh giá rủi ro pháp lý. Trong những lĩnh vực pháp lý còn bỏ ngỏ, việc xác định tội và không tội thường không phải là hoàn toàn rõ ràng.

Những người hoạt động trong Web3 không nên có tâm lý đà điểu. Khi tư vấn luật sư, điều quan trọng là phải làm rõ mục đích của mình: là chỉ đơn thuần phản bác các quy định hiện có không cấu thành cơ sở pháp lý, hay hy vọng tìm hiểu sâu về ranh giới rủi ro pháp lý của hành vi của bản thân, cũng như những hành vi nào có rủi ro cao trong thực tiễn tư pháp?

Do sự hạn chế của chính sách trong nước, một số hoạt động của Web3 thực sự đã chạm đến ranh giới đỏ trong nước, chẳng hạn như phát hành token, liên quan đến cờ bạc, liên quan đến đa cấp, v.v. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các dự án Web3 đều bất hợp pháp. Chìa khóa là hiểu rõ các rủi ro pháp lý và ranh giới tương ứng, dự đoán các kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra, sau đó đưa ra quyết định sáng suốt dựa trên khả năng chịu đựng rủi ro cá nhân. Chỉ có như vậy mới có thể tránh được những tiếc nuối và hối hận có thể xảy ra trong tương lai.