SEC kiện Consensys, gây lo ngại trong ngành Web3

Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện chính thức đối với công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của ví MetaMask thuộc sở hữu của họ vi phạm luật chứng khoán. SEC cũng đặc biệt đề cập đến các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.

Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Theo dữ liệu từ một chỉ số cảm xúc, chỉ số cảm xúc của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask giảm từ 33 xuống -69, tâm trạng chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.

Giá coin cũng dao động theo. Vào ngày thông báo SEC kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2.43 USD xuống mức thấp nhất 1.86 USD, giảm hơn 23%.

Là ứng dụng ví có độ phổ biến cao nhất trong ngành Web3, cũng như là một trong những người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking Ethereum, việc MetaMask và Lido bị kiện chắc chắn sẽ mang lại sự không chắc chắn cho sự phát triển dự án của họ cũng như triển vọng của toàn ngành.

Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu

Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án quận phía Bắc Texas vì SEC cố gắng phân loại Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng, ETH không có thuộc tính của chứng khoán, và SEC trước đó đã rõ ràng tuyên bố rằng ETH không phải là chứng khoán và không thuộc phạm vi quản lý của họ.

Nguồn gốc sự kiện

Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi một "Thông báo Wells" đến Consensys, tuyên bố sẽ tiến hành hành động thi hành pháp luật đối với việc Consensys vi phạm luật chứng khoán liên bang thông qua các sản phẩm MetaMask Swaps và Staking. Thông báo Wells là thông báo mà SEC gửi trước khi chính thức tiến hành hành động thi hành pháp luật, cho phép bên bị điều tra cung cấp bảo vệ bằng văn bản hoặc lời nói trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.

Tâm điểm của vụ kiện

SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.

Các vụ kiện của SEC thường dựa trên những khía cạnh sau:

• Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc rằng một số quá trình phát hành token không tuân thủ yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ.
• Lừa đảo nhà đầu tư: Khẳng định đã lừa dối nhà đầu tư trong quá trình phát hành token hoặc không cung cấp đủ thông tin.

Ảnh hưởng và lo ngại

Nếu tòa án phán quyết Ethereum là một loại chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn Ethereum, cũng như ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF Ethereum. Consensys cho rằng, hành động này sẽ mang lại hậu quả thảm khốc cho mạng lưới Ethereum và chính công ty.

Việc SEC kiện Consensys có thể có ảnh hưởng rộng rãi:

• Đối với Consensys: Có thể đối mặt với khoản tiền phạt lớn, bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư và yêu cầu điều chỉnh mô hình kinh doanh.
• Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: có thể dẫn đến việc thắt chặt quy định, thúc đẩy các công ty khác xem xét lại tính tuân thủ trong kinh doanh.
• Phản ứng của thị trường: Có thể dẫn đến sự biến động ngắn hạn trên thị trường tiền điện tử, ảnh hưởng đến tâm lý nhà đầu tư.

Sự gia tăng mâu thuẫn

Trong vụ kiện trước đó, Consensys đã đặt câu hỏi về SEC. SEC đã đưa ra một phản hồi mơ hồ vào ngày 18 tháng 6, cho biết không có ý định đề xuất các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là SEC từ bỏ cuộc điều tra.

Tuyên bố của cố vấn pháp lý

Cố vấn pháp lý của Consensys, Laura Brookover cho biết, toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là SEC sẽ không đưa ra vụ kiện đối với các thực thể khác cung cấp hoặc bán Ethereum.

Quan điểm khác nhau

Có những người phản đối cho rằng thư của SEC không rõ ràng tuyên bố rằng cuộc điều tra đã "kết thúc". Ví dụ, người sáng lập Enumma, David Barrera, chỉ ra rằng theo sổ tay thực thi của SEC, kết luận điều tra không có nghĩa là cuộc điều tra hoàn toàn kết thúc.

Ảnh hưởng ngành

Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với Consensys dường như đã thành một kết cục đã được định sẵn. Các chuyên gia trong ngành đang quan tâm hơn đến việc liệu điều này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và sự phê duyệt cuối cùng của ETH ETF hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC đối với những hoạt động này thuộc một phạm vi điều tra độc lập khác.

Tóm tắt

Sự kết hợp giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các chính sách, quy định hoặc cơ quan quản lý liên quan đã khó có thể từ chối Web3. Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong đợi kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.