Tài sản tiền điện tử thị trường đang đối mặt với những rủi ro: Telegram như nền tảng liên lạc chính tiềm ẩn rủi ro
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc quá mức của thị trường Tài sản tiền điện tử vào Telegram, và lấy sự kiện Việt Nam cấm Telegram làm ví dụ, khám phá những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được thể hiện: Vào tháng 6 năm 2025, việc Việt Nam cấm Telegram đã khiến hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm đột ngột 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã làm nổi bật điểm yếu nghiêm trọng của ngành mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng liên lạc duy nhất, khó có thể thay thế.
Thiếu các giải pháp thay thế hiệu quả: Mặc dù ngành công nghiệp đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không có nền tảng nào có thể sao chép hoàn toàn sự kết hợp lợi thế của Telegram về phạm vi toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa gốc. Hiện tại, trên thị trường chưa có nền tảng nào có thể cạnh tranh với quy mô như vậy.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các nước tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan quản lý ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
Telegram trong thị trường tài sản tiền điện tử
Telegram với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, tính năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng liên lạc ưa thích của cộng đồng tài sản tiền điện tử toàn cầu. Các nhà tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như kênh tương tác chính.
Telegram hiện nay đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Tầm quan trọng của nó thường bị coi là hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử mà không có Telegram gần như khó tưởng tượng.
Sự kiện Việt Nam cấm Telegram hoàn toàn
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành một lệnh theo yêu cầu của Bộ Công an, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Biện pháp này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng tiền điện tử địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đó chỉ là một giải pháp tạm thời không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng thông thường có sự quan tâm chung đến tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram qua VPN là quá rắc rối. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương để phục vụ người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và chức năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram qua VPN, điều này giống như một giải pháp thay thế hơn là một sự thay thế thực sự.
Có tồn tại các lựa chọn thay thế khả thi cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức của lệnh cấm là sự gia tăng mạnh mẽ việc sử dụng VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp ngắn hạn, nhưng đã gây ra sự bất tiện rõ rệt cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tài sản tiền điện tử đang tăng lên, nhà đầu tư cá nhân vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong giai đoạn quan trọng khi thị trường cố gắng mở rộng cơ sở người dùng, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản đối với việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng Việt Nam, vì nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp với ưu tiên cho thiết bị di động. Một ứng viên khác, Signal, quảng bá có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp mã hóa gốc là hạn chế, khiến nó trở thành một sự thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có nhóm người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành mã hóa vẫn chưa tìm ra sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, chẳng hạn như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị trí thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng liên lạc nào được sử dụng phổ biến có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí độc đáo trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và cũng không phải là ứng dụng chính đối với nhiều người dùng. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng thứ cấp phổ quát đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không phụ thuộc vào khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế.
Rủi ro quản lý ngày càng tăng mà Telegram phải đối mặt
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này phần lớn là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng một cách phổ biến (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm hàng đầu.
Những mối quan tâm này ngày càng chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc nội dung cụ thể.
Các tiền lệ mà những trường hợp này thiết lập dự đoán rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do về an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, chiến lược phản ứng của Telegram trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm khởi phát khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không sẵn lòng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý chặt chẽ hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ, chẳng hạn như phát hành báo cáo minh bạch, công bố thông tin của những người vi phạm, nhưng chỉ giới hạn trong các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện thể hiện nhiều cam kết hơn trong việc tuân thủ yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt tức thì tại các thị trường chính.
Nếu Telegram bị cấm hoàn toàn thì sẽ xảy ra điều gì?
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối quan ngại của các chính phủ đang ngày càng trở nên thực tế và gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ gia tăng. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Sản phẩm thay thế khả thi nhất không phải là các bản sao của Telegram hay các ứng dụng nhắn tin địa phương, mà là những nền tảng có tính chất trung lập khu vực của Telegram.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ truyền thông sắp ra mắt XChat. Với sự tích hợp sâu sắc của nền tảng này với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thâm nhập thị trường một cách mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm ẩn đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON và Telegram chính thức tách biệt, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E gốc của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc dễ dàng sử dụng ví TON trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn tiếp tục hoạt động bình thường, tác động vẫn tồn tại. Do thị trường coi Telegram và TON là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt với rủi ro về uy tín và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được khắc phục, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ZeroRushCaptain
· 08-01 23:43
nền tảng đơn điểm nguy cơ quá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTrauma
· 07-30 16:26
Gọi điện của những người đánh bạc cũng vô dụng.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 07-30 11:52
Thông tin dựa vào con người chứ không phải nền tảng
Bão cấm Telegram: Hệ sinh thái mã hóa đối mặt với cuộc khủng hoảng cấu trúc
Tài sản tiền điện tử thị trường đang đối mặt với những rủi ro: Telegram như nền tảng liên lạc chính tiềm ẩn rủi ro
Báo cáo này phân tích sâu về những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc quá mức của thị trường Tài sản tiền điện tử vào Telegram, và lấy sự kiện Việt Nam cấm Telegram làm ví dụ, khám phá những điểm yếu cấu trúc mà sự phụ thuộc này phơi bày.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng được thể hiện: Vào tháng 6 năm 2025, việc Việt Nam cấm Telegram đã khiến hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tài sản tiền điện tử chính giảm đột ngột 45% trong thời gian ngắn. Sự kiện này đã làm nổi bật điểm yếu nghiêm trọng của ngành mã hóa khi phụ thuộc vào một nền tảng liên lạc duy nhất, khó có thể thay thế.
Thiếu các giải pháp thay thế hiệu quả: Mặc dù ngành công nghiệp đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không có nền tảng nào có thể sao chép hoàn toàn sự kết hợp lợi thế của Telegram về phạm vi toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng mã hóa gốc. Hiện tại, trên thị trường chưa có nền tảng nào có thể cạnh tranh với quy mô như vậy.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ các nước tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhắm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan quản lý ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
Telegram trong thị trường tài sản tiền điện tử
Telegram với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, tính năng trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng liên lạc ưa thích của cộng đồng tài sản tiền điện tử toàn cầu. Các nhà tham gia thị trường sử dụng rộng rãi Telegram như kênh tương tác chính.
Telegram hiện nay đóng vai trò cốt lõi trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Tầm quan trọng của nó thường bị coi là hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành mà không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử mà không có Telegram gần như khó tưởng tượng.
Sự kiện Việt Nam cấm Telegram hoàn toàn
Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành một lệnh theo yêu cầu của Bộ Công an, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Biện pháp này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực tài sản tiền điện tử của Việt Nam phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng tiền điện tử địa phương mất đi các lựa chọn khả thi. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng đó chỉ là một giải pháp tạm thời không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng thông thường có sự quan tâm chung đến tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram qua VPN là quá rắc rối. Do đó, nhiều người đã hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương để phục vụ người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sản phẩm thay thế này không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và chức năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram qua VPN, điều này giống như một giải pháp thay thế hơn là một sự thay thế thực sự.
Có tồn tại các lựa chọn thay thế khả thi cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam, phản ứng ngay lập tức của lệnh cấm là sự gia tăng mạnh mẽ việc sử dụng VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp ngắn hạn, nhưng đã gây ra sự bất tiện rõ rệt cho người dùng bình thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tài sản tiền điện tử đang tăng lên, nhà đầu tư cá nhân vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong giai đoạn quan trọng khi thị trường cố gắng mở rộng cơ sở người dùng, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản đối với việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng Việt Nam, vì nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp với ưu tiên cho thiết bị di động. Một ứng viên khác, Signal, quảng bá có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp mã hóa gốc là hạn chế, khiến nó trở thành một sự thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng nhắn tin khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có nhóm người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa ngay từ đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định yêu cầu giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành mã hóa vẫn chưa tìm ra sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, chẳng hạn như tính ẩn danh, tính riêng tư và tích hợp bot, đã thúc đẩy nó duy trì vị trí thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở cấu trúc.
Hiện tại không có một nền tảng liên lạc nào được sử dụng phổ biến có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí độc đáo trong lĩnh vực truyền thông. Nó không chiếm ưu thế ở bất kỳ thị trường quốc gia đơn lẻ nào và cũng không phải là ứng dụng chính đối với nhiều người dùng. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo này như một nền tảng thứ cấp phổ quát đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới. Chính vị trí không phụ thuộc vào khu vực này đã khiến nó trở nên khó thay thế.
Rủi ro quản lý ngày càng tăng mà Telegram phải đối mặt
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này phần lớn là do chính sách quyền riêng tư mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng một cách phổ biến (chỉ với một số khu vực pháp lý chính). Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm hàng đầu.
Những mối quan tâm này ngày càng chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã có biện pháp đối với Telegram thường tuân theo một trong ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc nội dung cụ thể.
Các tiền lệ mà những trường hợp này thiết lập dự đoán rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do về an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, chiến lược phản ứng của Telegram trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù điểm khởi phát khác nhau tùy theo khu vực pháp lý, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không sẵn lòng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại những quốc gia có môi trường quản lý chặt chẽ hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ, chẳng hạn như phát hành báo cáo minh bạch, công bố thông tin của những người vi phạm, nhưng chỉ giới hạn trong các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện thể hiện nhiều cam kết hơn trong việc tuân thủ yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt tức thì tại các thị trường chính.
Nếu Telegram bị cấm hoàn toàn thì sẽ xảy ra điều gì?
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối quan ngại của các chính phủ đang ngày càng trở nên thực tế và gia tăng. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể sẽ giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là việc sử dụng VPN sẽ gia tăng. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn.
Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Sản phẩm thay thế khả thi nhất không phải là các bản sao của Telegram hay các ứng dụng nhắn tin địa phương, mà là những nền tảng có tính chất trung lập khu vực của Telegram.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh hơn có thể là dịch vụ truyền thông sắp ra mắt XChat. Với sự tích hợp sâu sắc của nền tảng này với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thâm nhập thị trường một cách mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm ẩn đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON và Telegram chính thức tách biệt, nhưng mối quan hệ giữa hai bên rất chặt chẽ. Trò chơi T2E gốc của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc dễ dàng sử dụng ví TON trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc tiếp cận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain vẫn tiếp tục hoạt động bình thường, tác động vẫn tồn tại. Do thị trường coi Telegram và TON là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt với rủi ro về uy tín và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được khắc phục, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.