Hệ sinh thái TRON cố gắng đăng nhập vào Nasdaq: một vở kịch tài chính đầy tranh cãi
Hệ sinh thái TRON đang cố gắng đăng nhập vào Nasdaq theo một cách đặc biệt, đây không chỉ là một hoạt động kinh doanh thông thường, mà còn giống như một trò chơi phức tạp kết hợp tiền điện tử, chiến lược tài chính và thậm chí là ảnh hưởng chính trị.
TRON và người sáng lập của nó luôn để lại ấn tượng mâu thuẫn. Một mặt, họ thường gây tranh cãi trong giới tiền điện tử, như sự kiện mất peg USDD, cơn bão TUSD, v.v. Mặt khác, mạng TRON và đồng TRX lại phát triển nhanh chóng, đặc biệt là với tư cách là chuỗi phát hành lớn nhất của USDT, mang lại cho họ tài sản khổng lồ. Sự mâu thuẫn này chính là chìa khóa để hiểu triển vọng niêm yết của TRON.
Ảnh hưởng của các yếu tố chính trị
TRON chọn thời điểm hiện tại để thúc đẩy việc niêm yết không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của nhiều yếu tố đan xen.
Đầu tiên, điều này dường như là một sự bắt chước mô hình của một công ty niêm yết nổi tiếng. Công ty này đã thành công trong việc biến cổ phiếu của mình thành tài sản crypto "đại diện" có thể giao dịch trên sàn chứng khoán truyền thống bằng cách đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán. TRON rõ ràng muốn sao chép mô hình này, để công ty niêm yết mới thành lập trở thành kênh tuân thủ cho các nhà đầu tư Mỹ tiếp cận và đầu tư vào TRX, thu hút một lượng lớn vốn từ các tổ chức.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là "thời điểm" của khí hậu chính trị hiện tại. Người sáng lập TRON luôn phải đối mặt với áp lực quản lý, đặc biệt là các vụ kiện lừa đảo và thao túng thị trường vào năm 2023. Nhưng chỉ bốn tháng trước khi công bố sáp nhập, vụ kiện này lại bị "tạm dừng". Thời điểm tạm dừng này trùng khớp cao độ với khoản đầu tư chiến lược khổng lồ của họ vào một doanh nghiệp liên kết với một gia đình chính trị nào đó.
Điều này có nghĩa là TRON đã giành được một "cửa sổ an toàn" được bảo vệ bởi các yếu tố chính trị. Họ phải nắm bắt cơ hội này, sử dụng hình thức sáp nhập ngược (RTO) nhanh nhất và có quy trình kiểm tra tương đối lỏng lẻo để hoàn thành việc niêm yết. Bởi vì con đường IPO truyền thống, xét đến những cáo buộc chi tiết và tự tin trước đó, gần như không khả thi.
Nhưng điều này cũng đặt ra một rủi ro chính trị lớn. Một khi xu hướng chính trị thay đổi, vụ kiện có thể được khôi phục bất cứ lúc nào, điều này có thể gây ra tổn thất nghiêm trọng cho các công ty mới niêm yết.
Sự khác biệt cốt lõi của chế độ bắt chước
Chiến lược cốt lõi của công ty mới niêm yết TRON là bắt chước một công ty nổi tiếng, thông qua việc nắm giữ token TRX như dự trữ kho bạc của công ty. Tuy nhiên, trong đó có những khác biệt cơ bản và rủi ro tiềm ẩn.
Bitcoin là một loại hàng hóa số phân tán rộng rãi, không có đơn vị phát hành tập trung. Giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể đơn lẻ nào. Trong khi đó, TRX thì khác, nó là một tài sản được tạo ra bởi một cá nhân cụ thể, các thực thể liên quan nắm giữ nhiều và kiểm soát sâu sắc.
Điều này dẫn đến mâu thuẫn lợi ích quan trọng nhất. Khi một công ty niêm yết sử dụng tiền của các nhà đầu tư trên thị trường công khai để mua TRX, điều này tương đương với việc một công ty sử dụng tiền của các nhà đầu tư để mua tài sản do người sáng lập của mình phát hành. Điều này sẽ hình thành một vòng lặp tự củng cố nguy hiểm: công ty niêm yết mua TRX có thể trực tiếp hỗ trợ giá TRX, trong khi sự tăng giá của TRX lại đẩy cao giá trị sổ sách của kho bạc công ty, đồng thời cũng làm tăng giá trị TRX mà những người nội bộ nắm giữ. Cấu trúc này gây ra lo ngại nghiêm trọng về quản trị công ty và quản lý tài chính. Các nhà đầu tư có lý do để nghi ngờ rằng, quyết định quản lý kho bạc của công ty có thể ưu tiên giá của token TRX, thay vì lợi ích tối đa của các cổ đông.
Ranh giới giữa công cụ và sự tin tưởng
Để hiểu tương lai của cổ phiếu mới này, chúng ta cần phân biệt hai loại hình kinh doanh của TRON trong quá khứ:
Doanh nghiệp thành công (như chuỗi TRON): TRON có khả năng thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, đặc biệt là trở thành chuỗi phát hành USDT lớn nhất, là vì nó cung cấp "giá trị công cụ" tối ưu. Người dùng chính của nó, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi, có nhu cầu cốt lõi là chuyển khoản đồng stablecoin USD (chủ yếu là USDT) với chi phí thấp nhất và tốc độ nhanh nhất có thể. Đặc điểm kỹ thuật của chuỗi TRON hoàn toàn đáp ứng nhu cầu này: phí giao dịch gần như có thể bỏ qua, tốc độ giao dịch vượt xa đối thủ. Trong quá trình giao dịch ngang hàng đơn giản này, uy tín cá nhân của người sáng lập, những tranh cãi trong quá khứ, thậm chí là mức độ phi tập trung của mạng lưới, trở nên không quan trọng. Người dùng tin tưởng vào chính USDT (được bên phát hành bảo chứng) và sự đáng tin cậy của giao thức blockchain. Do đó, sự thành công của chuỗi TRON là chiến thắng của sự phù hợp thị trường sản phẩm (Product-Market Fit), chứ không phải là chiến thắng của sức hút cá nhân của người sáng lập. Nó là một cơ sở hạ tầng thành công.
Doanh nghiệp thất bại hoặc gây tranh cãi (như stablecoin USDD, biến động TUSD, v.v.): Đây là các sản phẩm tài chính / doanh nghiệp dựa trên lòng tin. Chìa khóa thành công của chúng nằm ở việc người dùng cần có sự tin tưởng cao vào khả năng quản trị, tính minh bạch và quản lý rủi ro của chúng. Và chính trong những lĩnh vực này, uy tín của người sáng lập trở thành điểm yếu chết người. Lấy USDD làm ví dụ, nó đã nhiều lần mất chốt, cách tính toán tài sản thế chấp của nó bị chỉ trích là thiếu minh bạch, và đã điều chỉnh cấu trúc dự trữ một cách đơn phương mà không có sự bỏ phiếu của cộng đồng. Những hành động này đã trực tiếp phá hủy niềm tin của người dùng vào tài sản "ổn định" của nó. Những gì người dùng sợ không phải là tiền bị chuyển đi, mà là việc các hoạt động thiếu minh bạch dẫn đến sự sụp đổ giá trị tài sản trong tay họ.
Những điều cần rút ra cho các nhà đầu tư
Cổ phiếu của công ty mới niêm yết trên TRON này về bản chất gần giống với một "doanh nghiệp dựa trên lòng tin" thất bại, chứ không phải là một "doanh nghiệp công cụ" thành công. Khi nhà đầu tư mua cổ phiếu này, thực tế họ đang đầu tư vào một công ty holding mà người sáng lập giữ vai trò "cố vấn" và ảnh hưởng sâu sắc đến công ty. Công ty này sử dụng tiền của cổ phiếu niêm yết để mua và nắm giữ các token do người sáng lập tạo ra và kiểm soát. Điều này yêu cầu nhà đầu tư tin tưởng rằng ban quản lý sẽ quản lý kho bạc này theo cách tối đa hóa lợi ích của cổ đông, chứ không phải để thao túng giá TRX nhằm mang lại lợi ích cho những người nội bộ. Đây hoàn toàn là một đề xuất giá trị dựa trên lòng tin.
Đối với các nhà đầu cơ hoặc quỹ đầu hedging: lần niêm yết này chắc chắn đã cung cấp một cơ hội đầu cơ rủi ro cao, lợi nhuận cao. Giá cổ phiếu công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày, cho thấy sự nhiệt tình đầu cơ lớn của thị trường. Đối với các nhà giao dịch đang tìm kiếm công cụ đầu tư có biến động cao, cổ phiếu này do tính hiếm có của nó (cổ phiếu Nasdaq đầu tiên liên kết trực tiếp với chuỗi công khai hàng đầu), sự thu hút lớn và mối liên hệ với chính trị, có thể tạo ra cơ hội giao dịch trong thời gian ngắn, cung cấp một kênh tuân thủ cho hệ sinh thái TRX.
Đối với các nhà đầu tư giá trị lâu dài hoặc quỹ tổ chức (như quỹ hưu trí): Triển vọng của các công ty vừa niêm yết đầy thách thức, giống như một canh bạc có rủi ro cao. Sự thành công lâu dài của một công ty phụ thuộc vào quản trị vững chắc, ban lãnh đạo đáng tin cậy và mô hình kinh doanh bền vững. Các công ty mới trong những lĩnh vực này có những thiếu sót bẩm sinh, chiến lược "kho TRX" cốt lõi của chúng đầy rẫy xung đột lợi ích, sự tồn tại của chúng phụ thuộc vào các liên minh chính trị không ổn định. Các quỹ tổ chức như quỹ hưu trí có thể đầu tư vào những công ty do những nhà lãnh đạo có hình ảnh tích cực quản lý, những công ty coi Bitcoin là tài sản bên ngoài. Nhưng đối với những cổ phiếu mà nhà sáng lập đã gặp nhiều tranh cãi và tài sản cốt lõi có sự gắn bó chặt chẽ với lợi ích của nhà sáng lập, các nhà đầu tư giá trị lý trí, đặc biệt là những người theo đuổi lợi nhuận ổn định, rất có thể sẽ tránh xa.
Liệu chỉ là một "buổi biểu diễn"?
Câu hỏi cuối cùng: Lần này ra mắt, có phải chỉ là một "buổi biểu diễn" được dàn dựng kỹ lưỡng khác để tạo ra tin tức và lợi ích ngắn hạn?
Điều này hoàn toàn phù hợp với kỹ năng tiếp thị và khéo léo trong việc thổi phồng của người sáng lập TRON. Từ các sự kiện xã hội nổi bật đến việc mua các tác phẩm nghệ thuật đắt giá, ông luôn là một "nghệ sĩ biểu diễn" hiểu biết cách tận dụng các sự kiện tin tức để thu hút sự chú ý và vốn. Việc niêm yết lần này chính là một hoạt động PR gây chấn động toàn cầu.
Dù cho công ty mới sẽ ra sao trong tương lai, các bên liên quan đã thu được lợi ích ngắn hạn khổng lồ trong "buổi biểu diễn" này. Giá cổ phiếu của công ty bình phong đã tăng vọt hơn 500% trong vài ngày. Theo thỏa thuận, một số bên liên quan có thể mua một lượng lớn cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi và quyền mua cổ phiếu với giá rất thấp. Điều này có nghĩa là, chỉ từ việc giá cổ phiếu tăng vọt, họ đã thu được lợi nhuận kếch xù trên giấy tờ.
Do đó, việc thúc đẩy TRON niêm yết rất có thể là một kế hoạch "một mũi tên trúng nhiều đích". Nó vừa là sự bắt chước mô hình của một công ty nổi tiếng, vừa là một cuộc đầu cơ quy định lợi dụng khoảng thời gian chính trị. Nhưng cốt lõi, có thể hơn cả, là một "buổi biểu diễn tài chính" nhằm tối đa hóa lợi ích ngắn hạn. Người sáng lập không nhất thiết phải không muốn công ty thành công lâu dài, nhưng điều đó có thể không phải là mục tiêu hàng đầu. Mục tiêu hàng đầu có thể là lợi dụng câu chuyện "niêm yết" này, dưới sự bảo vệ chính trị, nhanh chóng kích hoạt vốn đầu cơ của Phố Wall, tạo ra một làn sóng nhiệt lớn cho bản thân và token TRX, và trong quá trình này thông qua các công cụ tài chính được thiết kế tinh vi để gia tăng tài sản cá nhân. Còn về số phận lâu dài của công ty mới, thì có vẻ như đó là một kịch bản tiếp theo đầy bất định có thể được điều chỉnh bất cứ lúc nào dựa trên hướng đi chính trị và tâm trạng thị trường.
Tóm lại, công ty mới niêm yết của TRON là một doanh nghiệp, biến một "công cụ" thành công - chuỗi TRON - thành một sản phẩm tài chính cần có "niềm tin" cao. Tương lai của nó, không phải nói rằng phụ thuộc vào công nghệ của chuỗi TRON có tốt đến đâu, mà là liệu thị trường cuối cùng có sẵn sàng tin tưởng - hoặc nói cách khác là đánh bạc - rằng người sáng lập có thể trở thành một người điều hành công ty niêm yết đủ năng lực và đáng tin cậy hay không. Và với những gì ông ấy đã thể hiện trong quá khứ về "doanh nghiệp dựa trên niềm tin", đây chắc chắn là một ván cược có rủi ro cao.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
TRON đăng nhập Nasdaq: Đổi mới tài chính hay cuộc đánh bạc rủi ro cao
Hệ sinh thái TRON cố gắng đăng nhập vào Nasdaq: một vở kịch tài chính đầy tranh cãi
Hệ sinh thái TRON đang cố gắng đăng nhập vào Nasdaq theo một cách đặc biệt, đây không chỉ là một hoạt động kinh doanh thông thường, mà còn giống như một trò chơi phức tạp kết hợp tiền điện tử, chiến lược tài chính và thậm chí là ảnh hưởng chính trị.
TRON và người sáng lập của nó luôn để lại ấn tượng mâu thuẫn. Một mặt, họ thường gây tranh cãi trong giới tiền điện tử, như sự kiện mất peg USDD, cơn bão TUSD, v.v. Mặt khác, mạng TRON và đồng TRX lại phát triển nhanh chóng, đặc biệt là với tư cách là chuỗi phát hành lớn nhất của USDT, mang lại cho họ tài sản khổng lồ. Sự mâu thuẫn này chính là chìa khóa để hiểu triển vọng niêm yết của TRON.
Ảnh hưởng của các yếu tố chính trị
TRON chọn thời điểm hiện tại để thúc đẩy việc niêm yết không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của nhiều yếu tố đan xen.
Đầu tiên, điều này dường như là một sự bắt chước mô hình của một công ty niêm yết nổi tiếng. Công ty này đã thành công trong việc biến cổ phiếu của mình thành tài sản crypto "đại diện" có thể giao dịch trên sàn chứng khoán truyền thống bằng cách đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán. TRON rõ ràng muốn sao chép mô hình này, để công ty niêm yết mới thành lập trở thành kênh tuân thủ cho các nhà đầu tư Mỹ tiếp cận và đầu tư vào TRX, thu hút một lượng lớn vốn từ các tổ chức.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là "thời điểm" của khí hậu chính trị hiện tại. Người sáng lập TRON luôn phải đối mặt với áp lực quản lý, đặc biệt là các vụ kiện lừa đảo và thao túng thị trường vào năm 2023. Nhưng chỉ bốn tháng trước khi công bố sáp nhập, vụ kiện này lại bị "tạm dừng". Thời điểm tạm dừng này trùng khớp cao độ với khoản đầu tư chiến lược khổng lồ của họ vào một doanh nghiệp liên kết với một gia đình chính trị nào đó.
Điều này có nghĩa là TRON đã giành được một "cửa sổ an toàn" được bảo vệ bởi các yếu tố chính trị. Họ phải nắm bắt cơ hội này, sử dụng hình thức sáp nhập ngược (RTO) nhanh nhất và có quy trình kiểm tra tương đối lỏng lẻo để hoàn thành việc niêm yết. Bởi vì con đường IPO truyền thống, xét đến những cáo buộc chi tiết và tự tin trước đó, gần như không khả thi.
Nhưng điều này cũng đặt ra một rủi ro chính trị lớn. Một khi xu hướng chính trị thay đổi, vụ kiện có thể được khôi phục bất cứ lúc nào, điều này có thể gây ra tổn thất nghiêm trọng cho các công ty mới niêm yết.
Sự khác biệt cốt lõi của chế độ bắt chước
Chiến lược cốt lõi của công ty mới niêm yết TRON là bắt chước một công ty nổi tiếng, thông qua việc nắm giữ token TRX như dự trữ kho bạc của công ty. Tuy nhiên, trong đó có những khác biệt cơ bản và rủi ro tiềm ẩn.
Bitcoin là một loại hàng hóa số phân tán rộng rãi, không có đơn vị phát hành tập trung. Giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể đơn lẻ nào. Trong khi đó, TRX thì khác, nó là một tài sản được tạo ra bởi một cá nhân cụ thể, các thực thể liên quan nắm giữ nhiều và kiểm soát sâu sắc.
Điều này dẫn đến mâu thuẫn lợi ích quan trọng nhất. Khi một công ty niêm yết sử dụng tiền của các nhà đầu tư trên thị trường công khai để mua TRX, điều này tương đương với việc một công ty sử dụng tiền của các nhà đầu tư để mua tài sản do người sáng lập của mình phát hành. Điều này sẽ hình thành một vòng lặp tự củng cố nguy hiểm: công ty niêm yết mua TRX có thể trực tiếp hỗ trợ giá TRX, trong khi sự tăng giá của TRX lại đẩy cao giá trị sổ sách của kho bạc công ty, đồng thời cũng làm tăng giá trị TRX mà những người nội bộ nắm giữ. Cấu trúc này gây ra lo ngại nghiêm trọng về quản trị công ty và quản lý tài chính. Các nhà đầu tư có lý do để nghi ngờ rằng, quyết định quản lý kho bạc của công ty có thể ưu tiên giá của token TRX, thay vì lợi ích tối đa của các cổ đông.
Ranh giới giữa công cụ và sự tin tưởng
Để hiểu tương lai của cổ phiếu mới này, chúng ta cần phân biệt hai loại hình kinh doanh của TRON trong quá khứ:
Doanh nghiệp thành công (như chuỗi TRON): TRON có khả năng thu hút khối lượng giao dịch khổng lồ, đặc biệt là trở thành chuỗi phát hành USDT lớn nhất, là vì nó cung cấp "giá trị công cụ" tối ưu. Người dùng chính của nó, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi, có nhu cầu cốt lõi là chuyển khoản đồng stablecoin USD (chủ yếu là USDT) với chi phí thấp nhất và tốc độ nhanh nhất có thể. Đặc điểm kỹ thuật của chuỗi TRON hoàn toàn đáp ứng nhu cầu này: phí giao dịch gần như có thể bỏ qua, tốc độ giao dịch vượt xa đối thủ. Trong quá trình giao dịch ngang hàng đơn giản này, uy tín cá nhân của người sáng lập, những tranh cãi trong quá khứ, thậm chí là mức độ phi tập trung của mạng lưới, trở nên không quan trọng. Người dùng tin tưởng vào chính USDT (được bên phát hành bảo chứng) và sự đáng tin cậy của giao thức blockchain. Do đó, sự thành công của chuỗi TRON là chiến thắng của sự phù hợp thị trường sản phẩm (Product-Market Fit), chứ không phải là chiến thắng của sức hút cá nhân của người sáng lập. Nó là một cơ sở hạ tầng thành công.
Doanh nghiệp thất bại hoặc gây tranh cãi (như stablecoin USDD, biến động TUSD, v.v.): Đây là các sản phẩm tài chính / doanh nghiệp dựa trên lòng tin. Chìa khóa thành công của chúng nằm ở việc người dùng cần có sự tin tưởng cao vào khả năng quản trị, tính minh bạch và quản lý rủi ro của chúng. Và chính trong những lĩnh vực này, uy tín của người sáng lập trở thành điểm yếu chết người. Lấy USDD làm ví dụ, nó đã nhiều lần mất chốt, cách tính toán tài sản thế chấp của nó bị chỉ trích là thiếu minh bạch, và đã điều chỉnh cấu trúc dự trữ một cách đơn phương mà không có sự bỏ phiếu của cộng đồng. Những hành động này đã trực tiếp phá hủy niềm tin của người dùng vào tài sản "ổn định" của nó. Những gì người dùng sợ không phải là tiền bị chuyển đi, mà là việc các hoạt động thiếu minh bạch dẫn đến sự sụp đổ giá trị tài sản trong tay họ.
Những điều cần rút ra cho các nhà đầu tư
Cổ phiếu của công ty mới niêm yết trên TRON này về bản chất gần giống với một "doanh nghiệp dựa trên lòng tin" thất bại, chứ không phải là một "doanh nghiệp công cụ" thành công. Khi nhà đầu tư mua cổ phiếu này, thực tế họ đang đầu tư vào một công ty holding mà người sáng lập giữ vai trò "cố vấn" và ảnh hưởng sâu sắc đến công ty. Công ty này sử dụng tiền của cổ phiếu niêm yết để mua và nắm giữ các token do người sáng lập tạo ra và kiểm soát. Điều này yêu cầu nhà đầu tư tin tưởng rằng ban quản lý sẽ quản lý kho bạc này theo cách tối đa hóa lợi ích của cổ đông, chứ không phải để thao túng giá TRX nhằm mang lại lợi ích cho những người nội bộ. Đây hoàn toàn là một đề xuất giá trị dựa trên lòng tin.
Đối với các nhà đầu cơ hoặc quỹ đầu hedging: lần niêm yết này chắc chắn đã cung cấp một cơ hội đầu cơ rủi ro cao, lợi nhuận cao. Giá cổ phiếu công ty vỏ đã tăng vọt hơn 500% chỉ trong vài ngày, cho thấy sự nhiệt tình đầu cơ lớn của thị trường. Đối với các nhà giao dịch đang tìm kiếm công cụ đầu tư có biến động cao, cổ phiếu này do tính hiếm có của nó (cổ phiếu Nasdaq đầu tiên liên kết trực tiếp với chuỗi công khai hàng đầu), sự thu hút lớn và mối liên hệ với chính trị, có thể tạo ra cơ hội giao dịch trong thời gian ngắn, cung cấp một kênh tuân thủ cho hệ sinh thái TRX.
Đối với các nhà đầu tư giá trị lâu dài hoặc quỹ tổ chức (như quỹ hưu trí): Triển vọng của các công ty vừa niêm yết đầy thách thức, giống như một canh bạc có rủi ro cao. Sự thành công lâu dài của một công ty phụ thuộc vào quản trị vững chắc, ban lãnh đạo đáng tin cậy và mô hình kinh doanh bền vững. Các công ty mới trong những lĩnh vực này có những thiếu sót bẩm sinh, chiến lược "kho TRX" cốt lõi của chúng đầy rẫy xung đột lợi ích, sự tồn tại của chúng phụ thuộc vào các liên minh chính trị không ổn định. Các quỹ tổ chức như quỹ hưu trí có thể đầu tư vào những công ty do những nhà lãnh đạo có hình ảnh tích cực quản lý, những công ty coi Bitcoin là tài sản bên ngoài. Nhưng đối với những cổ phiếu mà nhà sáng lập đã gặp nhiều tranh cãi và tài sản cốt lõi có sự gắn bó chặt chẽ với lợi ích của nhà sáng lập, các nhà đầu tư giá trị lý trí, đặc biệt là những người theo đuổi lợi nhuận ổn định, rất có thể sẽ tránh xa.
Liệu chỉ là một "buổi biểu diễn"?
Câu hỏi cuối cùng: Lần này ra mắt, có phải chỉ là một "buổi biểu diễn" được dàn dựng kỹ lưỡng khác để tạo ra tin tức và lợi ích ngắn hạn?
Điều này hoàn toàn phù hợp với kỹ năng tiếp thị và khéo léo trong việc thổi phồng của người sáng lập TRON. Từ các sự kiện xã hội nổi bật đến việc mua các tác phẩm nghệ thuật đắt giá, ông luôn là một "nghệ sĩ biểu diễn" hiểu biết cách tận dụng các sự kiện tin tức để thu hút sự chú ý và vốn. Việc niêm yết lần này chính là một hoạt động PR gây chấn động toàn cầu.
Dù cho công ty mới sẽ ra sao trong tương lai, các bên liên quan đã thu được lợi ích ngắn hạn khổng lồ trong "buổi biểu diễn" này. Giá cổ phiếu của công ty bình phong đã tăng vọt hơn 500% trong vài ngày. Theo thỏa thuận, một số bên liên quan có thể mua một lượng lớn cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi và quyền mua cổ phiếu với giá rất thấp. Điều này có nghĩa là, chỉ từ việc giá cổ phiếu tăng vọt, họ đã thu được lợi nhuận kếch xù trên giấy tờ.
Do đó, việc thúc đẩy TRON niêm yết rất có thể là một kế hoạch "một mũi tên trúng nhiều đích". Nó vừa là sự bắt chước mô hình của một công ty nổi tiếng, vừa là một cuộc đầu cơ quy định lợi dụng khoảng thời gian chính trị. Nhưng cốt lõi, có thể hơn cả, là một "buổi biểu diễn tài chính" nhằm tối đa hóa lợi ích ngắn hạn. Người sáng lập không nhất thiết phải không muốn công ty thành công lâu dài, nhưng điều đó có thể không phải là mục tiêu hàng đầu. Mục tiêu hàng đầu có thể là lợi dụng câu chuyện "niêm yết" này, dưới sự bảo vệ chính trị, nhanh chóng kích hoạt vốn đầu cơ của Phố Wall, tạo ra một làn sóng nhiệt lớn cho bản thân và token TRX, và trong quá trình này thông qua các công cụ tài chính được thiết kế tinh vi để gia tăng tài sản cá nhân. Còn về số phận lâu dài của công ty mới, thì có vẻ như đó là một kịch bản tiếp theo đầy bất định có thể được điều chỉnh bất cứ lúc nào dựa trên hướng đi chính trị và tâm trạng thị trường.
Tóm lại, công ty mới niêm yết của TRON là một doanh nghiệp, biến một "công cụ" thành công - chuỗi TRON - thành một sản phẩm tài chính cần có "niềm tin" cao. Tương lai của nó, không phải nói rằng phụ thuộc vào công nghệ của chuỗi TRON có tốt đến đâu, mà là liệu thị trường cuối cùng có sẵn sàng tin tưởng - hoặc nói cách khác là đánh bạc - rằng người sáng lập có thể trở thành một người điều hành công ty niêm yết đủ năng lực và đáng tin cậy hay không. Và với những gì ông ấy đã thể hiện trong quá khứ về "doanh nghiệp dựa trên niềm tin", đây chắc chắn là một ván cược có rủi ro cao.