Ethereum và Solana: Xu hướng mới trong lĩnh vực chuỗi công khai
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ vườn vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu hạn chế sự phát triển của L2/Rollup, tích cực phòng thủ trên đường đi L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp thậm chí vượt qua các chuỗi công khai khác về hiệu suất sẽ trở thành trọng tâm trong thời gian tới.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc tuyệt chủng", kiên định đi theo con đường củng cố L1. Ngoài việc Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội ngũ Anza đã trở thành tâm điểm, thu hút sự chú ý của toàn bộ khán giả.
Thú vị là Ethereum và Alpenglow đều có tầm nhìn cuối cùng là trở thành "máy tính toàn cầu".
Ý tưởng mới về sự đồng thuận an toàn trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là những chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để tránh tình trạng tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ staking lớn và các sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ thường không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, khi đo lường độ khỏe mạnh của mạng lưới, phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ thông đồng, chi phí gây hại thấp mà lợi ích cao.
So với điều đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi phiếu đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích hiện tại, hầu hết các nút không quen biết nhau, và chi phí phối hợp cho sự thông đồng giữa các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược lớn cũng quá cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí"?
Alpenglow chính là dựa trên ý tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm sự đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích sự mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Phương pháp này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá vỡ cơ chế bảo mật hiện có, hiện vẫn chưa rõ. Tuy nhiên, ý tưởng này rất thú vị, giúp Solana đi ra một con đường độc đáo, cung cấp những lựa chọn mới cho cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow: Tái cấu trúc cơ chế truyền bá blockchain
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong kỷ nguyên của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi là quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Có một khoản vốn lớn như vậy, việc thực hiện các khoản đầu tư khác có lẽ sẽ khôn ngoan hơn là mạo hiểm kiểm soát mạng lưới blockchain. Hơn nữa, việc làm như vậy còn phải đối mặt với sự phản kháng của 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của một quốc gia.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow sẽ chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng ở giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương pháp truyền bá theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút thông thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thường hơn, hình thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền phát tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ phiếu bầu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ phiếu bầu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bầu cử thứ hai, nếu vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, cơ chế Repair sẽ được khởi động. Tuy nhiên, tình huống này giống như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, một khi thực sự đi đến bước này, giao thức có thể phải đối mặt với vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để nâng cao băng thông, cốt lõi của Alpenglow là giảm quá trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước của các khối dữ liệu ở mức tối thiểu (khoảng 1500 Bytes như hiện nay), và rút ngắn thời gian tạo khối (trong thử nghiệm có thể đạt nhanh nhất là 100ms, tương đương với 1% của 10s hiện tại), điều này sẽ mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Với việc SVM L2 không nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana đã có nhu cầu thực tế về việc tiếp tục mở rộng. Chỉ có việc liên tục nâng cao TPS của mạng chính mới có thể củng cố vị thế của Solana như một "kẻ giết Ethereum".
Cần lưu ý rằng Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này tương tự với Optimum đã được giới thiệu trước đó, cho thấy nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, cần sự hỗ trợ khẩn cấp từ nhiều khái niệm khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán, trong tương lai, thế giới chỉ cần năm máy tính lớn. Nếu chúng ta coi internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, thì Bitcoin và Ethereum đều chiếm một chỗ, thì thực sự không còn nhiều chỗ cho Solana. Tuy nhiên, chính áp lực cạnh tranh này đã thúc đẩy công nghệ blockchain không ngừng đổi mới và tiến bộ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StableGenius
· 45phút trước
lmao eth cuối cùng cũng thừa nhận họ không thể theo kịp sol
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 16giờ trước
nấu một số thông tin mới - eth kéo một điểm xoay chín vừa trong khi bếp sol hoạt động hết công suất... hy vọng họ không nấu chín quá công thức l1 này thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walking
· 17giờ trước
L1 mới là con đường sinh tồn.
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegen
· 17giờ trước
ngmi eth maxis... sol là nơi thực sự có alpha rn fr fr
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 17giờ trước
on-chain dữ liệu ám chỉ lại một đợt chơi đùa với mọi người, xem ai chạy nhanh hơn.
EthereumVS Solana: Nhận thức chung Alpenglow dẫn dắt cuộc cách mạng mới của chuỗi công khai
Ethereum và Solana: Xu hướng mới trong lĩnh vực chuỗi công khai
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ vườn vô hạn tan vỡ, Vitalik bắt đầu hạn chế sự phát triển của L2/Rollup, tích cực phòng thủ trên đường đi L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" của mạng chính Ethereum đã được đưa lên lịch, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, làm thế nào để theo kịp thậm chí vượt qua các chuỗi công khai khác về hiệu suất sẽ trở thành trọng tâm trong thời gian tới.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu thụ của mình. Chiến lược của Solana là "mở rộng hoặc tuyệt chủng", kiên định đi theo con đường củng cố L1. Ngoài việc Firedancer do Jump Trading phát triển đã bước vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của đội ngũ Anza đã trở thành tâm điểm, thu hút sự chú ý của toàn bộ khán giả.
Thú vị là Ethereum và Alpenglow đều có tầm nhìn cuối cùng là trở thành "máy tính toàn cầu".
Ý tưởng mới về sự đồng thuận an toàn trong thời đại nút quy mô lớn
Kể từ khi Bitcoin ra đời, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là những chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng lưới blockchain. Để tránh tình trạng tập trung, ngưỡng an toàn thường được thiết lập ở mức 33%, tức là bất kỳ thực thể đơn lẻ nào không nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm bể khai thác, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ staking lớn và các sàn giao dịch tập trung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể hoàn toàn kiểm soát hoạt động của mạng. Trong mô hình "duy trì mạng để nhận phần thưởng/phí quản lý", họ thường không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, khi đo lường độ khỏe mạnh của mạng lưới, phải xem xét quy mô của nó. Ví dụ, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả. Chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại rất dễ thông đồng, chi phí gây hại thấp mà lợi ích cao.
So với điều đó, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi phiếu đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích hiện tại, hầu hết các nút không quen biết nhau, và chi phí phối hợp cho sự thông đồng giữa các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược lớn cũng quá cao.
Vậy, nếu chúng ta giảm số lượng nút và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí"?
Alpenglow chính là dựa trên ý tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm sự đồng thuận an ninh xuống 20%. Điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng mạng chính hơn, mà còn khuyến khích sự mở rộng quy mô nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Phương pháp này có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá vỡ cơ chế bảo mật hiện có, hiện vẫn chưa rõ. Tuy nhiên, ý tưởng này rất thú vị, giúp Solana đi ra một con đường độc đáo, cung cấp những lựa chọn mới cho cuộc cạnh tranh chuỗi công khai.
Alpenglow: Tái cấu trúc cơ chế truyền bá blockchain
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong kỷ nguyên của các nút quy mô lớn, không cần số lượng đồng thuận quá cao. Do sự tồn tại của cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một số vốn khổng lồ để kiểm soát mạng lưới. Ngay cả khi là quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, Solana cũng cần 10 tỷ USD.
Có một khoản vốn lớn như vậy, việc thực hiện các khoản đầu tư khác có lẽ sẽ khôn ngoan hơn là mạo hiểm kiểm soát mạng lưới blockchain. Hơn nữa, việc làm như vậy còn phải đối mặt với sự phản kháng của 80% nút còn lại, trừ khi đó là hành động của một quốc gia.
Trong việc thực hiện cụ thể, Alpenglow sẽ chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính là Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc của cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối để đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng ở giai đoạn đầu, Turbine áp dụng một phương pháp truyền bá theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút được chia thành Leader, Relay và nút thông thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay nhận thông tin sau đó tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thường hơn, hình thành một mạng lưới truyền bá giống như cấu trúc cây.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền phát tin nhắn khối có thứ tự, trong đó không có nút Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong ý tưởng của Alpenglow, nếu tỷ lệ phiếu bầu của nút trong vòng đầu tiên đạt 80%, thỏa mãn mức tối thiểu trên 20%, thì có thể thông qua nhanh chóng. Nếu tỷ lệ phiếu bầu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở vòng bầu cử thứ hai, nếu vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, cơ chế Repair sẽ được khởi động. Tuy nhiên, tình huống này giống như giai đoạn thách thức của Optimistic Rollup, một khi thực sự đi đến bước này, giao thức có thể phải đối mặt với vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để nâng cao băng thông, cốt lõi của Alpenglow là giảm quá trình tạo ra sự đồng thuận của khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước của các khối dữ liệu ở mức tối thiểu (khoảng 1500 Bytes như hiện nay), và rút ngắn thời gian tạo khối (trong thử nghiệm có thể đạt nhanh nhất là 100ms, tương đương với 1% của 10s hiện tại), điều này sẽ mang lại sự cải thiện hiệu suất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các giải pháp L2 hiện có cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Với việc SVM L2 không nhận được sự hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana đã có nhu cầu thực tế về việc tiếp tục mở rộng. Chỉ có việc liên tục nâng cao TPS của mạng chính mới có thể củng cố vị thế của Solana như một "kẻ giết Ethereum".
Cần lưu ý rằng Alpenglow không chỉ giới hạn ở Solana, về lý thuyết bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Điều này tương tự với Optimum đã được giới thiệu trước đó, cho thấy nghiên cứu blockchain hiện tại đã gần đến ranh giới công nghệ, cần sự hỗ trợ khẩn cấp từ nhiều khái niệm khoa học máy tính, thậm chí là xã hội học.
Đã từng có người tiên đoán, trong tương lai, thế giới chỉ cần năm máy tính lớn. Nếu chúng ta coi internet dựa trên HTTP-TCP/IP là một trong số đó, thì Bitcoin và Ethereum đều chiếm một chỗ, thì thực sự không còn nhiều chỗ cho Solana. Tuy nhiên, chính áp lực cạnh tranh này đã thúc đẩy công nghệ blockchain không ngừng đổi mới và tiến bộ.