LayerZero空投引發爭議，代幣分配模式面臨挑戰

經過長達一個多月的女巫清理活動，LayerZero基金會近日在社交媒體上宣布了空投資格查詢頁面的上線。然而，空投結果卻讓衆多用戶感到失望。

作爲社區高度關注的潛在空投項目之一，LayerZero的空投曾引發廣泛期待，人們希望能有一次"大手筆"的代幣分發。但隨着女巫清理活動的開展，大量帳戶被標記爲女巫帳號，許多用戶在付出半年努力後卻發現一無所獲。

與近期備受矚目的另一大型空投項目相比，LayerZero此次引發的爭議頗大。用戶不僅質疑項目方的"誠意"，也開始思考當前行業是否需要新的代幣分配模式。

在深入討論之前，我們需要了解什麼是女巫清理活動。

爲期一個月的女巫清理

LayerZero成立於2021年11月，正值區塊鏈市場牛市。憑藉雄厚的資本支持和業內意見領袖的推廣，LayerZero在短短一年內迅速崛起。宣布計劃推出治理代幣空投的消息在社區內引起了巨大反響。強大的資本背景、高項目估值和行業領先地位，讓許多人對豐厚的空投抱有期待，這吸引了大量空投獵手。根據數據平台的統計，自去年四月以來，LayerZero鏈上的交互量顯著增加，單日交易筆數超過20萬次，最高峯達到49萬次。如此高頻的交互不僅提升了平台的數據表現，還帶來了可觀的收入。例如，LayerZero生態系統中的一個跨鏈DApp月收入就超過100萬美元。

在這種高期待下，社區對LayerZero的空投預期一直居高不下。盡管空投消息頻頻傳出，但實際發放時間卻一再推遲。今年5月2日，LayerZero在社交媒體宣布第一期快照已經完成，市場情緒達到頂點。

據某研究機構預測，LayerZero的空投價值可能在6億至10億美元之間。保守估計，若TGE估值爲4倍，初始流通量爲15%，則FDV爲120億美元，空投價值約爲6億美元，每位用戶預計可獲得750至1500美元。樂觀估計中，若流通量爲20%，TGE估值爲4.5倍，FDV爲135億美元，空投總價值預計達到10.8億美元，每位用戶預計可獲得1350至2700美元。

然而，正當用戶滿懷期待之際，LayerZero卻突然宣布了一個意外消息。5月3日，項目方發布公告稱，爲確保空投的公平性，將進行爲期一個月的女巫審查行動。

這次審查引入了一種全新的"賞金舉報機制"。根據官方公告，審查分爲三個階段。第一階段是爲期14天的自曝階段，用戶可以自我曝光女巫行爲，官方將保留這類帳戶15%的空投分配；第二階段是官方審查階段，LayerZero將根據特定規則進行篩查，發現的女巫帳號將不保留任何空投額度。最具爭議的是第三階段——賞金舉報階段，從5月18日至5月31日，任何人都可以提交舉報，成功舉報者將獲得被舉報者10%的空投分配，其餘90%回歸空投池，被舉報者則不再獲得任何空投。

最終，LayerZero Labs首席執行官在社交媒體表示，共有128萬個合格地址；並且會將追回的約1000萬枚代幣返還給真實用戶。女巫審查就此告一段落。有80.3萬個地址被判定爲潛在女巫，其中超過33.8萬個地址自曝爲女巫。

"老鼠倉"風波和代幣場外價格

當女巫審查結束，用戶期待空投到來之際，LayerZero又陷入了"老鼠倉"爭議。在大部分用戶因空投結果而感到不滿的情況下，仍有一些用戶表示獲得了大量ZRO代幣。這些幸運兒大多持有某NFT項目的藏品。例如，一個擁有50個該NFT的地址獲得了5335.55枚ZRO代幣，而另一個地址因持有152個NFT而獲得了1萬枚ZRO代幣。平均來說，每個NFT大約獲得100枚ZRO，並根據NFT的稀有度有所調整。

由於該NFT項目並不廣爲人知，這引發了用戶對"老鼠倉"的懷疑。但根據數據平台的統計，該NFT項目的交易量高峯與LayerZero空投快照時間並無明顯相關性，且官方社交媒體一直正常運營。因此，關於該項目存在"老鼠倉"的指控尚未得到證實。

與此同時，不少用戶表示，他們投入了大量人力和精力，花費了數百美元的成本，但可能只能獲得25枚ZRO代幣。按照場外3美元一枚的價格計算，這遠不足以覆蓋成本。這些用戶認爲LayerZero的此次空投"毫無誠意"。

一個持有36枚某NFT（約36E）的用戶在社交媒體上表示獲得了1萬枚LayerZero（ZRO）空投。他發文稱，LayerZero給予鏈上用戶的空投份額令人失望："排名前1%的錢包只獲得200-500個代幣，這簡直太瘋狂了......我和我的家人也努力進行了交互，以獲得空投份額，盡管我們排名進入了前1%，但這些交互只換來了一小筆空投。"

甚至有用戶認爲，近期兩個備受關注的空投項目的結束，將成爲空投的終結。

不僅僅是ZRO空投，近期另一個備受矚目的空投也引發了類似的爭議。合格地址數量遠低於預期、決策過程不透明、被某數據平台撇清關係以及頻繁出現的可疑地址，官方卻未作出直接回應，這一系列操作讓該空投陷入了"老鼠倉"風波。此前，另一個項目也因爲OG NFT而被社區質疑存在"老鼠倉"。

問題的根本在於社區對空投分配的不滿。散戶們無法確定如何符合官方的空投標準，而官方的"最終解釋權"只會增加操作不透明的嫌疑，導致空投代幣被分配給"老鼠"，這些"老鼠"拋售代幣，散戶接盤，剩餘的代幣供應不斷解鎖繼續打壓市場。

相比之下，空投早期的代表性項目的空投顯得更透明和公平。該項目官方表示，只要使用過其平台，不論兌換是否成功，每人都可以領取400枚代幣空投。同時，持有該代幣還能獲得其他代幣等一系列福利。

盡管這種無門檻的空投也曾受到批評，但在如今空投項目被詬病反擼和接盤的時代，該項目的空投被視爲一個成功案例。

有觀點認爲，ZRO空投引發強烈不滿的真正原因是這些空投項目方打破了VC、項目方和"擼毛"用戶三者之間的平衡。

"擼毛"用戶或工作室，在VC推高估值、瘋狂撒錢的博弈中本就是最弱勢的一方。項目方需要用戶的交互數據來吸引VC投資，VC需要項目方發代幣來套現離場。項目方用未來可能變成代幣的承諾吸引"擼毛"用戶爲其數據增長免費打工。但同時，也有觀點認爲，巨鯨不應該因爲投入大量資本就獲得所有代幣，但最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。

這也是當前Web3領域普遍存在反機構情緒的由來，因爲，由於VC的貪婪或投資判斷失誤，這些項目獲得了超高估值，但無法形成一個可靠、穩定的商業模式，只能依靠發代幣這一招讓散戶爲其消化不良的資產買單。

但盡管最近兩次備受關注的空投讓人大跌眼鏡，但對於普通用戶而言，擼毛依舊是一個可以博取收益的方式，盡管收益在持續下降。

LayerZero之後值得關注的空投

Manta Network：Manta代幣是OFT代幣，團隊在不同的鏈上部署OFT Manta Token，支持多鏈之間的Manta代幣跨鏈。

分配計劃：10%分配給開發者；30%分配給早期採用者；20%分配給生態系統合作夥伴；40%分配給LP提供者。

Canto：Canto是使用Cosmos SDK構建的Layer 1區塊鏈，通過OFT標準，CANTO的跨鏈表示被部署到以太坊，使用戶能夠在主網上爲CANTO提供流動性和交易CANTO，從而也爲Canto提供了額外的橋接路徑。

分配計劃：70%分配給CANTO OFT跨鏈用戶，總共跨鏈至少50個CANTO到/從以太坊，其中20%平均分配，80%按跨鏈量比例分配；20%分配給某交易平台（以太坊）上的CANTO/WETH LP，按快照時流動性池的所有權百分比比例分配；10%分配給Canto開發者。

DappRadar：DappRadar是一個DApp數據分析平台。

分配計劃：10%分配給開發者；90%分配給RADAR質押者。

KelpDAO：KelpDAO是一個流動性再質押協議，其rsETH採用OFT可跨鏈至其他L2。

分配計劃：40%分配給跨鏈至各種L2的用戶；20%分配給在L2上原生鑄造rsETH的用戶；20%分配給主網和L2上的前500名流動性提供者；10%分配給主網的rsETH持有者；10％分配給Kelp的核心團隊，以支付開發人員的費用和審計。

Pendle：Pendle是一個收益率交易協議。

分配計劃：10%分配給開發者；90%分配給vependle持有者。