Web3從業者的法律困境與風險認知

Web3行業似乎具有一種特殊的魅力，一旦進入這個領域，很多人就不願再回到傳統行業。有人曾精準描述Web3從業者的狀態：高薪、遠程、愜意，但也充滿風險。

確實，相比傳統行業，Web3崗位通常薪資較高，且多採用遠程辦公模式，無需打卡上班。這對許多人來說是理想的工作狀態。然而，進入這個圈子後，許多人開始擔憂自己的工作是否合法，因爲了解到國內有一些相關規定。

因此，不少Web3從業者表現得較爲謹慎，他們在網上活躍於Web3領域，但在現實生活中卻對自己的職業諱莫如深。有些人會直接諮詢律師，詢問自己的工作是否存在法律風險。

一個常見的困惑是：既然沒有明確的法律規定某些行爲構成犯罪，那麼從事這些工作（如海外發幣、交易所員工、DeFi、合約交易等）是否就不會有問題？

事實上，這種認識存在誤區。法律的特徵之一是穩定性，這導致其在應對新興社會問題時存在滯後性。以NFT數字藏品爲例，雖然行業已發展多年，但仍缺乏明確的法律規定。然而，已有多起相關刑事案件。

這並不意味着在沒有明確法律規定的新興領域，執法機關可以隨意指控。評判一個行爲是否構成犯罪，刑法一般會透過現象看本質。以某交易所被判開設賭場罪爲例，關鍵在於其業務模式增加了交易的投機性，並存在與用戶對賭的行爲。

因此，對於Web3項目或從業者的工作內容，在評估法律風險時需要具體問題具體分析。在法律的空白領域，罪與非罪的判定往往不是非黑即白的。

Web3從業者不應抱有鴕鳥心態。在諮詢律師時，重要的是要明確自己的目的：是單純辯駁現有規定不構成法律依據，還是希望深入了解自身行爲的法律風險邊界，以及司法實踐中哪些行爲風險較高？

鑑於國內政策限制，Web3的某些業務在國內確實觸及紅線，如發幣、涉賭、涉傳銷等。然而，這並不意味着所有Web3項目都不合法。關鍵是要了解相應的法律風險及邊界，預見可能的最壞結果，然後根據個人風險承受能力做出明智決策。只有這樣，才能避免將來可能產生的遺憾和悔恨。