💙 Gate廣場 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌藍,描繪你的無限可能!
📅 活動時間
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活動玩法
1. 在 Gate廣場 發布原創內容(圖片 / 視頻 / 手繪 / 數字創作等),需包含 Gate品牌藍 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子標題或正文必須包含標籤: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 內容中需附上一句對Gate的祝福或寄語(例如:“祝Gate交易所越辦越好,藍色永恆!”)。
4. 內容需爲原創且符合社區規範,禁止抄襲或搬運。
🎁 獎勵設置
一等獎(1名):Gate × Redbull 聯名賽車拼裝套裝
二等獎(3名):Gate品牌衛衣
三等獎(5名):Gate品牌足球
備注:若無法郵寄,將統一替換爲合約體驗券:一等獎 $200、二等獎 $100、三等獎 $50。
🏆 評選規則
官方將綜合以下維度評分:
創意表現(40%):主題契合度、創意獨特性
內容質量(30%):畫面精美度、敘述完整性
社區互動度(30%):點讚、評論及轉發等數據
以太坊VS Solana:Alpenglow共識引領公鏈新革命
以太坊與Solana:公鏈賽道的新動向
以太坊正在進行供給側改革。在無限花園夢想破滅後,Vitalik開始約束L2/Rollup的發展,更積極地防守L1賽道。以太坊主網的"提速降費"計劃被提上日程,轉向Risc-V只是開始,如何在效率上追趕甚至超越其他公鏈將成爲接下來的重點。
與此同時,Solana持續擴大其消費需求場景。Solana的策略是"擴展或消亡",堅定不移地走強化L1的道路。除了Jump Trading研發的Firedancer已進入部署流程外,在最近的紐約Solana大會上,Anza團隊的Alpenglow共識協議成爲焦點,吸引了全場的目光。
有趣的是,以太坊和Alpenglow都有成爲"世界計算機"的終極願景。
大規模節點時代的安全共識新思路
自比特幣誕生以來,節點數量和分散程度一直被視爲衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。爲了避免中心化,安全門檻通常被設定在33%,即任何單一實體都不應超過這一比例。
在資本效率的推動下,比特幣挖礦最終走向了礦池集羣,以太坊則成爲了某些大型質押服務提供商和中心化交易所的主要舞臺。然而,這並不意味着這些實體能夠完全控制網路運行。在"維護網路以獲取激勵/管理費"的模式下,他們通常沒有作惡動機。
然而,衡量網路健康度時必須考慮其規模。例如,在一個只有3人的小團體中,需要2/3的贊同才能稱得上有效運行。僅追求1/3的最低限度安全保障是沒有意義的,因爲剩餘兩者很容易串通,作惡成本低而收益高。
相比之下,在一個擁有10000個節點的大規模網路中,就不必追求2/3的多數票。在現有的激勵模式之外,大部分節點互不相識,大型質押服務提供商之間的共同作惡協調成本也過高。
那麼,如果我們適當降低節點數量和共識比例,是否能實現"提速降費"?
Alpenglow正是基於這種思路。它計劃保持約1500個節點的規模,同時將安全共識降低到20%。這不僅可以提高節點確認速度,爲節點賺取更多主網激勵,還可以鼓勵節點規模的擴大,比如增長到1萬左右。
這種方法是否會產生1+1>2的效果,還是會打破現有的安全機制,目前還不得而知。不過,這種思路很有意思,讓Solana走出了一條獨特的路線,爲公鏈競爭提供了新的選擇。
Alpenglow:重塑區塊傳播機制
Alpenglow的理論基礎是,在大規模節點時代,不需要過高的共識數量。由於PoS機制的存在,作惡者需要動員巨額資本才能控制網路。即使是20%的規模,以目前價格計算,以太坊需要200億美元,Solana也需要100億美元。
擁有如此龐大的資金,進行其他投資或許更爲明智,而不是冒險去控制區塊鏈網路。況且,這樣做還會面臨剩餘80%節點的反擊,除非是國家級行爲。
在具體實施上,Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。某種程度上,Alpenglow是對Turbine機制的深度改造。
Turbine是Solana的區塊廣播機制,負責傳播區塊信息以達到全部節點進行共識確認。與早期以太坊使用的Gossip協議不同,Turbine採用了一種分級傳播的方式:
在每個週期內,將節點分爲Leader、Relay以及普通節點,只有Leader節點可以發送區塊廣播信息。
少部分Relay節點接收信息後繼續廣播給更多普通節點,形成一個類似樹狀結構的傳播網路。
在Alpenglow中,這一機制的變種被稱爲Rotor,本質上是一種有序的區塊消息傳播方式,其中任何Leader或Relay節點都不是固定的。
Votor則是節點確認機制。在Alpenglow的設想中,如果首輪節點投票達到80%比例,滿足20%以上的最低限度,就可以直接快速通過。如果首輪投票介於60%到80%之間,則可以開啓第二輪投票,再次超過60%即可最終確認。
如果仍然無法達成共識,就會啓動Repair機制。不過,這種情況類似於Optimistic Rollup的挑戰期,一旦真的走到這一步,協議可能就面臨嚴重問題了。
與簡單地增加硬件資源來提高帶寬不同,Alpenglow的核心是減少區塊共識生成過程。如果能夠將數據塊盡量控制在較小的範圍內(如目前的1500 Bytes左右),並且大幅縮短生成時間(測試中最快可達100ms,相當於目前10s的1%),那麼將會帶來顯著的性能提升。
結語
在MegaETH之後,現有的L2解決方案基本已經發展到了極限。隨着SVM L2未能獲得Solana的支持,Solana主網對繼續擴容有了實際需求。只有不斷提高主網TPS,才能鞏固Solana作爲"以太坊殺手"的地位。
值得注意的是,Alpenglow並不局限於Solana,理論上任何PoS鏈,包括以太坊在內,都可以採用這種機制。這與之前介紹的Optimum類似,表明現有的區塊鏈研究已經接近技術邊界,迫切需要更多計算機科學,甚至是社會學理念的支持。
曾經有人預言,世界未來只需要五臺大型計算機。如果我們將基於HTTP-TCP/IP的互聯網視爲其中之一,比特幣和以太坊各佔一席之地,那麼留給Solana的空間確實不多了。然而,正是這種競爭壓力,推動着區塊鏈技術不斷創新和進步。