链游赛道发展的思考:游戏性与游戏化的博弈

Web3中的链游赛道经过多年发展,至今仍未出现真正能打的项目。虽然不乏获得大额融资的AAA级链游,但普遍存在币价低迷的问题。对此,我们不禁要思考几个问题:

1. 当前链游赛道更需要"游戏性"还是"游戏化"?
2. 这两者的区别是什么?
3. Web3玩家真正需要的是什么?

为了探究这些问题,我们对62位玩家进行了深度调查,得出了7个关于链游的结论。在分析调研结果之前,我们先来探讨下当前链游赛道热议的"游戏性"问题,以及它与"游戏化"的区别。

游戏性与游戏化的区别

2019年11月,GameFi概念应运而生。3年后,Axie和StepN的成功开启了X to Earn模式,引发了Web3游戏的融资热潮。如今,赛道重心从"Fi"转向了"游戏性"。

那么,"游戏性"到底指什么?与"游戏化"又有何不同?

我们可以用蛋糕来打个比方:

游戏性好比蛋糕的主体,决定了蛋糕的基本口味和形状。它包括游戏的核心玩法、规则、挑战和互动体验等。

而游戏化则像蛋糕上的装饰,让蛋糕看起来更诱人。它指的是将游戏元素应用到非游戏场景中,以提高用户参与度。

简言之,"游戏化"决定"食欲",让你"想吃";"游戏性"决定"味道",判断"好不好吃"。

对应到Web3链游,游戏性是作为游戏的基础,而游戏化则是通过游戏机制来激励玩家参与Web3特色活动。

Bigtime就是一款典型具备"游戏性"的Web3游戏。它有丰富多样的场景设计,随机掉落极品装备带来刺激感,玩家技术提升也让游戏更具吸引力。

Cards AHoy也是具备"游戏性"的代表作。作为卡牌链游,它玩法简单但在游戏性上做了深度扩展,如每日体力变化、新种族流派、技能种类等。

相比之下,一些项目选择在"游戏化"上做文章,将Web3激励机制用到极致。比如Blast生态上的Spacebar,它通过签到积分、质押ETH等方式吸引用户参与,但实际上只是将了解项目的过程"游戏化"了。

类似的还有Xpet、Xmetacene、Notcoin、Catizen等,都是在激励机制上下足功夫,将挖矿过程"游戏化"。

Web3玩家更看重什么?

为了了解玩家真实需求,我们进行了一项小规模问卷调查,得出7个结论:

1. 大多数玩家玩过的链游不超过5款
2. 主要通过推特获取链游信息
3. 90%玩家每天玩链游时间不超2小时,57.5%不足1小时
4. 游戏热度是主要入场因素
5. 30.6%因"游戏化"(赚钱)入场,29%因"游戏性"入场
6. 38.7%因"游戏化消失"(无赚钱吸引力)退出,38.7%因"游戏性消失"(不好玩)退出
7. 最受期待的Top5链游:Xterio生态、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games

这份调查结果有些出人意料。约一半玩家是基于游戏本身的"好玩"程度去体验的,而不仅仅是为了赚钱。

这表明Web3 Gaming正在回归"健康"状态,玩家也开始关注"游"本身,而不仅仅是"链"。当前玩家似乎对"游戏性"和"游戏化"都很看重,在两者之间保持平衡。

结语

无论是"游戏性"还是"游戏化"的创新,只要能满足玩家需求就是好的。而人类的核心需求其实一直没变,变的只是需求的满足形式。

Web3 Gaming 本质上是用新形式满足人们对精神自由和情绪释放的需求。虽然目前真正具备游戏性的Web3游戏还很少,但只要这种需求存在,Web3 Gaming就有未来。

关键在于,无论是做让人"想吃"的"蛋糕",还是做让人觉得"好吃"的"蛋糕",最终目的都是把"蛋糕"做大。这样,不管是开发者还是玩家,都能从中受益。