Web3应用初期阶段的经济模型探讨

近期参与了一场关于链游资产的讨论，其中一位嘉宾提出了一个有趣的观点：目前GameFi的生命周期太短，原因是大多采用了庞氏模型。这引发了我对Web3应用经济模型的深入思考。

事实上，庞氏模型可以被视为Web3应用类项目在初期阶段的必经之路，也是一种过渡形式。我们不妨将问题更准确地表述为：为什么绝大多数Web3应用类项目的经济模型在起步阶段都呈现出庞氏特征？

要预测Web3能否以何种商业模式颠覆Web2，深入研究Web3的经济模型至关重要。虽然"颠覆"这个词常被滥用，但随着认知的深化，我开始认为Web3在未来可能真的具有颠覆性潜力。即使这种颠覆最终未能实现，保持这种信念也有助于我们在加密货币市场中保持长期投资的耐心。

让我们回顾一下近几十年来商业模式的演变：

第一阶段：产品方与用户的直接关系

在互联网和移动互联网兴起之前，产品方和用户之间的关系相对简单。产品方销售产品，用户为产品的基本功能付费。优质产品能够建立品牌认知，从而吸引更多用户。这是一种单向的产品方与用户的关系模式。

第二阶段：产品方、平台方与用户的三方关系

随着互联网和移动互联网的普及，人们的生活习惯与数字系统紧密结合。此时，平台方应运而生。他们首先利用互联网技术优势开发产品吸引用户，然后利用用户资源和入口优势与产品方合作。同时，平台方还通过广告等方式变现用户流量。

许多知名的互联网公司都采用了这种平台模式。然而，在初期获取用户时，平台方往往需要通过各种补贴来吸引用户，这些资金通常来自风险投资。投资机构之所以愿意投入，是因为他们相信这种商业模式最终会有产品方买单，平台方有望上市，从而实现投资退出。

随着平台方的发展，他们开始探索新的商业模式，如私域流量、网红主播带货等。这些新模式试图为用户提供除产品基本功能外的额外价值，但本质上仍是在消费用户。

总的来说，在第二阶段，产品方和平台方实现了双边增长，但最终仍是以消费用户为代价。虽然一些新模式让用户获得了额外的体验，但用户仍然是被消费的对象。

第三阶段：产品方、去中心化体系与用户的新型关系

Web3试图解决第二阶段中存在的问题。在Web3的理想模型中，中间连接环节从中心化的Web2平台转变为由去中心化协议组成的体系，体现了去中心化、隐私保护和共识确权等Web3特性。从用户角度来看，主要体现在以下几点：

1. 用户可以完全控制自己的数字资产。
2. 个人信息的使用权由用户自主决定。
3. 用户拥有投票权，可以参与去中心化系统的治理。

然而，目前许多Web3应用项目生命周期短暂，仍呈现庞氏特征的原因在于，现阶段还没有真正的产品方参与其中。当前的Web3生态主要是"去中心化体系"与用户之间的互动，缺乏最终的产品方来支撑整个体系的良性运转。

目前，Web3领域尚未出现类似支付宝、微信这样的现象级产品。对于普通Web2用户来说，很难理解为什么要尝试使用Web3产品。无论是DeFi、SocialFi还是GameFi，都难以convincingly解释它们能为用户的实际生活带来什么价值。

核心问题在于，这些Web3应用目前还无法有效解决Web2世界中用户面临的实际问题和痛点。

但这并不意味着Web3是一个伪命题。目前Web3处于早期阶段，基础设施不完善，缺乏成熟的产品方。然而，回顾过去五年Web3的发展历程，我们可以看到它在不断进化：从简单的公链和代币，到DeFi的出现，再到NFT和链游的兴起，Web3正在不断增加新的功能模块。

DeFi建立了去中心化自循环的雏形体系；NFT开始展现价值沉淀的特性；链游作为Web3应用的先行者，正在探索结合区块链技术的游戏能否进入传统游戏用户群体。

这个过程可能会持续很长时间。参考AI的发展历程，从2007年深度学习概念提出到2023年ChatGPT被广泛接受，也花了16年时间。因此，在相当长的一段时间内，缺乏真实产品方参与的"去中心化体系与用户"模型可能会持续存在，庞氏模型也将继续存在。值得注意的是，庞氏模型作为一种经济模型类型，本身并无对错之分，关键在于如何设计和应用。

那么，什么时候会有真正的产品方愿意进入Web3领域，使之能够摆脱纯粹的庞氏模型？我认为需要满足以下几个条件：

1. 全球范围内的法规问题得到有效解决。
2. Web3基础设施完善，安全性问题得到解决。
3. 去中心化的理念开始被广泛接受，人们意识到中心化系统的局限性。
4. 出现Web2无法解决或解决成本过高的痛点问题，而Web3能够有效解决。

总之，Web3的发展仍处于早期阶段，其经济模型和应用场景还在不断探索和完善中。我们需要保持开放和批判的态度，关注Web3的发展动向，同时也要理性看待其当前面临的挑战和局限性。