关税政策背后的政治算计

近期，一项引发全球关注的"对等关税"方案在美国股市收盘后被公布。这一方案的计算方式颇为独特：将主要贸易伙伴去年对美实体贸易顺差除以其商品出口总额，再除以二，得出所谓的"对等"关税税率。

此举在全球市场包括加密资产领域引发了剧烈动荡。市场对这一关税计划的看法存在分歧：究竟是长期国策，还是谈判策略？

如果是前者，可能意味着美国走向孤立主义，对全球经济长期不利。但若是后者，那么或许公布方案的那一刻就是贸易战恐慧的顶点，后续随着多方谈判推进，市场恐慌可能逐渐消退，资产价格有望回归正常水平。

尽管此前在竞选和上任后，关税被宣扬为一种"国策"，旨在促使制造业回流，以履行对某些选民的政治承诺。然而，有观点认为，关税更可能是一种谈判筹码，其最终目标是为决策者赢得足够的政绩，可能包括：

1. 增加海外订单：促使其他国家购买更多美国商品。
2. 创造本土就业：吸引大型企业在美投资建厂。
3. 合理围剿竞争对手：迫使一些国家与美国联合，进一步围剿特定国家。

此外，关税带来的市场动荡也给美联储施加了巨大压力。决策者虽无法直接干预货币政策，但经济衰退和股市崩溃的威胁可能间接影响央行决策。

只要能够顶住当前压力，将看似不合逻辑的关税要求在谈判中转化为实际成果，决策者的风评就可能逐渐扭转。这些成果都将成为进一步扩大政治影响力的资本，有助于在来年的中期选举中占据优势。

然而，时间和空间的限制使得将关税作为长期国策的可能性较小。明年即将迎来两院中期选举，长期高额关税可能导致的经济衰退、股市暴跌和资产通胀，很可能会影响执政党在国会的地位，从而限制后续政策的推行。

实际上，在"对等关税"推出不到一周后，随着与多国的接触和实际利益的确认，决策层在关税问题上的态度已经开始软化。美国国家经济委员会主任表示，已有超过50个国家开始与白宫进行贸易谈判。美国贸易顾问也表示，决策层正寻求削减关税和非关税壁垒。

当然，谈判过程中可能出现意外情况。比如与欧盟和中国等重要贸易伙伴的谈判可能不顺利，甚至可能导致短期内冲突升级。但考虑到大多数国家会积极与美国谈判，整体情况恶化的可能性并不大。

决策层的核心任务仍是在明年中期大选前赢得更多"政绩"，而不是让高企的通胀和崩盘的股市影响自己的后半任期。因此，早些"发疯"，早些谈判，对决策层更为有利。

作为"不确定性"的制造者，决策层同样也不希望在明年中期选举前面临"不确定性"。这场关税政策的博弈，其背后的政治算计值得我们持续关注。