Web3从业者的法律困境与风险认知

Web3行业似乎具有一种特殊的魅力，一旦进入这个领域，很多人就不愿再回到传统行业。有人曾精准描述Web3从业者的状态：高薪、远程、惬意，但也充满风险。

确实，相比传统行业，Web3岗位通常薪资较高，且多采用远程办公模式，无需打卡上班。这对许多人来说是理想的工作状态。然而，进入这个圈子后，许多人开始担忧自己的工作是否合法，因为了解到国内有一些相关规定。

因此，不少Web3从业者表现得较为谨慎，他们在网上活跃于Web3领域，但在现实生活中却对自己的职业讳莫如深。有些人会直接咨询律师，询问自己的工作是否存在法律风险。

一个常见的困惑是：既然没有明确的法律规定某些行为构成犯罪，那么从事这些工作（如海外发币、交易所员工、DeFi、合约交易等）是否就不会有问题？

事实上，这种认识存在误区。法律的特征之一是稳定性，这导致其在应对新兴社会问题时存在滞后性。以NFT数字藏品为例，虽然行业已发展多年，但仍缺乏明确的法律规定。然而，已有多起相关刑事案件。

这并不意味着在没有明确法律规定的新兴领域，执法机关可以随意指控。评判一个行为是否构成犯罪，刑法一般会透过现象看本质。以某交易所被判开设赌场罪为例，关键在于其业务模式增加了交易的投机性，并存在与用户对赌的行为。

因此，对于Web3项目或从业者的工作内容，在评估法律风险时需要具体问题具体分析。在法律的空白领域，罪与非罪的判定往往不是非黑即白的。

Web3从业者不应抱有鸵鸟心态。在咨询律师时，重要的是要明确自己的目的：是单纯辩驳现有规定不构成法律依据，还是希望深入了解自身行为的法律风险边界，以及司法实践中哪些行为风险较高？

鉴于国内政策限制，Web3的某些业务在国内确实触及红线，如发币、涉赌、涉传销等。然而，这并不意味着所有Web3项目都不合法。关键是要了解相应的法律风险及边界，预见可能的最坏结果，然后根据个人风险承受能力做出明智决策。只有这样，才能避免将来可能产生的遗憾和悔恨。