风投在加密货币行业中的角色与挑战

近期，加密货币领域内对风险投资（VC）的讨论愈发热烈。社区对所谓的"VC币"多有批评，同时也有不少关于风投维权和关门的报道。实际上，VC行业一直以来淘汰率都很高，这并非近期才出现的现象。

ICO热潮下的VC盛况

2018年，一场加密货币行业盛会上，评选出了40家"优秀Token Fund"。当时，仅上海地区的VC数量就超过了100家，全国范围内可能有几百家。成立门槛极低，只需一个离岸主体，能签字盖章和对外打款，就可以自称Token Fund。然而，短短几年后，这40家中已有30多家不再活跃，反映出行业的残酷性。

社区对VC的误解

散户对VC的看法往往两极分化。当热门项目背后有VC参与时，人们倾向于认为加密货币VC很赚钱。但实际上，VC手中还有许多失败的项目，这些项目往往不被市场关注。正是因为如此高的失败率，才要求单个项目必须有高盈利的预期。

另一方面，当VC投资失败项目时，社区常批评VC与项目方一起"割韭菜"，忽视了VC也是受害者，其亏损可能比散户更大。

评价VC优秀与否的标准

评价一家VC是否优秀，应该考虑两个关键标准：

1. 业绩表现：VC首要任务是为有限合伙人（LP）创造利益。有些名气大的基金实际业绩可能并不出色。

2. 行业贡献：要看VC投资的项目中最优秀的几个是否有技术创新，是否对行业有促进作用。仅仅投资空气项目赚钱的机构，或者以高估值进入明星项目但未提供实质帮助的机构，都难称优秀。

加密货币VC面临的挑战

1. 高估值问题：一些资金雄厚的机构推出的项目估值过高，导致散户入场机会减少，上涨空间有限。

2. 投资策略转变：随着行业成熟，各赛道被巨头占据，VC需要更多地与项目方共同创业，提供更多资源和支持。

3. 专业化需求：单人运营的VC可能只能局限于天使投资，行业需要更专业的VC机构。

未来展望

理想情况下，随着加密货币行业的发展，VC的角色可能会逐渐减弱。一个更加去中心化的生态系统，才是行业应该追求的终极目标。