# SEC对NFT监管引发争议，OpenSea誓言捍卫创新近日，美国证券交易委员会（SEC）向OpenSea发出了威尔斯通知，这意味着SEC正在考虑对该平台提起诉讼。这一举动引发了加密货币和NFT社区的广泛关注和讨论。对于那些不了解SEC最新动向的人来说，这个消息可能会令人惊讶：NFT（包括收藏品、数字艺术、游戏物品和活动门票等）怎么会与证券法扯上关系？然而，对于密切关注加密货币政治和监管形势的人来说，这更多是引发了厌倦和失望的情绪。虽然加密货币长期以来一直是SEC的关注重点，但将监管触角伸向NFT领域，SEC正在进入一个全新的未知领域，这可能会给消费者、创作者和企业家带来潜在的负面影响。OpenSea坚信其运营完全合法，用户在平台上交易NFT并非在进行证券交易。用户购买NFT的目的多种多样，比如获取游戏内物品、支持喜爱的艺术家或表达对特定运动队的忠诚等。将NFT归类为证券不仅是对法律的误解，还可能危及艺术家的生计，剥夺收藏家和游戏玩家的权利，并扼杀NFT众多潜在的创新应用。我们已经看到SEC的执法方式对艺术表达造成了负面影响。音乐家Jonathan Mann和概念艺术家Brian L. Frye向SEC提起诉讼就是一个典型例子。他们担心自己的艺术和音乐作品销售可能被视为未注册的证券发行，这清楚地表明了不当的监管行为可能对创意表达和创新产生的寒蝉效应。如果OpenSea上的NFT被归类为证券，这种做法可能会产生连锁反应。如何防止非NFT收藏品（如实体或数字棒球卡）也被归入这一类别？或者实体和数字艺术品呢？这种监管方式可能会对整个艺术和收藏品市场产生深远影响。在Stoner Cats和解案中，SEC两名现任委员的反对意见进一步强调了对创造性表达的潜在影响。他们指出，如果将证券法应用于实物收藏品，就像应用于NFT一样，艺术家的创造力将在法律模糊性的阴影下萎缩。无论艺术家是出售实体印刷品还是NFT，都应该得到明确的指导，了解证券法是否适用以及如何适用。为了支持创作者继续无畏创新，OpenSea承诺提供500万美元，为收到威尔斯通知的NFT艺术家和开发者支付法律费用。OpenSea希望SEC能够重新考虑其立场，以更开放的态度处理这个问题。在此之前，OpenSea将继续致力于捍卫其对更美好互联网的愿景——赋予个人权力并培养创造力，而不是用不必要的监管负担扼杀创新精神。
SEC监管NFT引争议 OpenSea誓言捍卫创新与表达自由
SEC对NFT监管引发争议，OpenSea誓言捍卫创新
近日，美国证券交易委员会（SEC）向OpenSea发出了威尔斯通知，这意味着SEC正在考虑对该平台提起诉讼。这一举动引发了加密货币和NFT社区的广泛关注和讨论。
对于那些不了解SEC最新动向的人来说，这个消息可能会令人惊讶：NFT（包括收藏品、数字艺术、游戏物品和活动门票等）怎么会与证券法扯上关系？然而，对于密切关注加密货币政治和监管形势的人来说，这更多是引发了厌倦和失望的情绪。虽然加密货币长期以来一直是SEC的关注重点，但将监管触角伸向NFT领域，SEC正在进入一个全新的未知领域，这可能会给消费者、创作者和企业家带来潜在的负面影响。
OpenSea坚信其运营完全合法，用户在平台上交易NFT并非在进行证券交易。用户购买NFT的目的多种多样，比如获取游戏内物品、支持喜爱的艺术家或表达对特定运动队的忠诚等。将NFT归类为证券不仅是对法律的误解，还可能危及艺术家的生计，剥夺收藏家和游戏玩家的权利，并扼杀NFT众多潜在的创新应用。
我们已经看到SEC的执法方式对艺术表达造成了负面影响。音乐家Jonathan Mann和概念艺术家Brian L. Frye向SEC提起诉讼就是一个典型例子。他们担心自己的艺术和音乐作品销售可能被视为未注册的证券发行，这清楚地表明了不当的监管行为可能对创意表达和创新产生的寒蝉效应。
如果OpenSea上的NFT被归类为证券，这种做法可能会产生连锁反应。如何防止非NFT收藏品（如实体或数字棒球卡）也被归入这一类别？或者实体和数字艺术品呢？这种监管方式可能会对整个艺术和收藏品市场产生深远影响。
在Stoner Cats和解案中，SEC两名现任委员的反对意见进一步强调了对创造性表达的潜在影响。他们指出，如果将证券法应用于实物收藏品，就像应用于NFT一样，艺术家的创造力将在法律模糊性的阴影下萎缩。无论艺术家是出售实体印刷品还是NFT，都应该得到明确的指导，了解证券法是否适用以及如何适用。
为了支持创作者继续无畏创新，OpenSea承诺提供500万美元，为收到威尔斯通知的NFT艺术家和开发者支付法律费用。
OpenSea希望SEC能够重新考虑其立场，以更开放的态度处理这个问题。在此之前，OpenSea将继续致力于捍卫其对更美好互联网的愿景——赋予个人权力并培养创造力，而不是用不必要的监管负担扼杀创新精神。