Aset Kripto pasar menghadapi risiko: Risiko potensial Telegram sebagai platform komunikasi utama
Laporan ini menganalisis secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan yang berlebihan pada platform Telegram dalam pasar Aset Kripto, dan menggunakan contoh pelarangan Telegram di Vietnam untuk mengeksplorasi kerentanan struktural yang diungkapkan oleh ketergantungan ini.
Temuan Utama
Risiko Ketergantungan Platform Muncul: Pada Juni 2025, larangan penggunaan Telegram di Vietnam menyebabkan aktivitas pengguna komunitas Aset Kripto utama turun 45% dalam waktu singkat. Peristiwa ini menyoroti kelemahan kritis industri enkripsi yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang sulit untuk digantikan.
Kurangnya solusi alternatif yang efektif: Meskipun industri telah mencoba platform alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan Telegram dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna yang berbasis enkripsi. Saat ini, belum ada platform di pasar yang dapat bersaing dalam skala dengan platform tersebut.
Tekanan Regulasi Global Meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperketat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan regulator di beberapa wilayah, yang sementara meredakan kekhawatiran di pasar penting.
Telegram dalam Peran Aset Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi pilihan bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Para pelaku pasar secara luas menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran kunci dalam struktur pasar Aset Kripto. Pentingnya sering dianggap remeh, tetapi jika membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.
Kejadian Pelarangan Telegram Secara Menyeluruh di Vietnam
Pada tanggal 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan sebuah perintah yang meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum tanggal 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan dalam seluruh ekosistem enkripsi di Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi di Vietnam sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang layak. Banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi ini hanya solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang memiliki minat umum terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai mengeksplorasi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN, yang lebih mirip solusi sementara daripada alternatif yang sebenarnya.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi instan terhadap larangan adalah lonjakan penggunaan VPN. Meskipun ini menyediakan solusi jangka pendek, hal ini membawa ketidaknyamanan yang jelas bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih menyumbang sebagian besar aktivitas pasar. Pada saat kritis di mana pasar berusaha memperluas basis pengguna, ketergantungan pada Telegram menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama banyak komunitas di Vietnam, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang mengutamakan seluler. Satu lagi kandidat, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas, menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, sementara ekosistem enkripsi secara default membutuhkan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi masih belum menemukan alternatif yang dapat diandalkan untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih merupakan tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang unik di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun dan bukan aplikasi utama bagi banyak pengguna. Namun, di berbagai daerah, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi unik ini sebagai platform sekunder universal memberikan Telegram semacam netralitas faktual yang melintasi batas-batas negara. Justru karena posisi yang tidak terkait dengan daerah ini, ia menjadi sangat sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Meningkat untuk Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi yang kuat dari Telegram dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna (kecuali dengan beberapa yurisdiksi utama). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi: larangan total, pemblokiran sementara untuk kejadian tertentu, atau penyaringan selektif konten tertentu.
Contoh-contoh ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa mungkin ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi lebih konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum lokal, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, strategi respons Telegram menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar adalah sama: Telegram tidak bersedia atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Perusahaan tersebut telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan, seperti menerbitkan laporan transparansi dan mengungkapkan informasi tentang pelanggar, tetapi hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi instan di pasar utama.
Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan pelarangan Telegram di seluruh dunia masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal, melainkan platform-platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan diluncurkan. Mengingat platformnya yang terintegrasi dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E asli Telegram telah menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh. Meskipun blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi sebuah kenyataan: alternatif yang dapat digunakan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ZeroRushCaptain
· 08-01 23:43
Risiko pada platform terlalu besar.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 07-30 16:26
Telepon penjudi juga tidak ada gunanya
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 07-30 11:52
Komunikasi bergantung pada orang, bukan pada platform.
Gelombang Larangan Telegram: Ekosistem enkripsi menghadapi krisis struktural
Aset Kripto pasar menghadapi risiko: Risiko potensial Telegram sebagai platform komunikasi utama
Laporan ini menganalisis secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan yang berlebihan pada platform Telegram dalam pasar Aset Kripto, dan menggunakan contoh pelarangan Telegram di Vietnam untuk mengeksplorasi kerentanan struktural yang diungkapkan oleh ketergantungan ini.
Temuan Utama
Risiko Ketergantungan Platform Muncul: Pada Juni 2025, larangan penggunaan Telegram di Vietnam menyebabkan aktivitas pengguna komunitas Aset Kripto utama turun 45% dalam waktu singkat. Peristiwa ini menyoroti kelemahan kritis industri enkripsi yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang sulit untuk digantikan.
Kurangnya solusi alternatif yang efektif: Meskipun industri telah mencoba platform alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan Telegram dalam hal jangkauan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna yang berbasis enkripsi. Saat ini, belum ada platform di pasar yang dapat bersaing dalam skala dengan platform tersebut.
Tekanan Regulasi Global Meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperketat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan regulator di beberapa wilayah, yang sementara meredakan kekhawatiran di pasar penting.
Telegram dalam Peran Aset Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi pilihan bagi komunitas kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Para pelaku pasar secara luas menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran kunci dalam struktur pasar Aset Kripto. Pentingnya sering dianggap remeh, tetapi jika membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.
Kejadian Pelarangan Telegram Secara Menyeluruh di Vietnam
Pada tanggal 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan sebuah perintah yang meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum tanggal 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan dalam seluruh ekosistem enkripsi di Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi di Vietnam sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang layak. Banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi ini hanya solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang memiliki minat umum terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai mengeksplorasi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN, yang lebih mirip solusi sementara daripada alternatif yang sebenarnya.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi instan terhadap larangan adalah lonjakan penggunaan VPN. Meskipun ini menyediakan solusi jangka pendek, hal ini membawa ketidaknyamanan yang jelas bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih menyumbang sebagian besar aktivitas pasar. Pada saat kritis di mana pasar berusaha memperluas basis pengguna, ketergantungan pada Telegram menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama banyak komunitas di Vietnam, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang mengutamakan seluler. Satu lagi kandidat, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas, menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, sementara ekosistem enkripsi secara default membutuhkan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi masih belum menemukan alternatif yang dapat diandalkan untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih merupakan tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang unik di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun dan bukan aplikasi utama bagi banyak pengguna. Namun, di berbagai daerah, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi unik ini sebagai platform sekunder universal memberikan Telegram semacam netralitas faktual yang melintasi batas-batas negara. Justru karena posisi yang tidak terkait dengan daerah ini, ia menjadi sangat sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Meningkat untuk Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi yang kuat dari Telegram dan penolakannya yang umum untuk membagikan data pengguna (kecuali dengan beberapa yurisdiksi utama). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi: larangan total, pemblokiran sementara untuk kejadian tertentu, atau penyaringan selektif konten tertentu.
Contoh-contoh ini menciptakan preseden yang menunjukkan bahwa mungkin ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi lebih konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum lokal, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, strategi respons Telegram menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar adalah sama: Telegram tidak bersedia atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Perusahaan tersebut telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan, seperti menerbitkan laporan transparansi dan mengungkapkan informasi tentang pelanggar, tetapi hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi instan di pasar utama.
Apa yang akan terjadi jika Telegram dilarang sepenuhnya?
Kemungkinan pelarangan Telegram di seluruh dunia masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai berpindah ke layanan alternatif. Alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal, melainkan platform-platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan diluncurkan. Mengingat platformnya yang terintegrasi dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E asli Telegram telah menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh. Meskipun blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi sebuah kenyataan: alternatif yang dapat digunakan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.
Jalan ke depan jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.