以太坊停滯不前?重返比特幣尋求突破

近期，市場對以太坊的負面聲音不斷。雖然比特幣屢創新高，但以太坊距離2021年的峯值仍有相當差距。盡管最近以太坊價格開始漲,但仍落後於比特幣的漲勢。

那麼,以太坊到底出了什麼問題?爲什麼本輪週期完全跟不上比特幣的步伐?以太坊真的江河日下,難以重現昔日輝煌了嗎?加密行業的新一輪創新還會發生在以太坊生態嗎?

本文將帶您重新審視比特幣,反思以太坊和整個行業的現狀,並探討加密行業再次煥發活力的可能路徑。

一、擺脫以太坊思維定勢

首先,我們不能完全否定以太坊的價值和開創性意義。智能合約的出現確實爲加密行業開闢了新天地。在以太坊誕生之前,大多數加密項目都只是對比特幣的拙劣模仿。

以太坊誕生後,行業又進入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,出現了無數所謂的公鏈項目,都是在以太坊基礎上做些微調。各個公鏈的生態也大同小異,無非是DeFi、GameFi、二層網路、模塊化等概念的翻版。

如今散戶對各種噱頭已經麻木,轉而投向最簡單粗暴的迷因幣。盡管大家都知道這不是長久之計,但至少還能博一把。

整個行業缺乏創新,缺乏活力,共識渙散,僵化不前,彌漫着一種看不到希望的悲觀氣氛。

加密行業還有未來嗎?

回顧比特幣,我們會發現它依然一枝獨秀、屢創新高,似乎完全不受這些負面因素影響。

也許整個行業被"以太坊思維"束縛太久,以至於我們忽視了比特幣的價值。畢竟,以太坊最初就是受比特幣啓發而誕生的。以太坊只是對比特幣的一種解讀,但整個行業卻把以太坊模式奉爲圭臬。

如果要找到以太坊的症結所在,如果要開闢新的創新方向,那就必須回歸比特幣,重新理解比特幣,重新從比特幣中汲取靈感,就像以太坊誕生之初那樣!

讓我們暫時擺脫以太坊思維定勢,重新審視比特幣。

二、機械共識與社會共識

解讀比特幣的角度很多,但討論公鏈時,共識機制是無法回避的話題。

公鏈的本質是依靠一套機械共識來不斷凝聚社會共識的去中心化系統。公鏈的共識可分爲機械共識和社會共識兩個層面。

機械共識是一種人人都可以公平參與的共識機制,如工作量證明(PoW)。參與機械共識的方式是算力,算力越強,機械共識就越強。社會共識則體現在公鏈的生態影響力上,包括鏈上應用、用戶等數據,最終反映在幣價上。

機械共識的參與者是公鏈的首要投入者、受益者和建設者。公鏈的啓動和運行完全依賴機械共識參與者,他們投入大量成本(算力和能源等)參與公鏈共識。因此,只有機械共識參與者才有最原始的動力去推動公鏈生態發展,因爲他們是首要投入者也是首要受益者。爲了幫助公鏈獲得更大的社會共識,機械共識參與者會繼續推動公鏈生態發展。

這也解釋了爲什麼比特幣生態的早期推動者主要來自礦工羣體,而以太坊上的許多頭部應用選擇另起爐竈。

當一個公鏈的幣價開始疲軟時,說明其社會共識在減弱,而更深層的原因是機械共識在減弱,或者說參與機械共識的人在流失。

三、重新審視比特幣共識,反思以太坊和行業現狀

比特幣的機械共識是一個動態競爭模式,而以太坊的機械共識是一個靜態固定收益模式。

比特幣的礦工要獲得出塊權,每個節點必須在同一時間段投入同等的算力和能源去競爭,但最終網路只會選出一個節點出塊,其他所有"陪跑節點"的投入作爲一種巨大的冗餘成本附着在了比特幣的價值中。

簡單來說,比特幣網路鑄造每一枚比特幣的實際投入成本遠遠大於單一出塊節點的支出,它是以消耗所有"陪跑節點"的成本爲代價的鑄造方式。因此,比特幣礦工爲了已經投入的巨大冗餘成本會不斷參與算力競賽,直到搶到出塊權,這是比特幣網路共識不斷壯大的原因。

所以,比特幣網路的實際共識成本遠遠大於目前比特幣總市值。差距大概有多少倍?如果以比特幣歷史平均1萬個挖礦節點計算,理論差距應該是1萬倍。目前全網活躍礦池約20個,加上單獨挖礦的礦工,估計總共50個,我們把礦池當作一個總節點,這個成本差距大致有50倍。

這就是比特幣的PoW動態算力競賽模式給比特幣帶來的共識安全性,所以比特幣的共識安全幾乎難以評估其強度。

而以太坊的PoS機制是一個靜態固定收益模式,實際質押多少ETH就可以獲得多少ETH收益,基本是一個靜態的固定收益,目前穩定在5%左右。所以,ETH共識的參與者不需要競爭,不需要額外支出冗餘成本,只需要計算,就可以在不投入額外成本的情況下參與利益分配。這也是以太坊早期宣傳的所謂PoS機制不會產生能源消耗的"優點"。但這個"優點"也成爲了以太坊網路共識的弱點。因爲沒有冗餘成本的投入,以太坊的共識成本實際降低了,因此以太坊網路的共識價值實際上也降低了。

所以,當比較比特幣的PoW機制和以太坊的PoS機制時,你會發現比特幣的網路共識成本幾乎難以估量,隨着不斷的算力和能源投入,其共識是無上限的。而以太坊的共識是有上限的,是可計算的,ETH的質押率就是以太坊的共識上限。

因此,在機械共識層面,比特幣的機械共識相較於以太坊更爲強大,進而影響了社會共識的差異,最終直接體現在了幣價層面。

從熱力學角度看,比特幣的POW機制驅動着比特幣成爲一個更接近生命體的熵減系統,這是比特幣網路一直充滿生命力和活力的物理學原理。

在熱力學角度,宇宙中所有事物都在走向熵增,即從有序走向無序,從秩序走向混亂,最終走向寂滅。

但生命是個例外。生命以負熵爲食。

所謂負熵是一種可以幫助內部系統從無序轉向有序的外部能量。生命就是通過消化負熵,把無序轉換爲有序,在局部時空中創造了熵減。

但熵減現象只存在於局部時空,而且生命每形成一分熵減,就會向外部宇宙排放兩分熵增,兩者相加,對宇宙來說仍然是熵增。

比特幣的PoW機制,就是讓網路內一羣混亂無序的拜佔庭節點,通過不斷消化算力和能源進行運算求解,最終運算最快的節點獲得出塊權,節點間迅速驗證並達成共識,最終一個無序混亂的網路達成了一致性,形成了一種秩序,也就是創造了一個熵減系統,一個生命體。

因此,在比特幣這個生命體中,礦工從外部輸入的算力和能源是"負熵",可以幫助比特幣網路內混亂無序的節點達成共識和一致,從而創造了熵減系統。PoW機制就是比特幣這個生命體的消化系統,礦工提供"負熵",最終成就了比特幣這個生命體。

這是比特幣可以持續壯大成長的物理學原理。

再來看以太坊:

以太坊創立之初也採用PoW機制並持續運行了七年多,這七年也是以太坊迅速發展的七年。直到2022年9月,以太坊正式從PoW機制轉向PoS機制,一切悄然發生了變化。

切除PoW機制,讓以太坊失去了外部算力和能源的輸入,也就喪失了持續吸收"負熵"的能力,就像一個切除了消化系統又未能找到替代方案的生命體,雖然短期內實現了瘦身,但由於缺乏持續的進食能力,逐漸走向衰亡幾乎是必然的。

有人說,以太坊價格疲軟是因爲生態缺乏創新,鏈上應用和用戶沒有持續增長所導致的。那麼,造成這些情況的更深層原因是什麼?

就像前面所說,機械共識直接影響社會共識。生態、應用、用戶、幣價這些都是社會共識的表現,社會共識減弱的本質是因爲機械共識減弱了。

以太坊的機械共識爲何減弱了?

PoS機制是靜態固定收益模式,缺乏算力和能源競爭,無法形成冗餘成本,進而機械共識削弱了;PoS機制缺乏吸收"負熵"的能力,無法通過輸入"算力和能源"來抵消系統內部的熵增趨勢;PoS的質押機制也直接導致了富者恆富、階級固化,當階級固化,形成的就是社區缺乏創新和活力,最終這些能力外溢,便成就了其他競品。

這一系列表現出來的就是以太坊生態、應用、用戶、幣價等社會共識指標的疲軟。即使可以通過強行拉升幣價去拔高社會共識,但物理學原理是不可違背的。

以太坊確實呈現頹勢,這輪週期步步落後於比特幣,就是最真實的結果。而下一輪週期也必將拉開更大的距離。

以太坊尚且如此,其他模仿以太坊的公鏈,必然也難逃頹勢。加密行業走到如今的地步,可謂是成也以太坊,敗也以太坊。這或許是任何一個行業在發展過程中都會經歷的。

但是,機遇往往也在此刻出現。

加密行業更大的機遇肯定不在現有的以太坊模式裏,一定需要擺脫"以太坊思維",重新回歸這個行業最早的上下文,回到這個行業最早的原點,從那裏尋找答案。

四、重新審視比特幣,挖掘其無盡寶藏

回歸比特幣再創新,這是一個行業性問題,也是一個長期的事業,短期內我們很難突破。但當我們開始破除以太坊迷思,開始回歸比特幣重新思考時,除了發現"共識"這些背後細節外,還可能發現更多以前未注意到的隱藏細節。

這些細節讓我們對基於比特幣進行再次範式創新充滿了希望。

比如,直觀上大家會認爲,在處理交易方面,以太坊會比比特幣更高效。但實際上並非如此。

比特幣的UTXO模型在處理交易時,可以實現並發處理交易和獨立狀態變更,而且不需要一個統一的世界狀態樹來更新狀態。甚至說,比特幣根本就沒有所謂的帳戶概念,用戶地址上顯示的比特幣餘額,實際上是代表某個用戶掌握的私鑰所能控制UTXO總面額。

UTXO模型在處理交易時,就像真實交易環境中,任何一對交易雙方都可以拿着不同面額的"UTXO"現金進行頻繁交易,交易雙方的交易狀態完全不會影響第二對交易雙方的交易進度,因爲UTXO都是可以獨立進行狀態變更,不需要一個統一的中央狀態樹來做變更。

而以太坊採用傳統的帳戶模型,也就是傳統的銀行帳戶模型。帳戶模型在處理交易時,需要依靠一個全局的狀態樹來給每一筆交易所涉及的地址進行餘額的加減計算,因此,每一次交易