Ethereum estagnado? Retornando ao Bitcoin em busca de um avanço

Recentemente, as vozes negativas sobre o Ethereum têm aumentado no mercado. Embora o Bitcoin tenha atingido novos máximos, o Ethereum ainda está bastante distante do pico de 2021. Apesar de o preço do Ethereum ter começado a subir recentemente, ainda está atrás da valorização do Bitcoin.

Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin? O Ethereum realmente está em declínio, tornando-se difícil de reproduzir seu antigo esplendor? Uma nova rodada de inovações na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?

Este artigo irá levá-lo a reexaminar o Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e o estado da indústria como um todo, e explorar possíveis caminhos para que a indústria de criptomoedas renasça.

Um, libertar-se do pensamento fixo de Ethereum

Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novos horizontes para a indústria cripto. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos cripto era apenas uma imitação mal feita do Bitcoin.

Após o nascimento do Ethereum, o setor entrou numa onda de imitação do Ethereum. De 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas de projetos de blockchain pública, que são apenas pequenas adaptações baseadas no Ethereum. Os ecossistemas das várias blockchains públicas também são bastante semelhantes, sendo apenas cópias dos conceitos de DeFi, GameFi, redes de segunda camada, modularização, entre outros.

Hoje, os investidores de varejo estão insensíveis a várias modas e estão se voltando para as moedas meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que isso não é uma solução a longo prazo, pelo menos ainda pode ser uma aposta.

Todo o setor carece de inovação, falta de vitalidade, o consenso é disperso, está rígido e estagnado, e paira uma atmosfera de pessimismo sem esperança.

A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?

Ao rever o Bitcoin, constatamos que continua a destacar-se, estabelecendo novos máximos, parecendo completamente imune a esses fatores negativos.

Talvez toda a indústria tenha estado presa ao "pensamento Ethereum" por tempo demais, a ponto de ignorarmos o valor do Bitcoin. Afinal, o Ethereum nasceu inicialmente inspirado pelo Bitcoin. O Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria elevou o modelo Ethereum a um padrão.

Se quisermos encontrar o cerne do Ethereum, se quisermos abrir novas direções de inovação, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin, inspirar-nos novamente no Bitcoin, assim como no início do nascimento do Ethereum!

Vamos nos livrar temporariamente do pensamento fixo em Ethereum e reavaliar o Bitcoin.

Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social

A interpretação do Bitcoin é ampla, mas ao discutir blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.

A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente unir o consenso social. O consenso da blockchain pública pode ser dividido em dois níveis: consenso mecânico e consenso social.

O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como a prova de trabalho (PoW). A forma de participar do consenso mecânico é através da capacidade de computação; quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte será o consenso mecânico. O consenso social se reflete na influência ecológica da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que, em última análise, se refletem no preço da moeda.

Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores de uma blockchain pública. O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem grandes custos ( em poder de computação e energia, entre outros ) para participar do consenso da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais original para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os principais investidores e também os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública.

Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram principalmente do grupo de mineradores, enquanto muitos dos principais aplicativos no Ethereum optaram por começar do zero.

Quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está a diminuir, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está a enfraquecer, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão a desaparecer.

Três, reavaliar o consenso do Bitcoin, refletir sobre o Éter e a situação da indústria

O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático.

Os mineradores de Bitcoin devem obter o direito de minerar um bloco; cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia para competir no mesmo período de tempo, mas no final a rede só escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" têm seu investimento como um enorme custo redundante agregado ao valor do Bitcoin.

Em termos simples, o custo real de investir na criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que a despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin, devido ao enorme custo redundante já investido, continuam a participar na competição de poder computacional até conseguir o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.

Portanto, o custo de consenso real da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Qual é a diferença em termos de múltiplos? Se calcularmos com base em 10.000 nós de mineração históricos do Bitcoin, a diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, e somando os mineradores que mineram individualmente, estima-se um total de 50. Considerando os pools de mineração como um único nó total, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.

Esta é a segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de poder de cálculo PoW do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em sua força.

O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade real de ETH apostada determina o rendimento em ETH que se pode obter, basicamente um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular, podendo participar na distribuição de lucro sem incorrer em custos adicionais. Este também é o "vantagem" que o Ethereum promoveu no início, afirmando que o mecanismo PoS não gera consumo de energia. Mas esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum foi efetivamente reduzido, e portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu.

Portanto, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você descobrirá que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase impossível de estimar, com investimentos contínuos em poder computacional e energia, seu consenso é ilimitado. Já o consenso do Ethereum é limitado, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite do consenso do Ethereum.

Assim, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que influencia as diferenças no consenso social, refletindo-se diretamente no nível do preço da moeda.

Do ponto de vista termodinâmico, o mecanismo POW do Bitcoin impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.

Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo estão a caminhar para o aumento da entropia, ou seja, da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente para a extinção.

Mas a vida é uma exceção. A vida se alimenta de entropia negativa.

O chamado neguentropia é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida transforma a neguentropia em ordem, criando uma diminuição da entropia em um espaço-tempo local.

Mas o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e cada vez que a vida forma uma parte de diminuição da entropia, ela irá liberar duas partes de aumento da entropia para o universo externo, e a soma dos dois ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.

O mecanismo PoW do Bitcoin consiste em permitir que um grupo desordenado de nós bizantinos na rede realize cálculos consumindo continuamente poder de cálculo e energia, onde o nó que consegue calcular mais rapidamente obtém o direito de criar blocos. Os nós rapidamente verificam entre si e alcançam um consenso, resultando em uma rede desordenada que atinge consistência, formando uma ordem, ou seja, criando um sistema de redução de entropia, um organismo.

Assim, dentro deste organismo que é o Bitcoin, a potência computacional e a energia fornecidas pelos mineradores do exterior são "negentropia", ajudando os nós desordenados e caóticos da rede Bitcoin a alcançar um consenso e harmonia, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo que é o Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", culminando na realização deste organismo que é o Bitcoin.

Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e prosperar.

Agora vamos falar sobre Ethereum:

Ethereum foi fundado inicialmente com o mecanismo PoW e funcionou durante mais de sete anos, sendo esses sete anos um período de rápido desenvolvimento para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum oficialmente fez a transição do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.

A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, e assim, perdeu a capacidade de continuar a absorver "entropia negativa", como um organismo que teve o sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a gradual caminhada em direção à extinção é quase inevitável.

Algumas pessoas dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a falta de crescimento contínuo de aplicações e usuários na blockchain é a causa. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?

Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é devido ao enfraquecimento do consenso mecânico.

Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?

O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, o que impede a formação de custos redundantes, e, portanto, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à concentração de riqueza e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, resulta em uma comunidade sem inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, levando ao sucesso de outros concorrentes.

Esta série de indicadores revela a fraqueza do consenso social em relação ao ecossistema, aplicações, usuários e preço da moeda Ethereum. Mesmo que se possa forçar a subida do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.

Ethereum realmente apresenta uma tendência de queda, este ciclo está ficando progressivamente atrás do Bitcoin, que é o resultado mais verdadeiro. E o próximo ciclo também certamente abrirá uma distância ainda maior.

Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum também não poderão escapar da tendência de queda. A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que foi o sucesso e o fracasso de Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.

Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.

As grandes oportunidades na indústria de criptomoedas definitivamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário se desvincular do "pensamento Ethereum", retornar ao contexto original da indústria e voltar ao ponto de partida mais antigo deste setor, a partir do qual se pode buscar respostas.

Quatro, reavaliar o Bitcoin, explorar seu tesouro infinito

O regresso ao Bitcoin e a sua inovação é um problema da indústria e também um projeto a longo prazo, que será difícil de superar a curto prazo. Mas quando começamos a desmistificar o Éter e a retornar ao Bitcoin para repensar, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", podemos também descobrir mais detalhes ocultos que antes não tínhamos notado.

Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação paradigmática baseada em Bitcoin.

Por exemplo, intuitivamente, as pessoas podem pensar que, ao lidar com transações, Ethereum é mais eficiente do que Bitcoin. Mas na verdade, não é assim.

O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, permite a execução de transações em paralelo e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar o estado. Pode-se até dizer que o Bitcoin não possui o conceito de conta, já que o saldo de Bitcoin exibido no endereço do usuário representa, na verdade, o total de UTXOs que a chave privada de um determinado usuário pode controlar.

O modelo UTXO, ao processar transações, funciona como em um ambiente de transação real, onde qualquer par de partes transacionais pode realizar transações frequentes com "UTXO" em diferentes denominações. O estado da transação de um par não afeta o progresso das transações do segundo par, porque os UTXOs podem mudar seu estado de forma independente, sem a necessidade de uma árvore de estado central unificada para realizar as alterações.

e o Ethereum adota um modelo de conta tradicional, que é o modelo de conta bancária tradicional. O modelo de conta, ao processar transações, precisa depender de uma árvore de estado global para calcular o aumento e a diminuição do saldo de cada endereço envolvido em uma transação, portanto, cada transação