Ethereum стоит на месте? Возвращение к Биткойну в поисках прорыва
В последнее время на рынке возникают негативные мнения о Ethereum. Хотя Биткойн продолжает обновлять исторические максимумы, Ethereum все еще значительно отстает от пиков 2021 года. Несмотря на то, что цена Ethereum недавно начала расти, она все еще отстает от динамики роста Бита.
Так что, какие проблемы у Ethereum? Почему в этом цикле он совершенно не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Ethereum в упадке и не в состоянии восстановить былую славу? Будет ли новый виток инноваций в криптоиндустрии происходить в экосистеме Ethereum?
В этой статье мы вновь рассмотрим Биткойн, проанализируем Эфир и текущее состояние всей отрасли, а также обсудим возможные пути возрождения криптоиндустрии.
Один. Избавление от стереотипов мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неудачными подделками Биткойна.
После появления Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов с открытыми цепочками, которые в основном лишь немного изменили Ethereum. Экосистемы различных открытых цепочек также очень похожи, в основном это всего лишь рендеринг таких концепций, как DeFi, GameFi, вторичные сети, модульность и т.д.
Сегодня мелкие инвесторы уже не реагируют на различные уловки и переключились на самые простые и грубые мем-токены. Хотя все понимают, что это не долгосрочная стратегия, но, по крайней мере, можно попробовать.
Вся отрасль страдает от нехватки инноваций, отсутствия жизненной силы, разрозненности согласия, застоя и пронизана пессимистической атмосферой, в которой не видно надежды.
У криптоиндустрии есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему выделяется, постоянно устанавливая новые рекорды, и кажется, что он совершенно не подвержен влиянию этих негативных факторов.
Возможно, вся индустрия слишком долго была связана с "мыслью Эфира", что привело к игнорированию ценности Биткойна. В конце концов, Эфир изначально возник под вдохновением Биткойна. Эфир — это всего лишь интерпретация Бита, но вся индустрия превозносит модель Эфира как образец.
Если вы хотите найти суть проблемы Ethereum, если вы хотите открыть новые направления для инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн, вновь черпать вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале рождения Ethereum!
Давайте temporarily освободимся от мышления Эфира и посмотрим на Биткойн.
II. Механический консенсус и социальный консенсус
У биткойна много углов интерпретации, но при обсуждении публичных блокчейнов невозможно избежать темы консенсусных механизмов.
Суть публичной цепи заключается в том, что она опирается на механический консенсус для постоянного формирования социального консенсуса в децентрализованной системе. Консенсус публичной цепи можно разделить на два уровня: механический консенсус и социальный консенсус.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ном уровне, такой как доказательство работы ( PoW ). Участие в механическом консенсусе происходит через вычислительную мощность, чем выше вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экологическом влиянии публичной цепи, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., и в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодополучателями и строителями публичной цепи. Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают значительные ресурсы ( вычислительной мощности и энергии и другие ) для участия в консенсусе публичной цепи. Поэтому только участники механического консенсуса имеют наиболее первичный стимул для продвижения развития экосистемы публичной цепи, поскольку они являются основными инвесторами и основными выгодополучателями. Чтобы помочь публичной цепи получить более широкий социальный консенсус, участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходят из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Эфире решили начать с нуля.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это означает, что социальный консенсус ослабляется, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, иначе говоря, в утечке участников механического консенсуса.
Три. Переосмысление консенсуса Биткойн, размышления о состоянии Ethereum и отрасли
Механический консенсус Биткойна представляет собой динамическую конкурентную модель, в то время как механический консенсус Ethereum является статической фиксированной доходной моделью.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен в одно и то же время вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопровождающие узлы" понесут свои затраты как огромные избыточные расходы, прикрепленные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, реальные затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок, и это способ создания, который требует расходов на все "помогающие узлы". Таким образом, Биткойн-майнеры будут постоянно участвовать в соревновании за вычислительную мощность из-за уже понесенных огромных избыточных затрат, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Так, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Какова примерно разница в несколько раз? Если принять во внимание историческое среднее количество 10 000 узлов для майнинга, теоретическая разница должна составлять 10 000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 пулов, плюс отдельные майнеры, всего примерно 50, мы рассматриваем пулы как один общий узел, разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это и есть та консенсусная безопасность, которую модели динамических вычислительных мощностей PoW Биткойна приносят Биткойну, поэтому консенсусная безопасность Биткойна практически невозможно оценить по ее силе.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности, фактическое количество стейка ETH соответствует количеству получаемого дохода в ETH, что в основном является статической фиксированной доходностью, в настоящее время стабилизировавшейся на уровне около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные издержки, достаточно просто вычислений, чтобы участвовать в распределении прибыли без дополнительных затрат. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum продвигал на ранних стадиях, поскольку он не приводит к потреблению энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия дополнительных затрат фактические затраты на консенсус в Ethereum снизились, поэтому ценность консенсуса сети Ethereum также фактически снизилась.
Поэтому, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, вы обнаружите, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически невозможно оценить, поскольку с постоянными вложениями вычислительной мощности и энергии его консенсус не имеет предела. А консенсус Эфира имеет предел, он вычисляемый, ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна более силен по сравнению с Эфиром, что, в свою очередь, влияет на различия в общественном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на уровне цен токенов.
С точки зрения термодинамики, механизм POW Биткойна приводит к тому, что Биткойн становится системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, благодаря которому сеть Биткойна всегда полна жизни и энергии.
С точки зрения термодинамики, все вещи во Вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, в конечном итоге к исчезновению.
Но жизнь — это исключение. Жизнь питается отрицательной энтропией.
Так называемая отрицательная энтропия — это энергия извне, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь заключается в переваривании отрицательной энтропии, преобразовании беспорядка в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, и в сумме это всё равно является увеличением энтропии для вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, что группа хаотичных византийских узлов в сети постоянно использует вычислительную мощность и энергию для выполнения расчетов. В конечном итоге узел, который выполняет расчеты быстрее всех, получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, то есть создавая систему уменьшения энтропии, некий живой организм.
Таким образом, в жизнедеятельности Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами извне, являются "отрицательной энтропией", что помогает узлам, находящимся в хаосе и беспорядке внутри сети Биткойн, достигать консенсуса и единства, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", в конечном итоге обеспечивая успех этого жизненного организма.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Теперь посмотрим на Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет также стали семью годами быстрого развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, и, таким образом, он потерял способность постоянно поглощать "негативную энтропию", как живое существо, которое было лишено пищеварительной системы и не смогло найти альтернативу. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе это привело к похудению, отсутствие способности к постоянному питанию почти неизбежно приведет к постепенному вымиранию.
Некоторые говорят, что слабость цены Ethereum обусловлена отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на цепочке нет постоянного роста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих явлений?
Как уже упоминалось ранее, механическое согласие непосредственно влияет на социальное согласие. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального согласия, а ослабление социального согласия по своей сути происходит из-за ослабления механического согласия.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированной доходности, которая не имеет конкуренции в вычислительной мощности и энергии, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, таким образом, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не имеет способности поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, и классовая структура закрепляется, когда классовая структура закрепляется, возникает недостаток инноваций и активности в сообществе, в конечном итоге эти способности переливаются в другие конкурирующие продукты.
Эта серия проявляет слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно насильно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, принципы физики нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл отстает от Биткойн, и это самый реальный результат. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Ethereum и таковой, другие публичные цепочки, подражающие Ethereum, неизбежно также столкнутся с упадком. Криптоиндустрия достигла нынешнего состояния, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что проходит любой сектор в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "мысли Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре. Переосмысление Биткойна, извлечение его бесконечных сокровищ
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это отраслевой вопрос и долгосрочное дело, которое в краткосрочной перспективе трудно преодолеть. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и возвращаемся к Биткойну для нового осмысления, помимо обнаружения деталей, связанных с "консенсусом", мы можем также выявить множество скрытых деталей, на которые раньше не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное парадигмальное обновление, основанное на Биткойне.
Например, на интуитивном уровне все будут считать, что Ethereum более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево состояния для обновления состояния. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции аккаунта; баланс Биткойна, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать приватный ключ, принадлежащий этому пользователю.
Модель UTXO при обработке транзакций, как в реальной торговой среде, любая пара участников сделок может совершать частые сделки с "UTXO" наличными разного номинала, и состояние сделок одной пары участников полностью не влияет на процесс сделок второй пары участников, потому что UTXO могут независимо изменять свое состояние без необходимости в едином центральном дереве состояния для внесения изменений.
и Ethereum использует традиционную модель учетной записи, то есть традиционную модель банковского счета. Модель учетной записи при обработке транзакций требует опоры на глобальное дерево состояния для выполнения операций по увеличению и уменьшению баланса для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию, поэтому каждая транзакция
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeekCutter
· 07-16 05:09
btc — это вечный бог
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 07-15 23:29
После этой волны, если не сократите позицию, то ждите, когда вас разыгрывают как лохов. Знакомая ловушка снова пришла.
Возвращение к источникам Биткойна: переосмысление инновационных путей в шифровании отрасли
Ethereum стоит на месте? Возвращение к Биткойну в поисках прорыва
В последнее время на рынке возникают негативные мнения о Ethereum. Хотя Биткойн продолжает обновлять исторические максимумы, Ethereum все еще значительно отстает от пиков 2021 года. Несмотря на то, что цена Ethereum недавно начала расти, она все еще отстает от динамики роста Бита.
Так что, какие проблемы у Ethereum? Почему в этом цикле он совершенно не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Ethereum в упадке и не в состоянии восстановить былую славу? Будет ли новый виток инноваций в криптоиндустрии происходить в экосистеме Ethereum?
В этой статье мы вновь рассмотрим Биткойн, проанализируем Эфир и текущее состояние всей отрасли, а также обсудим возможные пути возрождения криптоиндустрии.
Один. Избавление от стереотипов мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неудачными подделками Биткойна.
После появления Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов с открытыми цепочками, которые в основном лишь немного изменили Ethereum. Экосистемы различных открытых цепочек также очень похожи, в основном это всего лишь рендеринг таких концепций, как DeFi, GameFi, вторичные сети, модульность и т.д.
Сегодня мелкие инвесторы уже не реагируют на различные уловки и переключились на самые простые и грубые мем-токены. Хотя все понимают, что это не долгосрочная стратегия, но, по крайней мере, можно попробовать.
Вся отрасль страдает от нехватки инноваций, отсутствия жизненной силы, разрозненности согласия, застоя и пронизана пессимистической атмосферой, в которой не видно надежды.
У криптоиндустрии есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему выделяется, постоянно устанавливая новые рекорды, и кажется, что он совершенно не подвержен влиянию этих негативных факторов.
Возможно, вся индустрия слишком долго была связана с "мыслью Эфира", что привело к игнорированию ценности Биткойна. В конце концов, Эфир изначально возник под вдохновением Биткойна. Эфир — это всего лишь интерпретация Бита, но вся индустрия превозносит модель Эфира как образец.
Если вы хотите найти суть проблемы Ethereum, если вы хотите открыть новые направления для инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн, вновь черпать вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале рождения Ethereum!
Давайте temporarily освободимся от мышления Эфира и посмотрим на Биткойн.
II. Механический консенсус и социальный консенсус
У биткойна много углов интерпретации, но при обсуждении публичных блокчейнов невозможно избежать темы консенсусных механизмов.
Суть публичной цепи заключается в том, что она опирается на механический консенсус для постоянного формирования социального консенсуса в децентрализованной системе. Консенсус публичной цепи можно разделить на два уровня: механический консенсус и социальный консенсус.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ном уровне, такой как доказательство работы ( PoW ). Участие в механическом консенсусе происходит через вычислительную мощность, чем выше вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экологическом влиянии публичной цепи, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., и в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодополучателями и строителями публичной цепи. Запуск и работа публичной цепи полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают значительные ресурсы ( вычислительной мощности и энергии и другие ) для участия в консенсусе публичной цепи. Поэтому только участники механического консенсуса имеют наиболее первичный стимул для продвижения развития экосистемы публичной цепи, поскольку они являются основными инвесторами и основными выгодополучателями. Чтобы помочь публичной цепи получить более широкий социальный консенсус, участники механического консенсуса будут продолжать способствовать развитию экосистемы публичной цепи.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном происходят из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Эфире решили начать с нуля.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это означает, что социальный консенсус ослабляется, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, иначе говоря, в утечке участников механического консенсуса.
Три. Переосмысление консенсуса Биткойн, размышления о состоянии Ethereum и отрасли
Механический консенсус Биткойна представляет собой динамическую конкурентную модель, в то время как механический консенсус Ethereum является статической фиксированной доходной моделью.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен в одно и то же время вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопровождающие узлы" понесут свои затраты как огромные избыточные расходы, прикрепленные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, реальные затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок, и это способ создания, который требует расходов на все "помогающие узлы". Таким образом, Биткойн-майнеры будут постоянно участвовать в соревновании за вычислительную мощность из-за уже понесенных огромных избыточных затрат, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Так, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. Какова примерно разница в несколько раз? Если принять во внимание историческое среднее количество 10 000 узлов для майнинга, теоретическая разница должна составлять 10 000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 пулов, плюс отдельные майнеры, всего примерно 50, мы рассматриваем пулы как один общий узел, разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это и есть та консенсусная безопасность, которую модели динамических вычислительных мощностей PoW Биткойна приносят Биткойну, поэтому консенсусная безопасность Биткойна практически невозможно оценить по ее силе.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности, фактическое количество стейка ETH соответствует количеству получаемого дохода в ETH, что в основном является статической фиксированной доходностью, в настоящее время стабилизировавшейся на уровне около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные издержки, достаточно просто вычислений, чтобы участвовать в распределении прибыли без дополнительных затрат. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum продвигал на ранних стадиях, поскольку он не приводит к потреблению энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия дополнительных затрат фактические затраты на консенсус в Ethereum снизились, поэтому ценность консенсуса сети Ethereum также фактически снизилась.
Поэтому, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, вы обнаружите, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически невозможно оценить, поскольку с постоянными вложениями вычислительной мощности и энергии его консенсус не имеет предела. А консенсус Эфира имеет предел, он вычисляемый, ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна более силен по сравнению с Эфиром, что, в свою очередь, влияет на различия в общественном консенсусе и в конечном итоге непосредственно отражается на уровне цен токенов.
С точки зрения термодинамики, механизм POW Биткойна приводит к тому, что Биткойн становится системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, благодаря которому сеть Биткойна всегда полна жизни и энергии.
С точки зрения термодинамики, все вещи во Вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, в конечном итоге к исчезновению.
Но жизнь — это исключение. Жизнь питается отрицательной энтропией.
Так называемая отрицательная энтропия — это энергия извне, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь заключается в переваривании отрицательной энтропии, преобразовании беспорядка в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, и в сумме это всё равно является увеличением энтропии для вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, что группа хаотичных византийских узлов в сети постоянно использует вычислительную мощность и энергию для выполнения расчетов. В конечном итоге узел, который выполняет расчеты быстрее всех, получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок, то есть создавая систему уменьшения энтропии, некий живой организм.
Таким образом, в жизнедеятельности Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые майнерами извне, являются "отрицательной энтропией", что помогает узлам, находящимся в хаосе и беспорядке внутри сети Биткойн, достигать консенсуса и единства, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", в конечном итоге обеспечивая успех этого жизненного организма.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Теперь посмотрим на Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет также стали семью годами быстрого развития Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергетических ресурсов, и, таким образом, он потерял способность постоянно поглощать "негативную энтропию", как живое существо, которое было лишено пищеварительной системы и не смогло найти альтернативу. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе это привело к похудению, отсутствие способности к постоянному питанию почти неизбежно приведет к постепенному вымиранию.
Некоторые говорят, что слабость цены Ethereum обусловлена отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на цепочке нет постоянного роста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих явлений?
Как уже упоминалось ранее, механическое согласие непосредственно влияет на социальное согласие. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального согласия, а ослабление социального согласия по своей сути происходит из-за ослабления механического согласия.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированной доходности, которая не имеет конкуренции в вычислительной мощности и энергии, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, таким образом, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не имеет способности поглощать "отрицательную энтропию", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, и классовая структура закрепляется, когда классовая структура закрепляется, возникает недостаток инноваций и активности в сообществе, в конечном итоге эти способности переливаются в другие конкурирующие продукты.
Эта серия проявляет слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно насильно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, принципы физики нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл отстает от Биткойн, и это самый реальный результат. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Ethereum и таковой, другие публичные цепочки, подражающие Ethereum, неизбежно также столкнутся с упадком. Криптоиндустрия достигла нынешнего состояния, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что проходит любой сектор в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "мысли Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре. Переосмысление Биткойна, извлечение его бесконечных сокровищ
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это отраслевой вопрос и долгосрочное дело, которое в краткосрочной перспективе трудно преодолеть. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и возвращаемся к Биткойну для нового осмысления, помимо обнаружения деталей, связанных с "консенсусом", мы можем также выявить множество скрытых деталей, на которые раньше не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное парадигмальное обновление, основанное на Биткойне.
Например, на интуитивном уровне все будут считать, что Ethereum более эффективен в обработке транзакций, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево состояния для обновления состояния. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции аккаунта; баланс Биткойна, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать приватный ключ, принадлежащий этому пользователю.
Модель UTXO при обработке транзакций, как в реальной торговой среде, любая пара участников сделок может совершать частые сделки с "UTXO" наличными разного номинала, и состояние сделок одной пары участников полностью не влияет на процесс сделок второй пары участников, потому что UTXO могут независимо изменять свое состояние без необходимости в едином центральном дереве состояния для внесения изменений.
и Ethereum использует традиционную модель учетной записи, то есть традиционную модель банковского счета. Модель учетной записи при обработке транзакций требует опоры на глобальное дерево состояния для выполнения операций по увеличению и уменьшению баланса для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию, поэтому каждая транзакция