Анализ влияния Lido на децентрализацию Ethereum

С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, привлек внимание и обсуждение в сообществе благодаря своему быстро растущему рыночному доле. Некоторые люди беспокоятся, что Lido может угрожать децентрализации Ethereum, в то время как другие считают, что эти опасения преувеличены. В этой статье будет подробно проанализирована рыночная позиция Lido и его потенциальное влияние на сеть Ethereum.

Lido на рынке стейкинга Ethereum

Lido — это проект, который решает проблему ликвидности стейкинговых токенов в PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям стейкать любые суммы, значительно снижая порог участия. В настоящее время Lido уже застейкал более 8800000 Эфир, что составляет 31,8% доли на рынке стейкинга Ethereum.

Этот высокий рыночный доля привлекла внимание со стороны многих, включая основателя Ethereum Виталика. Существуют мнения, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает другие отдельные сущности, и может столкнуться с рисками сокращения валидаторов, атак на управление и уязвимостей смарт-контрактов.

Реальное влияние централизованных рисков Lido

Несмотря на то, что рыночная доля Lido близка к 33% безопасной линии, его фактические риски могут быть преувеличены:

1. Прозрачность данных: Lido как ончейн-протокол имеет полностью открытые и прозрачные данные. В отличие от этого, данные о ставках на централизованных биржах, занимающих низкие позиции, могут быть непрозрачными.

2. Распределенная структура управления: Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для выполнения стекинга, что относительно снижает риски.

3. Экономические стимулы: операторы узлов не имеют мотивации к злонамеренным действиям, так как это приведет к "снижению", утрате источника дохода.

4. Строгие критерии выбора узлов: Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие и географическое распределение, снижая риски централизации.

Суть проблемы Lido

Высокая доля рынка Lido на самом деле отражает более широкую тенденцию к централизации, с которой сталкивается Ethereum после перехода на POS. Крупные заинтересованные стороны могут доминировать в валидации транзакций, что приводит к концентрации власти.

В отличие от Lido, централизованные биржи, такие как Coinbase и Binance, могут представлять большую угрозу для децентрализации Эфира. Если они займут большую часть рынка стейкинга, это может привести к вмешательству со стороны правительства, что повлияет на независимость Ethereum.

Решение

Чтобы смягчить потенциальные риски, связанные с Lido, можно рассмотреть следующие меры:

1. Поддержка нестандартных ликвидных стейкинговых токенов, распределение доли рынка.
2. Lido ограничивает свою долю на рынке, способствуя здоровому развитию рынка.
3. Повышение уровня внутренней децентрализации, укрепление механизмов безопасности от сбоев.
4. Увеличить количество операторов узлов, чтобы повысить разнообразие системы.
5. Построение соответствующих системных барьеров и рамок управления рисками.
6. Рассмотрите возможность автоматического увеличения платы для пользователей, когда доля рынка превысит целевую.

Заключение

Споры, вызванные Lido, напоминают нам о необходимости сбалансировать роль децентрализованных ликвидных протоколов и потенциальные риски. Важно всесторонне учитывать различные факторы рынка, чтобы обеспечить долгосрочное развитие экосистемы и поддерживать справедливую конкурентную среду. Решение проблемы Lido требует совместных усилий со стороны многих сторон, чтобы найти баланс между преимуществами механизма POS и рисками централизации.