На протяжении долгого времени некоторые бизнес-модели существуют в человеческом обществе: азартные игры, порнография и кредитование. Существование азартных игр и секс-индустрии зависит от стимуляции желания клиентов, в то время как устойчивое развитие кредитования больше зависит от честности самих кредитных учреждений и их способности противостоять рискам. Недавно, после того как известная платформа шифрования для кредитования подала заявление о банкротстве, в отрасли начались такие обсуждения.
Эта платформа шифрования, управляющая кредитными активами на сумму более 300 миллионов долларов, получила поддержку от нескольких известных учреждений. Некоторые известные инвестиционные фонды и известные личности в отрасли также инвестировали в эту компанию, объем финансирования превысил 25 миллионов долларов и имеет значительный вес в отрасли.
Внезапное закрытие, безусловно, было вызвано такими событиями, как "черный лебедь 312", но независимо от того, была ли задолженность в заявлении о банкротстве на уровне 100-500 миллионов долларов, или открытые конфликты и судебные разбирательства между руководством, или споры о "внутренних сотрудниках", упомянутые различными источниками, все это заставляет сомневаться, существует ли у этой "платформы кредитования" нарушение правил и пересечение красных линий регулирования. Хаос, выявленный за закрытием, является ли общей проблемой в сфере шифрования? Как пользователи, как нам следует делать выбор?
Конфликт интересов среди руководства и мошенническое присвоение
Создание этой платформы для шифрования кредитования изначально имело определённую ауру.
Открытые данные показывают, что оба соучредителя пришли из известной платформи по платежам и являются практиками ранних финансовых технологий. Соучредитель и генеральный директор работал в этой платформа в течение 6 лет, отвечая за отдел финансовых инноваций, а затем присоединился к компании по торговле акциями в качестве коммерческого директора. Другой соучредитель ранее был ответственным за ключевой бизнес в Китае этой платформа. Оба основали предшественника этой платформы по шифрованию кредитования в 2017 году и провели финансирование через выпуск токенов в апреле 2018 года.
"Некоторые известные бывшие руководители платформа" такие титулы помогли им получить немало поддержки на тогда еще довольно хаотичном рынке шифрования, значительное финансирование также было получено тогда.
Начало хорошее, все кажется гладким, но под поверхностью скрывается множество проблем.
Конфликт между руководством является поверхностной причиной банкротства данной платформы. Согласно официальному заявлению, опубликованному 29 октября, компания столкнулась с мошенническими проблемами при работе с "определенными активами" и сотрудничает с правоохранительными органами по этому делу. А за несколько дней до официального заявления, 26 октября, платформа уже распустила китайское сообщество.
Согласно позднее раскрытым документам о банкротстве, вышеупомянутые так называемые специфические активы должны относиться к средствам, которые обрабатывал бывший главный инвестиционный директор компании. Сообщается, что в марте этого года компания пыталась создать новую платформу, чтобы помочь организовать выпуск облигаций и контролировать управление шифрованием активами.
Но вскоре после этого у генерального директора и бывшего главного инвестиционного директора возникли разногласия по поводу контроля над компанией. Первый считает, что второй нанял некомпетентного и мошеннического управляющего активами, что привело к огромным потерям для компании, и пытался установить себя единственным директором новой компании, отказываясь вернуть все "биткойны на сумму 3 миллиона долларов" компании.
Бывший главный инвестиционный директор заявил в суде, что новая компания является независимым юридическим лицом, он сам должен быть единственным директором этой компании, а действия таких людей, как CEO, безусловно, направлены на попытку "корпоративного переворота".
Стороны по-разному истолковывают ситуацию, конфликты среди руководства и обращение в суды – это текущее состояние данной платформы в внешнем представлении. Генеральный директор, похоже, пытается свалить вину за необходимость подачи заявления о банкротстве на бывшего главного инвестиционного директора и его "невернутые средства" — но несколько миллионов долларов спорной суммы по сравнению с задолженностью в сотни миллионов долларов, безусловно, является каплей в море.
Что же именно стало причиной краха этой платформы? Один из бывших сотрудников предоставил больше внутренней информации.
!
Соучредитель присвоил средства для покрытия убытков других проектов?
Неожиданное событие на этой платформе шифрования заимствований привлекло немалое внимание в англоязычном мире. По словам бывшего руководителя рынка капитала этой платформы, ключевым моментом является некоторые неразбериха между одним из соучредителей и этой платформой.
Согласно нескольким источникам, хотя этот соучредитель является руководителем данной платформы, на самом деле он постепенно удаляется от руководства компании. Он создал внешнюю компанию, аналогичную этой платформе, которая позиционируется как "предоставляющая кредитные способы оплаты между сайтами онлайн-игр и игроками", помогая игрокам реализовать кредитный бизнес "играть сначала, платить потом". Исходя из информации из социальных сетей, несколько сотрудников одновременно или последовательно работали в обеих компаниях. А сейчас информация о социальном положении этого соучредителя больше не доступна, возможно, она была удалена.
Чтобы способствовать росту своего бизнеса и помочь этому соучредителю, данная платформа шифрования предоставила заем на сумму более 39 миллионов долларов новой компании, что принесло платформе доходность в 15%-24% годовых.
Открытая информация показывает, что эта новая компания, зарегистрированная в Гонконге, полностью контролирует информационную технологическую компанию на материковом Китае. Этот соучредитель занимает пост председателя и генерального директора, а основатель известной инвестиционной компании является директором. Этот соучредитель также ранее занимал должность директора в другой компании в области коммуникационных технологий и вместе с вышеупомянутым инвестором в феврале 2016 года совместно сложил свои полномочия с поста директора.
Открытые данные показывают, что эта компания в области связи запустила продукт "Сначала играйте, потом платите", который получил инвестиции в несколько десятков миллионов долларов от известного инвестиционного института. У компании также есть продукт наличных займов, в настоящее время все эти продукты были сняты с линии. В сети есть множество информации о выдаче и взыскании по этому продукту наличных займов, и есть обсуждения, в которых говорится, что выдача была приостановлена 7 августа 2018 года.
С декабря 2017 года Китай начал жестко регулировать наличные кредиты. Это означает, что этот соучредитель занимался как наличными кредитами, так и выпуском токенов — двумя запрещенными видами деятельности. После приостановки деятельности его продукта наличных кредитов мы не смогли подтвердить из открытых источников, открывал ли он новые проекты по наличным кредитам в частном порядке.
Согласно документам о банкротстве, представленным данной платформой шифрования для суда, из-за "цепного коллапса" на капиталовложениях, вызванного пандемией COVID-19 в марте, её денежные потоки временно оказались под угрозой. В критический момент один из соучредителей предоставил данной платформе займ в 300 биткойнов от своего имени.
Удивительно, что в частых заемах между этими двумя компаниями существует множество проблем. С одной стороны, связанные с заемами сведения редко можно найти в письменных материалах. С другой стороны, согласно коллективному заявлению некоторых бывших сотрудников этой платформы в СМИ, после того как экстремальные рыночные колебания привели к нехватке ликвидности и получению частного займа на 300 биткойнов, не было предложено никаких последующих решений по тому, как продолжать погашать ранее занятые более 39 миллионов долларов, а также по каким процентным ставкам. При этом в документах, поданных платформой в суд, утверждается, что существует "план по пересмотру условий погашения".
Эти бывшие сотрудники также добавили больше деталей: платформа не пыталась вернуть эти средства, а требования инвестиционного комитета были отклонены генеральным директором.
Таким образом, мы можем подтвердить, что между руководством данной платформы, независимо от их отношений, на самом деле существует явление заимствования средств без последующего требования возврата. Судя по бизнес-модели этой платформы, они полагаются на залог клиентов в виде биткойнов, эфиров, риплов и других цифровых активов для выдачи кредитов и получения дохода, тем самым создавая доход для компании. Однако как из юридических документов, представленных в суд, так и из информации, предоставленной позже сотрудниками и другими источниками, эта платформа не может избежать подозрений в "незаконном использовании активов клиентов".
!
Кроме этой платформы, другие централизованные финансовые платформы заслуживают доверия?
Ситуация с закрытием этой платформы шифрования займов напоминает сцену, когда многие P2P платформы в Китае были ликвидированы или закрыты. По сообщениям, многие бывшие сотрудники вложили свои средства и средства своих родственников в платформу, некоторые даже потеряли 36-летние сбережения. В социальных сетях собралось более 400 пострадавших клиентов, чтобы поделиться своими историями.
Так что же может ожидать эту платформу, которая уже подала на банкротство?
Согласно объявлению суда, слушание по делу о банкротстве этой платформы уже состоялось 10 ноября. В настоящее время эта платформа стремится применить главу 11 Закона о банкротстве, что означает, что она может "реорганизоваться" и продолжать нормальную деятельность. Существует небольшая вероятность, что она сможет задействовать некоторые из своих внутренних ресурсов для погашения долгов, что, возможно, является наиболее выгодным выбором для клиентов.
Но учитывая сложное финансовое положение внутри этой платформы, а также возможные долги в размере до 500 миллионов долларов, ее заявление также может быть отклонено и признано применимым к соответствующему закону главы 7, что означает, что она должна перейти в стадию "банкротства".
В это время платформа будет вынуждена приостановить всю свою деятельность, и судом будет назначен "доверенное лицо" для ликвидации её активов и использования их для возмещения активов клиентов. В этом случае активы клиентов будут возмещены в соответствии с определённым приоритетом, что означает, что если активов после ликвидации будет немного, некоторые активы клиентов могут не быть возвращены. Это может означать, что для "менее значительных" кредиторов их имущественные права могут не быть защищены.
С точки зрения всей отрасли шифрования, развитие кредитования в централизованных финансах происходит быстро и имеет значительный масштаб. У этой платформы множество конкурентов, их кредитные остатки обычно колеблются от нескольких сотен миллионов до десятков миллиардов долларов, например, одна платформа 10 ноября объявила, что ее управляемые шифрованные активы превысили 2,2 миллиарда долларов.
Это уже немаленькая сумма в сфере шифрования. На другой стороне этих кредитов могут находиться важные майнеры, трейдеры, биржи или маркет-мейкеры, а ниже находятся множество обычных "инвесторов в криптовалюту" ------ как их средства хранятся, были ли они использованы неправильно, как они возвращаются после заемов, и даже существует ли здесь такая высокорискованная операция, как циклическое кредитование...... всего этого мы не можем знать.
Закрытие этой платформы является зеркалом, которое постоянно напоминает всем инвесторам о том, что в этой отрасли по-прежнему существует множество рисков и угроз. Прозрачность, возможность аудита и независимость должны быть целью управления активами каждого обычного инвестора.
В этом году продолжающийся бум ликвидного майнинга впервые приоткрыл завесу тайны над децентрализованными финансами. В то время как в данный момент некоторые учреждения терпят крах, а развитие централизованных финансов сталкивается с трудностями, хотя ажиотаж вокруг майнинга утих, я верю, что привлекательность децентрализованных финансов, проявляющаяся в отсутствии разрешений, открытости и контролируемой свободе, заслуживает нашего размышления, оценки и практики.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Поделиться
комментарий
0/400
GasGrillMaster
· 07-22 20:30
Ещё одна финансовая пирамида лопнула gg
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 07-22 05:18
Этот этап можно считать самой дорогой внутренней переработкой в истории финансов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 07-21 13:31
又有猪给 разыгрывайте людей как лохов了
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 07-19 21:13
Опять мошенничество. Кто еще осмелится играть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 07-19 21:11
Еще одна финансовая пирамида лопнула.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 07-19 21:11
разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-19 21:02
Еще один старый промывание глаз под флагом инноваций…
Шифрование кредитная платформа банкротство за кулисами: конфликты среди руководства и использование средств вызывают размышления в отрасли
На протяжении долгого времени некоторые бизнес-модели существуют в человеческом обществе: азартные игры, порнография и кредитование. Существование азартных игр и секс-индустрии зависит от стимуляции желания клиентов, в то время как устойчивое развитие кредитования больше зависит от честности самих кредитных учреждений и их способности противостоять рискам. Недавно, после того как известная платформа шифрования для кредитования подала заявление о банкротстве, в отрасли начались такие обсуждения.
Эта платформа шифрования, управляющая кредитными активами на сумму более 300 миллионов долларов, получила поддержку от нескольких известных учреждений. Некоторые известные инвестиционные фонды и известные личности в отрасли также инвестировали в эту компанию, объем финансирования превысил 25 миллионов долларов и имеет значительный вес в отрасли.
Внезапное закрытие, безусловно, было вызвано такими событиями, как "черный лебедь 312", но независимо от того, была ли задолженность в заявлении о банкротстве на уровне 100-500 миллионов долларов, или открытые конфликты и судебные разбирательства между руководством, или споры о "внутренних сотрудниках", упомянутые различными источниками, все это заставляет сомневаться, существует ли у этой "платформы кредитования" нарушение правил и пересечение красных линий регулирования. Хаос, выявленный за закрытием, является ли общей проблемой в сфере шифрования? Как пользователи, как нам следует делать выбор?
Конфликт интересов среди руководства и мошенническое присвоение
Создание этой платформы для шифрования кредитования изначально имело определённую ауру.
Открытые данные показывают, что оба соучредителя пришли из известной платформи по платежам и являются практиками ранних финансовых технологий. Соучредитель и генеральный директор работал в этой платформа в течение 6 лет, отвечая за отдел финансовых инноваций, а затем присоединился к компании по торговле акциями в качестве коммерческого директора. Другой соучредитель ранее был ответственным за ключевой бизнес в Китае этой платформа. Оба основали предшественника этой платформы по шифрованию кредитования в 2017 году и провели финансирование через выпуск токенов в апреле 2018 года.
"Некоторые известные бывшие руководители платформа" такие титулы помогли им получить немало поддержки на тогда еще довольно хаотичном рынке шифрования, значительное финансирование также было получено тогда.
Начало хорошее, все кажется гладким, но под поверхностью скрывается множество проблем.
Конфликт между руководством является поверхностной причиной банкротства данной платформы. Согласно официальному заявлению, опубликованному 29 октября, компания столкнулась с мошенническими проблемами при работе с "определенными активами" и сотрудничает с правоохранительными органами по этому делу. А за несколько дней до официального заявления, 26 октября, платформа уже распустила китайское сообщество.
Согласно позднее раскрытым документам о банкротстве, вышеупомянутые так называемые специфические активы должны относиться к средствам, которые обрабатывал бывший главный инвестиционный директор компании. Сообщается, что в марте этого года компания пыталась создать новую платформу, чтобы помочь организовать выпуск облигаций и контролировать управление шифрованием активами.
Но вскоре после этого у генерального директора и бывшего главного инвестиционного директора возникли разногласия по поводу контроля над компанией. Первый считает, что второй нанял некомпетентного и мошеннического управляющего активами, что привело к огромным потерям для компании, и пытался установить себя единственным директором новой компании, отказываясь вернуть все "биткойны на сумму 3 миллиона долларов" компании.
Бывший главный инвестиционный директор заявил в суде, что новая компания является независимым юридическим лицом, он сам должен быть единственным директором этой компании, а действия таких людей, как CEO, безусловно, направлены на попытку "корпоративного переворота".
Стороны по-разному истолковывают ситуацию, конфликты среди руководства и обращение в суды – это текущее состояние данной платформы в внешнем представлении. Генеральный директор, похоже, пытается свалить вину за необходимость подачи заявления о банкротстве на бывшего главного инвестиционного директора и его "невернутые средства" — но несколько миллионов долларов спорной суммы по сравнению с задолженностью в сотни миллионов долларов, безусловно, является каплей в море.
Что же именно стало причиной краха этой платформы? Один из бывших сотрудников предоставил больше внутренней информации.
!
Соучредитель присвоил средства для покрытия убытков других проектов?
Неожиданное событие на этой платформе шифрования заимствований привлекло немалое внимание в англоязычном мире. По словам бывшего руководителя рынка капитала этой платформы, ключевым моментом является некоторые неразбериха между одним из соучредителей и этой платформой.
Согласно нескольким источникам, хотя этот соучредитель является руководителем данной платформы, на самом деле он постепенно удаляется от руководства компании. Он создал внешнюю компанию, аналогичную этой платформе, которая позиционируется как "предоставляющая кредитные способы оплаты между сайтами онлайн-игр и игроками", помогая игрокам реализовать кредитный бизнес "играть сначала, платить потом". Исходя из информации из социальных сетей, несколько сотрудников одновременно или последовательно работали в обеих компаниях. А сейчас информация о социальном положении этого соучредителя больше не доступна, возможно, она была удалена.
Чтобы способствовать росту своего бизнеса и помочь этому соучредителю, данная платформа шифрования предоставила заем на сумму более 39 миллионов долларов новой компании, что принесло платформе доходность в 15%-24% годовых.
Открытая информация показывает, что эта новая компания, зарегистрированная в Гонконге, полностью контролирует информационную технологическую компанию на материковом Китае. Этот соучредитель занимает пост председателя и генерального директора, а основатель известной инвестиционной компании является директором. Этот соучредитель также ранее занимал должность директора в другой компании в области коммуникационных технологий и вместе с вышеупомянутым инвестором в феврале 2016 года совместно сложил свои полномочия с поста директора.
Открытые данные показывают, что эта компания в области связи запустила продукт "Сначала играйте, потом платите", который получил инвестиции в несколько десятков миллионов долларов от известного инвестиционного института. У компании также есть продукт наличных займов, в настоящее время все эти продукты были сняты с линии. В сети есть множество информации о выдаче и взыскании по этому продукту наличных займов, и есть обсуждения, в которых говорится, что выдача была приостановлена 7 августа 2018 года.
С декабря 2017 года Китай начал жестко регулировать наличные кредиты. Это означает, что этот соучредитель занимался как наличными кредитами, так и выпуском токенов — двумя запрещенными видами деятельности. После приостановки деятельности его продукта наличных кредитов мы не смогли подтвердить из открытых источников, открывал ли он новые проекты по наличным кредитам в частном порядке.
Согласно документам о банкротстве, представленным данной платформой шифрования для суда, из-за "цепного коллапса" на капиталовложениях, вызванного пандемией COVID-19 в марте, её денежные потоки временно оказались под угрозой. В критический момент один из соучредителей предоставил данной платформе займ в 300 биткойнов от своего имени.
Удивительно, что в частых заемах между этими двумя компаниями существует множество проблем. С одной стороны, связанные с заемами сведения редко можно найти в письменных материалах. С другой стороны, согласно коллективному заявлению некоторых бывших сотрудников этой платформы в СМИ, после того как экстремальные рыночные колебания привели к нехватке ликвидности и получению частного займа на 300 биткойнов, не было предложено никаких последующих решений по тому, как продолжать погашать ранее занятые более 39 миллионов долларов, а также по каким процентным ставкам. При этом в документах, поданных платформой в суд, утверждается, что существует "план по пересмотру условий погашения".
Эти бывшие сотрудники также добавили больше деталей: платформа не пыталась вернуть эти средства, а требования инвестиционного комитета были отклонены генеральным директором.
Таким образом, мы можем подтвердить, что между руководством данной платформы, независимо от их отношений, на самом деле существует явление заимствования средств без последующего требования возврата. Судя по бизнес-модели этой платформы, они полагаются на залог клиентов в виде биткойнов, эфиров, риплов и других цифровых активов для выдачи кредитов и получения дохода, тем самым создавая доход для компании. Однако как из юридических документов, представленных в суд, так и из информации, предоставленной позже сотрудниками и другими источниками, эта платформа не может избежать подозрений в "незаконном использовании активов клиентов".
!
Кроме этой платформы, другие централизованные финансовые платформы заслуживают доверия?
Ситуация с закрытием этой платформы шифрования займов напоминает сцену, когда многие P2P платформы в Китае были ликвидированы или закрыты. По сообщениям, многие бывшие сотрудники вложили свои средства и средства своих родственников в платформу, некоторые даже потеряли 36-летние сбережения. В социальных сетях собралось более 400 пострадавших клиентов, чтобы поделиться своими историями.
Так что же может ожидать эту платформу, которая уже подала на банкротство?
Согласно объявлению суда, слушание по делу о банкротстве этой платформы уже состоялось 10 ноября. В настоящее время эта платформа стремится применить главу 11 Закона о банкротстве, что означает, что она может "реорганизоваться" и продолжать нормальную деятельность. Существует небольшая вероятность, что она сможет задействовать некоторые из своих внутренних ресурсов для погашения долгов, что, возможно, является наиболее выгодным выбором для клиентов.
Но учитывая сложное финансовое положение внутри этой платформы, а также возможные долги в размере до 500 миллионов долларов, ее заявление также может быть отклонено и признано применимым к соответствующему закону главы 7, что означает, что она должна перейти в стадию "банкротства".
В это время платформа будет вынуждена приостановить всю свою деятельность, и судом будет назначен "доверенное лицо" для ликвидации её активов и использования их для возмещения активов клиентов. В этом случае активы клиентов будут возмещены в соответствии с определённым приоритетом, что означает, что если активов после ликвидации будет немного, некоторые активы клиентов могут не быть возвращены. Это может означать, что для "менее значительных" кредиторов их имущественные права могут не быть защищены.
С точки зрения всей отрасли шифрования, развитие кредитования в централизованных финансах происходит быстро и имеет значительный масштаб. У этой платформы множество конкурентов, их кредитные остатки обычно колеблются от нескольких сотен миллионов до десятков миллиардов долларов, например, одна платформа 10 ноября объявила, что ее управляемые шифрованные активы превысили 2,2 миллиарда долларов.
Это уже немаленькая сумма в сфере шифрования. На другой стороне этих кредитов могут находиться важные майнеры, трейдеры, биржи или маркет-мейкеры, а ниже находятся множество обычных "инвесторов в криптовалюту" ------ как их средства хранятся, были ли они использованы неправильно, как они возвращаются после заемов, и даже существует ли здесь такая высокорискованная операция, как циклическое кредитование...... всего этого мы не можем знать.
Закрытие этой платформы является зеркалом, которое постоянно напоминает всем инвесторам о том, что в этой отрасли по-прежнему существует множество рисков и угроз. Прозрачность, возможность аудита и независимость должны быть целью управления активами каждого обычного инвестора.
В этом году продолжающийся бум ликвидного майнинга впервые приоткрыл завесу тайны над децентрализованными финансами. В то время как в данный момент некоторые учреждения терпят крах, а развитие централизованных финансов сталкивается с трудностями, хотя ажиотаж вокруг майнинга утих, я верю, что привлекательность децентрализованных финансов, проявляющаяся в отсутствии разрешений, открытости и контролируемой свободе, заслуживает нашего размышления, оценки и практики.
!
!