Вызовы и инновации в судебной ликвидации виртуальных денег
Недавно статья о распоряжении виртуальными деньгами в уголовных делах привлекла внимание в индустрии. В статье рассматриваются текущие вызовы, с которыми сталкивается судебная практика, и возможные инновационные направления, что дает нам возможность понять взгляды судебной системы на эту новую область.
Статья сначала анализирует концепцию, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. В соответствии с действующими законами, в нашей стране нет легальных торговых платформ для виртуальных денег, а также отсутствуют нормативные правила для оценки и аттестации. Это приводит к многим трудностям в уголовных делах, связанных с виртуальными деньгами, в судебной практике. Например, традиционные меры, такие как арест, заморозка и изъятие, трудно применять; отсутствие легитимных оценочных учреждений и платформ для обращения делает оценку и реализацию стоимости вовлеченных виртуальных денег сложной задачей.
В вопросе свойств виртуальных денег статья выдвигает некоторые спорные точки зрения. Хотя статья утверждает, что в судебной практике в целом признается, что виртуальные деньги обладают имущественными свойствами, на самом деле в области гражданского судопроизводства суды, как правило, не рассматривают дела, связанные с инвестициями или кредитными спорами, касающимися виртуальных денег. Это указывает на то, что в гражданской судебной практике имущественные свойства виртуальных денег не получили широкого признания. В то же время в уголовной судебной практике признание ценности виртуальных денег уже в основном достигнуто.
Статья также описывает некоторые подходы местных судов к обращению с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами. Например, используется модель "приостановление активов, передача информации" для хранения. Для виртуальных денег, которые необходимо вернуть потерпевшим или конфисковать в пользу государственного бюджета, статья предлагает рассмотреть возможность сотрудничества с третьими сторонами для реализации через соответствующие структуры после регистрации в соответствующих органах. Однако такая практика может столкнуться с множеством препятствий в нынешней регуляторной среде.
Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, статья предлагает их уничтожить. Однако такая практика может привести к росту стоимости оставшихся виртуальных денег на рынке и не обязательно решит проблему в корне.
В области судебного разбирательства статья предлагает новаторское, но потенциально сложное в реализации предложение: суды могут открыть валютные счета в соответствии с соответствующими положениями, чтобы напрямую получать средства от продажи зарубежных виртуальных денег. Однако существующие правила строго ограничивают использование валютных счетов судами, и продажа виртуальных денег не соответствует этим условиям. На самом деле, в текущей практике, конвертация средств от зарубежной продажи обычно выполняется компанией-продавцом, что является более простым и эффективным подходом.
В целом, судебное разрешение вопросов, связанных с виртуальными деньгами, по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Эти вызовы коренятся в том, что в стране не разрешается обмен виртуальных денег на фиатные валюты. В будущем, если соответствующая политика будет скорректирована и разрешит создание в стране законных торговых учреждений для виртуальных денег, это, возможно, сможет в корне решить многие проблемы, возникающие в текущем судебном разбирательстве.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonRocketman
· 07-28 07:51
Данные поддерживают, что желание монетизировать достигнет критической точки и ждёт открытия окна запуска.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 07-26 03:59
Эта штука утомительна~
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 07-25 10:57
Когда эта политика изменится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 07-25 10:49
незначительное изменение
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 07-25 10:40
Давайте наслаждаться полнолунием, не работайте сверхурочно.
Виртуальные деньги судебная ликвидация: вызовы и инновационные исследования
Вызовы и инновации в судебной ликвидации виртуальных денег
Недавно статья о распоряжении виртуальными деньгами в уголовных делах привлекла внимание в индустрии. В статье рассматриваются текущие вызовы, с которыми сталкивается судебная практика, и возможные инновационные направления, что дает нам возможность понять взгляды судебной системы на эту новую область.
Статья сначала анализирует концепцию, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. В соответствии с действующими законами, в нашей стране нет легальных торговых платформ для виртуальных денег, а также отсутствуют нормативные правила для оценки и аттестации. Это приводит к многим трудностям в уголовных делах, связанных с виртуальными деньгами, в судебной практике. Например, традиционные меры, такие как арест, заморозка и изъятие, трудно применять; отсутствие легитимных оценочных учреждений и платформ для обращения делает оценку и реализацию стоимости вовлеченных виртуальных денег сложной задачей.
В вопросе свойств виртуальных денег статья выдвигает некоторые спорные точки зрения. Хотя статья утверждает, что в судебной практике в целом признается, что виртуальные деньги обладают имущественными свойствами, на самом деле в области гражданского судопроизводства суды, как правило, не рассматривают дела, связанные с инвестициями или кредитными спорами, касающимися виртуальных денег. Это указывает на то, что в гражданской судебной практике имущественные свойства виртуальных денег не получили широкого признания. В то же время в уголовной судебной практике признание ценности виртуальных денег уже в основном достигнуто.
Статья также описывает некоторые подходы местных судов к обращению с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами. Например, используется модель "приостановление активов, передача информации" для хранения. Для виртуальных денег, которые необходимо вернуть потерпевшим или конфисковать в пользу государственного бюджета, статья предлагает рассмотреть возможность сотрудничества с третьими сторонами для реализации через соответствующие структуры после регистрации в соответствующих органах. Однако такая практика может столкнуться с множеством препятствий в нынешней регуляторной среде.
Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, статья предлагает их уничтожить. Однако такая практика может привести к росту стоимости оставшихся виртуальных денег на рынке и не обязательно решит проблему в корне.
В области судебного разбирательства статья предлагает новаторское, но потенциально сложное в реализации предложение: суды могут открыть валютные счета в соответствии с соответствующими положениями, чтобы напрямую получать средства от продажи зарубежных виртуальных денег. Однако существующие правила строго ограничивают использование валютных счетов судами, и продажа виртуальных денег не соответствует этим условиям. На самом деле, в текущей практике, конвертация средств от зарубежной продажи обычно выполняется компанией-продавцом, что является более простым и эффективным подходом.
В целом, судебное разрешение вопросов, связанных с виртуальными деньгами, по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Эти вызовы коренятся в том, что в стране не разрешается обмен виртуальных денег на фиатные валюты. В будущем, если соответствующая политика будет скорректирована и разрешит создание в стране законных торговых учреждений для виртуальных денег, это, возможно, сможет в корне решить многие проблемы, возникающие в текущем судебном разбирательстве.