Двусторонность потребительской цепочки: инновации и риски сосуществуют
В последние годы в блокчейн-индустрии появилось множество проектов, сосредоточенных на концепции "потребительской цепочки", целью которых является привлечение большего числа пользователей Web2 в мир Web3 за счет снижения барьеров входа и упрощения операций. Один из Layer проектов, будучи пионером в экосистеме, быстро привлек миллионы пользователей благодаря своей совместимости с EVM и функционалу токенизации.
Однако по мере продвижения проекта рыночная реакция стала проявлять двуполюсный характер: с одной стороны, технические инновации и рост пользователей этого проекта впечатляют; с другой стороны, часть пользователей ставит под сомнение его бизнес-модель из-за убытков, понесенных при участии в мероприятиях. В статье будет рассмотрена суть потребительской цепи: является ли она авангардом отраслевых изменений или инструментом для обмана инвесторов?
I. Инновации и достижения проекта потребительской цепочки
Технический прорыв: совместимость EVM и интеграция экосистемы
Главной особенностью проекта является его совместимость с EVM, что позволяет разработчикам использовать знакомый язык Solidity для создания приложений в экосистеме, что значительно снижает порог входа в разработку. В то же время функция токенизации преобразует баллы пользователей Web2 в активы на блокчейне, что дополнительно упрощает процесс входа пользователей в Web3. Эта технологическая интеграция не только приносит новую ликвидность в экосистему, но и предоставляет миллиардам пользователей бесшовный опыт работы на блокчейне.
Рост пользователей и расширение экосистемы
С момента запуска тестовой сети проект привлек более 5,3 миллиона пользователей, количество платных пользователей в тестовой сети превысило 1 миллион, а объем транзакций в цепочке составил более 29 миллионов. После запуска основной сети количество активных кошельков быстро превысило 1 миллион, а объем транзакций в цепочке перевалил за 5 миллионов, что демонстрирует сильный рост числа пользователей. Кроме того, проект также заключил合作 с несколькими известными проектами, что进一步 расширило его экосистему.
Токеномика и механизмы стимулов
Общее количество токенов данного проекта составляет 10 миллиардов, из которых 77% распределяются на развитие сообщества и экосистемы, включая 50% наairdrops, 20% на поддержку развития экосистемы и т.д. Этот механизм стимулов направлен на привлечение пользователей к участию черезairdrops и стейкинг, а также на предоставление финансовой поддержки экосистемным проектам.
Два. За кулисами потерь пользователей: скрытые проблемы потребительской цепочки
Правила мероприятия сложные, стоимость участия для пользователей высокая
Несмотря на то, что проект привлек большое количество пользователей через аирдропы и стейкинг-мероприятия, некоторые пользователи сообщают о сложных правилах участия и высоких затратах на участие. Например, пользователи должны заложить определенные активы, чтобы получить аирдроп-вознаграждения, а в условиях высокой волатильности рынка стоимость заложенных активов может значительно упасть, что приводит к тому, что фактическая прибыль пользователей ниже ожидаемой. Эта схема была подвергнута критике со стороны некоторых пользователей как "косвенное выкачивание средств".
Ограничения функции токенизации
Хотя токенизация проекта снижает барьеры для пользователей при входе в Web3, фактические сценарии его применения ограничены. В настоящее время токены в основном используются для оплаты Gas-ставок и участия в онлайновых мероприятиях, и пока не сформировались широкие сценарии потребления. Эта ограниченность может вызвать у пользователей сомнения в долгосрочной ценности проекта.
Недостаток экологической ликвидности
Несмотря на то, что проект стремится интегрировать ликвидность нескольких экосистем, DeFi-протоколы и приложения внутри его экосистемы все еще находятся на ранней стадии, и ликвидность относительно недостаточна. Эта проблема фрагментации ликвидности может ограничить фактический опыт пользователей, что, в свою очередь, повлияет на долгосрочное развитие проекта.
Три. Суть потребительской цепочки: отраслевые преобразования или смена оболочки для обмана инвесторов?
Потенциал отраслевой трансформации
Основная цель потребительской цепочки заключается в снижении барьеров для пользователей с помощью технологических инноваций и содействии переходу пользователей Web2 на Web3. Совместимость с EVM и функции токенизации являются выражением этой идеи. Эта совместимость не только позволяет плавно перейти существующим приложениям Web2 в экосистему Web3, но и предоставляет разработчикам более мощные инструменты для поддержки, улучшая пользовательский опыт и уровень распространения приложений. Если удастся эффективно решить проблемы нехватки ликвидности и ограниченных сценариев применения, потребительская цепочка имеет все шансы стать катализатором для масштабного применения в блокчейн-индустрии, способствуя полному развитию децентрализованной экономики.
риск срезания зеленого лука
Однако механизмы стимулирования и бизнес-модели, стоящие за потребительской цепочкой, также могут быть легко злоупотреблены. Некоторые проекты могут привлекать средства пользователей через сложные правила участия и высокие пороги затрат на участие, но в конечном итоге приводят к убыткам для инвесторов. Явление "срезания травы" под предлогом высокой доходности за счет средств пользователей не является новостью в области блокчейна, особенно в условиях отсутствия эффективного регулирования, что может усугубить иррациональное спекулятивное поведение на рынке и нанести ущерб интересам обычных пользователей. Поэтому ключевыми вызовами для будущего развития становятся вопросы обеспечения прозрачности и устойчивости механизмов потребительской цепочки, защиты прав пользователей, установления доверия и обеспечения здорового развития рынка.
! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Четыре. Примеры проектов потребительской цепочки: трудности и выходы
Двусмысленность дизайна токеномики
Экономическая модель токенов данного проекта является центральным элементом его споров. Несмотря на то, что 77% токенов выделяются сообществу (включая 50% на аирдроп, 20% на развитие экосистемы и др.), что пытается привлечь пользователей высокой мотивацией, согласно историческим данным по аирдропам, более 88% токенов значительно обесценились в течение трех месяцев после аирдропа из-за большого давления на продажу. Эта модель, хотя и позволяет быстро накапливать пользователей в краткосрочной перспективе, если не поддерживается реальными сценариями применения, стоимость токена трудно поддерживать, что в конечном итоге приводит к тому, что пользователи несут убытки из-за обесценивания активов. Например, пользователи в рамках мероприятий тестовой сети хотя и зачислили большое количество очков, но сценарии их использования после токенизации ограничивались только оплатой Gas и стейкингом, не создав замкнутый цикл потребления.
Различие между виртуальным и реальным в технологической интеграции
Технические новшества проекта — такие как совместимость с EVM, токенизация, интеграция кросс-цепной ликвидности — хоть и упакованы как "революция в отрасли", на практике все еще требуют проверки эффективности. Например, заявленная "интеграция ликвидности нескольких экосистем" зависит от кросс-цепных мостов и механизмов стимуляции, но фактический объем ликвидности в экосистеме ограничен, а базовая поддержка интеграции слаба. Кроме того, хотя благодаря технической архитектуре снижены барьеры для разработки, DApp в экосистеме по-прежнему в основном представляют собой простые приложения, не хватает сложных приложений.
Сообщество, движущееся к устойчивым вызовам
Проектная "привлекательная культура сообщества" является ярким примером роста числа пользователей, например, привлечение миллионов пользователей через игровые взаимодействия, разработанные с помощью роботов. Однако такая модель сильно зависит от краткосрочных стимулов, и уровень удержания пользователей вызывает сомнения. Данные показывают, что на этапе тестовой сети было много пользователей, пополняющих счета, но после запуска основной сети рост объема торгов на блокчейне замедлился, что указывает на то, что активность пользователей может снизиться с окончанием аирдропа. В отличие от этого, зрелая потребительская цепочка должна построить механизм захвата долгосрочной ценности, например, преобразуя поведение пользователей в производительность на блокчейне через DeFi протоколы, а не полагаясь только на цикл "трафик-аирдроп".
Пять. Будущее потребительской цепочки: от "игры с трафиком" к "сети ценностей"
Вернуться к сути потребностей пользователей
Основным вопросом потребительской цепочки должно быть снижение порога использования Web3 и создание реального спроса. Токенизация, позволяющая пользователям "безболезненно выходить на цепочку", является важной попыткой, но если она останется только на уровне оплаты Gas, то это будет не отличаться от системы баллов Web2. В будущем необходимо расширить сценарии применения, например, использовать токены для социальных наград, подписки на контент и другие частые потребительские действия, формируя замкнутый цикл "баллы - потребление - доход".
Техническое углубление интеграции ликвидности
Текущая интеграция кросс-чейн ликвидности в значительной степени зависит от мостовых протоколов, но проблемы безопасности и эффективности остаются актуальными. Чтобы действительно преодолеть изолированность экосистем, необходимо исследовать более фундаментальные решения, такие как использование технологии ZK для реализации легковесной кросс-чейн верификации или объединение многосетевых активов через единый ликвидный пул. В то же время введение реальных доходных протоколов (таких как кредитование, деривативы) может повысить эффективность использования средств и избежать "ложного процветания" ликвидности.
Построение системы регулирования и соблюдения норм
Видение "массового внедрения" потребительской цепочки должно сталкиваться с регуляторными вызовами. Например, вход в фиатные деньги может касаться вопросов KYC/AML, а финансовые характеристики токенизированных баллов также могут подпадать под регулирование ценных бумаг. Проектам необходимо сотрудничать с регулирующими органами, исследуя интеграцию идентификации на блокчейне и соответствующих платежных каналов, а не полагаться только на "регуляторный арбитраж".
Шесть, Заключение
Кейс проектов потребительской цепочки отражает типичные противоречия этой сферы: с одной стороны, инновационный потенциал интеграции технологий и роста пользователей, с другой стороны, пузырь токенов и риски краткосрочной прибыли. Будущее их успеха будет зависеть от того, сможет ли расширение сферы применения перейти от простых мемов и игр к социальным, финансовым и другим высокочастотным потребностям, действительно ли так называемая ликвидность и интеграция между цепями повысят эффективность капитала, а не останутся на уровне поверхностных учетных данных, а также от того, сможет ли управление сообществом перейти от спекулянтов, движимых краткосрочными利益, к активным созидателям экосистемы, участвующим в долгосрочном распределении ценности.
Если проект потребительской цепочки только под предлогом "снижения барьеров" на самом деле занимается "сбором трафика", то он неизбежно станет инструментом "обмана инвесторов"; только глубоко связывая технологические инновации с ценностью для пользователей, можно занять достойное место в процессе отраслевых изменений.
! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Проект потребительской цепочки: Революция в отрасли Web3 или краткосрочная игра с трафиком
Двусторонность потребительской цепочки: инновации и риски сосуществуют
В последние годы в блокчейн-индустрии появилось множество проектов, сосредоточенных на концепции "потребительской цепочки", целью которых является привлечение большего числа пользователей Web2 в мир Web3 за счет снижения барьеров входа и упрощения операций. Один из Layer проектов, будучи пионером в экосистеме, быстро привлек миллионы пользователей благодаря своей совместимости с EVM и функционалу токенизации.
Однако по мере продвижения проекта рыночная реакция стала проявлять двуполюсный характер: с одной стороны, технические инновации и рост пользователей этого проекта впечатляют; с другой стороны, часть пользователей ставит под сомнение его бизнес-модель из-за убытков, понесенных при участии в мероприятиях. В статье будет рассмотрена суть потребительской цепи: является ли она авангардом отраслевых изменений или инструментом для обмана инвесторов?
I. Инновации и достижения проекта потребительской цепочки
Технический прорыв: совместимость EVM и интеграция экосистемы
Главной особенностью проекта является его совместимость с EVM, что позволяет разработчикам использовать знакомый язык Solidity для создания приложений в экосистеме, что значительно снижает порог входа в разработку. В то же время функция токенизации преобразует баллы пользователей Web2 в активы на блокчейне, что дополнительно упрощает процесс входа пользователей в Web3. Эта технологическая интеграция не только приносит новую ликвидность в экосистему, но и предоставляет миллиардам пользователей бесшовный опыт работы на блокчейне.
Рост пользователей и расширение экосистемы
С момента запуска тестовой сети проект привлек более 5,3 миллиона пользователей, количество платных пользователей в тестовой сети превысило 1 миллион, а объем транзакций в цепочке составил более 29 миллионов. После запуска основной сети количество активных кошельков быстро превысило 1 миллион, а объем транзакций в цепочке перевалил за 5 миллионов, что демонстрирует сильный рост числа пользователей. Кроме того, проект также заключил合作 с несколькими известными проектами, что进一步 расширило его экосистему.
Токеномика и механизмы стимулов
Общее количество токенов данного проекта составляет 10 миллиардов, из которых 77% распределяются на развитие сообщества и экосистемы, включая 50% наairdrops, 20% на поддержку развития экосистемы и т.д. Этот механизм стимулов направлен на привлечение пользователей к участию черезairdrops и стейкинг, а также на предоставление финансовой поддержки экосистемным проектам.
Два. За кулисами потерь пользователей: скрытые проблемы потребительской цепочки
Правила мероприятия сложные, стоимость участия для пользователей высокая
Несмотря на то, что проект привлек большое количество пользователей через аирдропы и стейкинг-мероприятия, некоторые пользователи сообщают о сложных правилах участия и высоких затратах на участие. Например, пользователи должны заложить определенные активы, чтобы получить аирдроп-вознаграждения, а в условиях высокой волатильности рынка стоимость заложенных активов может значительно упасть, что приводит к тому, что фактическая прибыль пользователей ниже ожидаемой. Эта схема была подвергнута критике со стороны некоторых пользователей как "косвенное выкачивание средств".
Ограничения функции токенизации
Хотя токенизация проекта снижает барьеры для пользователей при входе в Web3, фактические сценарии его применения ограничены. В настоящее время токены в основном используются для оплаты Gas-ставок и участия в онлайновых мероприятиях, и пока не сформировались широкие сценарии потребления. Эта ограниченность может вызвать у пользователей сомнения в долгосрочной ценности проекта.
Недостаток экологической ликвидности
Несмотря на то, что проект стремится интегрировать ликвидность нескольких экосистем, DeFi-протоколы и приложения внутри его экосистемы все еще находятся на ранней стадии, и ликвидность относительно недостаточна. Эта проблема фрагментации ликвидности может ограничить фактический опыт пользователей, что, в свою очередь, повлияет на долгосрочное развитие проекта.
Три. Суть потребительской цепочки: отраслевые преобразования или смена оболочки для обмана инвесторов?
Потенциал отраслевой трансформации
Основная цель потребительской цепочки заключается в снижении барьеров для пользователей с помощью технологических инноваций и содействии переходу пользователей Web2 на Web3. Совместимость с EVM и функции токенизации являются выражением этой идеи. Эта совместимость не только позволяет плавно перейти существующим приложениям Web2 в экосистему Web3, но и предоставляет разработчикам более мощные инструменты для поддержки, улучшая пользовательский опыт и уровень распространения приложений. Если удастся эффективно решить проблемы нехватки ликвидности и ограниченных сценариев применения, потребительская цепочка имеет все шансы стать катализатором для масштабного применения в блокчейн-индустрии, способствуя полному развитию децентрализованной экономики.
риск срезания зеленого лука
Однако механизмы стимулирования и бизнес-модели, стоящие за потребительской цепочкой, также могут быть легко злоупотреблены. Некоторые проекты могут привлекать средства пользователей через сложные правила участия и высокие пороги затрат на участие, но в конечном итоге приводят к убыткам для инвесторов. Явление "срезания травы" под предлогом высокой доходности за счет средств пользователей не является новостью в области блокчейна, особенно в условиях отсутствия эффективного регулирования, что может усугубить иррациональное спекулятивное поведение на рынке и нанести ущерб интересам обычных пользователей. Поэтому ключевыми вызовами для будущего развития становятся вопросы обеспечения прозрачности и устойчивости механизмов потребительской цепочки, защиты прав пользователей, установления доверия и обеспечения здорового развития рынка.
! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Четыре. Примеры проектов потребительской цепочки: трудности и выходы
Двусмысленность дизайна токеномики
Экономическая модель токенов данного проекта является центральным элементом его споров. Несмотря на то, что 77% токенов выделяются сообществу (включая 50% на аирдроп, 20% на развитие экосистемы и др.), что пытается привлечь пользователей высокой мотивацией, согласно историческим данным по аирдропам, более 88% токенов значительно обесценились в течение трех месяцев после аирдропа из-за большого давления на продажу. Эта модель, хотя и позволяет быстро накапливать пользователей в краткосрочной перспективе, если не поддерживается реальными сценариями применения, стоимость токена трудно поддерживать, что в конечном итоге приводит к тому, что пользователи несут убытки из-за обесценивания активов. Например, пользователи в рамках мероприятий тестовой сети хотя и зачислили большое количество очков, но сценарии их использования после токенизации ограничивались только оплатой Gas и стейкингом, не создав замкнутый цикл потребления.
Различие между виртуальным и реальным в технологической интеграции
Технические новшества проекта — такие как совместимость с EVM, токенизация, интеграция кросс-цепной ликвидности — хоть и упакованы как "революция в отрасли", на практике все еще требуют проверки эффективности. Например, заявленная "интеграция ликвидности нескольких экосистем" зависит от кросс-цепных мостов и механизмов стимуляции, но фактический объем ликвидности в экосистеме ограничен, а базовая поддержка интеграции слаба. Кроме того, хотя благодаря технической архитектуре снижены барьеры для разработки, DApp в экосистеме по-прежнему в основном представляют собой простые приложения, не хватает сложных приложений.
Сообщество, движущееся к устойчивым вызовам
Проектная "привлекательная культура сообщества" является ярким примером роста числа пользователей, например, привлечение миллионов пользователей через игровые взаимодействия, разработанные с помощью роботов. Однако такая модель сильно зависит от краткосрочных стимулов, и уровень удержания пользователей вызывает сомнения. Данные показывают, что на этапе тестовой сети было много пользователей, пополняющих счета, но после запуска основной сети рост объема торгов на блокчейне замедлился, что указывает на то, что активность пользователей может снизиться с окончанием аирдропа. В отличие от этого, зрелая потребительская цепочка должна построить механизм захвата долгосрочной ценности, например, преобразуя поведение пользователей в производительность на блокчейне через DeFi протоколы, а не полагаясь только на цикл "трафик-аирдроп".
Пять. Будущее потребительской цепочки: от "игры с трафиком" к "сети ценностей"
Вернуться к сути потребностей пользователей
Основным вопросом потребительской цепочки должно быть снижение порога использования Web3 и создание реального спроса. Токенизация, позволяющая пользователям "безболезненно выходить на цепочку", является важной попыткой, но если она останется только на уровне оплаты Gas, то это будет не отличаться от системы баллов Web2. В будущем необходимо расширить сценарии применения, например, использовать токены для социальных наград, подписки на контент и другие частые потребительские действия, формируя замкнутый цикл "баллы - потребление - доход".
Техническое углубление интеграции ликвидности
Текущая интеграция кросс-чейн ликвидности в значительной степени зависит от мостовых протоколов, но проблемы безопасности и эффективности остаются актуальными. Чтобы действительно преодолеть изолированность экосистем, необходимо исследовать более фундаментальные решения, такие как использование технологии ZK для реализации легковесной кросс-чейн верификации или объединение многосетевых активов через единый ликвидный пул. В то же время введение реальных доходных протоколов (таких как кредитование, деривативы) может повысить эффективность использования средств и избежать "ложного процветания" ликвидности.
Построение системы регулирования и соблюдения норм
Видение "массового внедрения" потребительской цепочки должно сталкиваться с регуляторными вызовами. Например, вход в фиатные деньги может касаться вопросов KYC/AML, а финансовые характеристики токенизированных баллов также могут подпадать под регулирование ценных бумаг. Проектам необходимо сотрудничать с регулирующими органами, исследуя интеграцию идентификации на блокчейне и соответствующих платежных каналов, а не полагаться только на "регуляторный арбитраж".
Шесть, Заключение
Кейс проектов потребительской цепочки отражает типичные противоречия этой сферы: с одной стороны, инновационный потенциал интеграции технологий и роста пользователей, с другой стороны, пузырь токенов и риски краткосрочной прибыли. Будущее их успеха будет зависеть от того, сможет ли расширение сферы применения перейти от простых мемов и игр к социальным, финансовым и другим высокочастотным потребностям, действительно ли так называемая ликвидность и интеграция между цепями повысят эффективность капитала, а не останутся на уровне поверхностных учетных данных, а также от того, сможет ли управление сообществом перейти от спекулянтов, движимых краткосрочными利益, к активным созидателям экосистемы, участвующим в долгосрочном распределении ценности.
Если проект потребительской цепочки только под предлогом "снижения барьеров" на самом деле занимается "сбором трафика", то он неизбежно станет инструментом "обмана инвесторов"; только глубоко связывая технологические инновации с ценностью для пользователей, можно занять достойное место в процессе отраслевых изменений.
! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)