SEC подала иск против Consensys, вызвав обеспокоенность в индустрии Web3
На днях Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя её в нарушении законодательства о ценных бумагах в связи с продуктами Swap и стейкинга кошелька MetaMask. SEC также особо отметила, что токены ликвидного стейкинга Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало сильный отклик в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроения, индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на очень негативное.
Цены на криптовалюту также колебались. В день публикации новостей о судебном иске SEC цена Lido снизилась с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее распространенное приложение для кошельков в индустрии Web3 и важный участник в области стейкинга Ethereum, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, создаст неопределенность в развитии их проектов и в перспективах всей отрасли.
Юридическая борьба между Consensys и SEC длится давно
25 апреля этого года Consensys подала иск в северный окружной суд Техаса из-за того, что SEC попыталась квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не является ценной бумагой и не попадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила "Уэльсское уведомление" компании Consensys, заявив, что будет предпринимать меры по обеспечению соблюдения закона о федеральных ценных бумагах в связи с нарушениями, связанными с продуктами MetaMask Swaps и Staking. Уэльсское уведомление является уведомлением, отправляемым SEC перед официальным началом действий по обеспечению соблюдения, позволяя объекту расследования представить письменные или устные аргументы до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценные бумаги, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: обвинения в том, что некоторые токены не соблюдали требования регистрации в соответствии с законом о ценных бумагах США.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение о том, что в процессе выпуска токенов инвесторы были введены в заблуждение или не получили достаточной информации.
Влияние и беспокойство
Если суд решит, что Эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большими объемами Эфириума, а также повлияет на одобрение ETF на Эфириум. Consensys считает, что это приведет к катастрофическим последствиям для сети Эфириум и самой компании.
Иск SEC против Consensys может иметь широкие последствия:
Для Consensys: возможно, придется столкнуться с огромными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и требованиями по изменению бизнес-модели.
Для криптоиндустрии: это может привести к более строгому регулированию и побудить другие компании пересмотреть соблюдение норм.
Рынок реагирует: это может привести к краткосрочной волатильности на рынке криптовалют и повлиять на настроение инвесторов.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Обострение противоречий
В ранее проведенном судебном разбирательстве Consensys выразил сомнения в отношении SEC. 18 июня SEC дала неопределенный ответ, указав, что не собирается рекомендовать применять к Consensys принудительные меры, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер сообщила, что все расследование завершено. Однако это не означает, что SEC не подаст иск против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Некоторые противники считают, что в письме SEC не было четко указано, что расследование "завершено". Например, основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не означают, что расследование полностью завершено.
Влияние на отрасль
В настоящее время похоже, что иск SEC к Consensys стал неизбежным. Представителей отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на такие проекты, как Lido, занимающиеся ликвидным стейкингом, и на окончательное одобрение ETF на ETH. Лора считает, что расследование SEC этих действий относится к другой независимой области расследования.
Итог
Связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики, законы или регулирующие органы уже не могут закрыть двери перед Web3. Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность правового и регулирующего положения в индустрии криптовалют. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы с нетерпением ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет предоставить полезные примеры для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyIssues
· 07-29 22:30
Пришла буря регулирования, мир криптовалют отошел в сторону.
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 07-29 14:32
Обычное падение, просто держитесь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037
· 07-28 02:39
Медвежий рынок要来咯
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 07-26 23:05
Валидаторы действительно являются самым безопасным решением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 07-26 22:45
Кошелек все равно незаконен, а ты всё равно играешь в дер.
SEC подала в суд на Consensys, следуя за Соответствием MetaMask и Lido stETH
SEC подала иск против Consensys, вызвав обеспокоенность в индустрии Web3
На днях Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя её в нарушении законодательства о ценных бумагах в связи с продуктами Swap и стейкинга кошелька MetaMask. SEC также особо отметила, что токены ликвидного стейкинга Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало сильный отклик в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроения, индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на очень негативное.
Цены на криптовалюту также колебались. В день публикации новостей о судебном иске SEC цена Lido снизилась с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее распространенное приложение для кошельков в индустрии Web3 и важный участник в области стейкинга Ethereum, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, создаст неопределенность в развитии их проектов и в перспективах всей отрасли.
Юридическая борьба между Consensys и SEC длится давно
25 апреля этого года Consensys подала иск в северный окружной суд Техаса из-за того, что SEC попыталась квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не является ценной бумагой и не попадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила "Уэльсское уведомление" компании Consensys, заявив, что будет предпринимать меры по обеспечению соблюдения закона о федеральных ценных бумагах в связи с нарушениями, связанными с продуктами MetaMask Swaps и Staking. Уэльсское уведомление является уведомлением, отправляемым SEC перед официальным началом действий по обеспечению соблюдения, позволяя объекту расследования представить письменные или устные аргументы до того, как SEC примет окончательное решение.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys считает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценные бумаги, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих аспектах:
Влияние и беспокойство
Если суд решит, что Эфириум является ценной бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большими объемами Эфириума, а также повлияет на одобрение ETF на Эфириум. Consensys считает, что это приведет к катастрофическим последствиям для сети Эфириум и самой компании.
Иск SEC против Consensys может иметь широкие последствия:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Обострение противоречий
В ранее проведенном судебном разбирательстве Consensys выразил сомнения в отношении SEC. 18 июня SEC дала неопределенный ответ, указав, что не собирается рекомендовать применять к Consensys принудительные меры, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер сообщила, что все расследование завершено. Однако это не означает, что SEC не подаст иск против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Некоторые противники считают, что в письме SEC не было четко указано, что расследование "завершено". Например, основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не означают, что расследование полностью завершено.
Влияние на отрасль
В настоящее время похоже, что иск SEC к Consensys стал неизбежным. Представителей отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на такие проекты, как Lido, занимающиеся ликвидным стейкингом, и на окончательное одобрение ETF на ETH. Лора считает, что расследование SEC этих действий относится к другой независимой области расследования.
Итог
Связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики, законы или регулирующие органы уже не могут закрыть двери перед Web3. Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность правового и регулирующего положения в индустрии криптовалют. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы с нетерпением ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет предоставить полезные примеры для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)