Конфликт между финансовыми гигантами и шифровальными платформами: борьба за доступ к данным
Снова разгорелся конфликт между традиционными финансовыми гигантами и шифрованиями, на этот раз главными героями стали две крупные компании в США — крупный банк, который называют "лидером инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная биржа. На днях один из соучредителей этой криптовалютной биржи опубликовал пост, в котором обвинил этот банк в том, что он отказался предоставлять ему услуги по данным из-за своих прежних заявлений, пытаясь таким образом осуществить недобросовестную конкуренцию и задушить финансовые технологии и шифрования. Этот инцидент вызвал у представителей шифрования воспоминания о прошлых действиях "финансового подавления".
Данные становятся инструментом конкуренции
На пересечении традиционных финансов и индустрии шифрования данные пользователей всегда были ключевыми для бизнеса обеих сторон. Полная информация KYC не только помогает оценить предпочтения пользователей в риске, масштаб активов и уровень безопасности, но и помогает платформе лучше вести бизнес.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные медиа-платформы используют API-интерфейсы в качестве источника прибыли, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался частью платформенной экономики с неясными правами собственности. После того как основатели шифрования биржи раскритиковали один банк за лишение их права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, этот банк сразу же занял более жесткую позицию и приостановил планы по повторному принятию этой биржи в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования, что напоминает о ситуации в прошлом, когда в рамках "финансового давления" американские банки отказывались предоставлять финансовые услуги некоторым компаниям шифрования и стартапам в области технологий.
Обзор действия "финансового давления"
В 2023 году, под воздействием шифрования холодной зимы и собственных плохих бизнес-операций, несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились. Некоторые эксперты отрасли указывают, что это могло произойти под давлением правительства на банки, заставляющим их разорвать связи с бизнесом, связанным с криптовалютными компаниями.
Известный венчурный капиталист однажды сообщил в подкасте, что за последние 4 года более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты. Другой основатель шифрования проекта также заявил, что участники шифрования сталкиваются с множеством проблем при обеспечении безопасности банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банков часто не имеет четкой причины, но последствия могут быть крайне серьезными. Пострадавшие компании могут не иметь возможности открыть банковские счета, столкнуться с ограничениями в переводах средств и даже оказаться на грани выживания. В современной финансовой системе как компаниям, так и частным лицам трудно противостоять жесткой позиции банковской отрасли.
Данные о бизнесе обходят правовую защиту
Еще одной точкой спора является Закон о защите финансовых прав потребителей США. Согласно этому закону, финансовые учреждения обязаны бесплатно разблокировать персональные финансовые данные и передавать их другому поставщику услуг по запросу потребителя. Однако, похоже, что один из банков нашел способ обойти это требование и вместо этого начал взимать плату с платформ, нуждающихся в пользовательских данных.
В то же время банковская отрасль также пытается подать в суд на Управление по защите финансов потребителей США с целью отмены "правил открытого банкинга", что косвенно сдерживает развитие платформ шифрования.
В последнее время Ассоциация банков США и другие заинтересованные организации также совместно призвали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии некоторых шифрования компаний, аргументируя это тем, что эти заявки недостаточно прозрачны, не соответствуют стандартам общественного контроля и представляют собой серьезные юридические риски для банковской системы.
Заключение: Увеличение конкуренции
Независимо от того, как закончится эта "борьба за пользовательские данные", конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже переместилась из тени на свет. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция между сторонами в области трансакций, повседневной жизни и коммерческого акцепта, безусловно, войдет в стадию кипения. В будущем, будет ли банковский сектор продолжать доминировать, или шифровальные платформы смогут бросить вызов традиционному финансовому господству, результат этого спора заслуживает внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_ngmi
· 07-31 14:19
Банк эту ловушку мы давно раскусили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
faded_wojak.eth
· 07-31 13:54
Что ж, давай поиграем, раз всё так запутано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 07-28 14:54
Еще не хочу монополизировать, не сошел ли я с ума?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 07-28 14:54
Хе-хе, похоже, банки потеряли свои рабочие места.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 07-28 14:48
Банк действительно осмеливается блокировать, смеюсь до слез.
Банки и шифрование платформы борются за доступ к данным, финансовая конкуренция накаляется.
Конфликт между финансовыми гигантами и шифровальными платформами: борьба за доступ к данным
Снова разгорелся конфликт между традиционными финансовыми гигантами и шифрованиями, на этот раз главными героями стали две крупные компании в США — крупный банк, который называют "лидером инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная биржа. На днях один из соучредителей этой криптовалютной биржи опубликовал пост, в котором обвинил этот банк в том, что он отказался предоставлять ему услуги по данным из-за своих прежних заявлений, пытаясь таким образом осуществить недобросовестную конкуренцию и задушить финансовые технологии и шифрования. Этот инцидент вызвал у представителей шифрования воспоминания о прошлых действиях "финансового подавления".
Данные становятся инструментом конкуренции
На пересечении традиционных финансов и индустрии шифрования данные пользователей всегда были ключевыми для бизнеса обеих сторон. Полная информация KYC не только помогает оценить предпочтения пользователей в риске, масштаб активов и уровень безопасности, но и помогает платформе лучше вести бизнес.
Суть данного спора заключается в праве доступа к банковским данным. Как некоторые социальные медиа-платформы используют API-интерфейсы в качестве источника прибыли, так и "бизнес с данными" на протяжении долгого времени оставался частью платформенной экономики с неясными правами собственности. После того как основатели шифрования биржи раскритиковали один банк за лишение их права на бесплатный доступ к банковским данным через сторонние платформы, этот банк сразу же занял более жесткую позицию и приостановил планы по повторному принятию этой биржи в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на платформы шифрования, что напоминает о ситуации в прошлом, когда в рамках "финансового давления" американские банки отказывались предоставлять финансовые услуги некоторым компаниям шифрования и стартапам в области технологий.
Обзор действия "финансового давления"
В 2023 году, под воздействием шифрования холодной зимы и собственных плохих бизнес-операций, несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились. Некоторые эксперты отрасли указывают, что это могло произойти под давлением правительства на банки, заставляющим их разорвать связи с бизнесом, связанным с криптовалютными компаниями.
Известный венчурный капиталист однажды сообщил в подкасте, что за последние 4 года более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты. Другой основатель шифрования проекта также заявил, что участники шифрования сталкиваются с множеством проблем при обеспечении безопасности банковских услуг.
"Отказ в обслуживании" со стороны банков часто не имеет четкой причины, но последствия могут быть крайне серьезными. Пострадавшие компании могут не иметь возможности открыть банковские счета, столкнуться с ограничениями в переводах средств и даже оказаться на грани выживания. В современной финансовой системе как компаниям, так и частным лицам трудно противостоять жесткой позиции банковской отрасли.
Данные о бизнесе обходят правовую защиту
Еще одной точкой спора является Закон о защите финансовых прав потребителей США. Согласно этому закону, финансовые учреждения обязаны бесплатно разблокировать персональные финансовые данные и передавать их другому поставщику услуг по запросу потребителя. Однако, похоже, что один из банков нашел способ обойти это требование и вместо этого начал взимать плату с платформ, нуждающихся в пользовательских данных.
В то же время банковская отрасль также пытается подать в суд на Управление по защите финансов потребителей США с целью отмены "правил открытого банкинга", что косвенно сдерживает развитие платформ шифрования.
В последнее время Ассоциация банков США и другие заинтересованные организации также совместно призвали приостановить рассмотрение заявок на банковские лицензии некоторых шифрования компаний, аргументируя это тем, что эти заявки недостаточно прозрачны, не соответствуют стандартам общественного контроля и представляют собой серьезные юридические риски для банковской системы.
Заключение: Увеличение конкуренции
Независимо от того, как закончится эта "борьба за пользовательские данные", конкуренция между банковским сектором и платформами шифрования уже переместилась из тени на свет. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция между сторонами в области трансакций, повседневной жизни и коммерческого акцепта, безусловно, войдет в стадию кипения. В будущем, будет ли банковский сектор продолжать доминировать, или шифровальные платформы смогут бросить вызов традиционному финансовому господству, результат этого спора заслуживает внимания.