Глубина анализа: Хаос в индустрии, стоящий за кражей Resupply
Прошла неделя с тех пор, как рынок стейблов DeFi-протокола столкнулся с уязвимостью безопасности, что привело к потерям почти в десять миллионов долларов. Будучи одним из ранних участников майнинга этого протокола, 3D сыграл двойную роль в этом инциденте: как игрока в майнинге, так и создателя контента. В этом интервью он поделился своим мнением о произошедшем, а также некоторыми неписаными правилами отрасли, о которых не принято говорить.
3D вошел в круг с 2017 года, после всплеска DeFi в 2020 году начал сосредоточиваться на DeFi и арбитраже. В настоящее время он в основном занимается майнингом, одновременно ведя YouTube-канал, посвященный арбитражу в DeFi.
По оценкам 3D, убытки от этого инцидента составили около 38 миллионов долларов, что соответствует общему объему страхового пула. Хотя он лично не является самым пострадавшим пользователем, он, однако, самый разъяренный. Он заявил, что, по сравнению с денежными потерями, его больше беспокоит подрыв доверия к отрасли.
Говоря о реакции стороны проекта, 3D отметил, что они полностью лишены сознания кризисного управления. После инцидента сторона проекта не только не обратилась к хакерам с публичным призывом, но и не выпустила никаких объявлений о ситуации, не активировала никаких юридических или ответственных механизмов. Их отношение похоже на то, что они говорят: "Смотрите, мы тоже потеряли деньги, не стоит больше разбираться". Но вопрос в том, почему бы не использовать эти деньги для общения с хакерами? Например, предложить "вернуть деньги, а мы эту часть отдадим тебе в качестве награды белого хакера"?
3D считает, что команда проекта проявила крайне пассивное поведение в вопросе возврата активов, украденных хакерами, и даже полностью бездействует. С момента инцидента прошло несколько дней, но никаких значительных успехов не достигнуто. Более того, их отношение к сообществу крайне высокомерно и безразлично. Многие пользователи, спрашивая о ситуации в Discord, получили прямую квалификацию от команды проекта: "Люди из страхового фонда должны понести убытки", даже не предоставив базового пространства для обсуждения.
Что касается роли Curve в этом скандале, 3D заявил, что без поддержки Curve проект вообще не смог бы привлечь столько денег. Пользователи участвуют не из-за репутации команды разработчиков, а из-за связи проекта с Curve и официального признания от Curve. Однако после случившегося, быстрое дистанцирование Curve от ситуации кажется трудным для принятия.
Для пользователей DeFi основная проблема защиты прав заключается в неясности полномочий и обязанностей, к тому же вся отрасль страдает от отсутствия регулирования. В таких условиях защита прав становится чрезвычайно трудной. Если только проект не возьмет на себя ответственность, пользователи могут полагаться только на свои усилия, чтобы высказаться и организовать действия.
В конце концов, 3D откровенно признал, что самым большим ударом для него в этом событии стала не финансовая потеря, а утрата доверия к отрасли. Он начал серьезно сомневаться в устойчивости отрасли, потому что если все проектные команды будут придерживаться аналогичного подхода, этой отрасли будет трудно выжить. Тем не менее, он все еще решил остаться в этой сфере, надеясь своими усилиями продвигать отрасль в лучшую сторону.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShibaMillionairen't
· 08-01 03:35
С чего начать разговор о регулировании?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 08-01 03:05
Потерял все, и это еще игра?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 07-30 07:23
Расплавленные руки. То, что не взорвалось, уже хорошо.
Продолжение дела о краже Resupply: беспорядки в индустрии Децентрализованных финансов и отсутствие ответственности со стороны команды проекта
Глубина анализа: Хаос в индустрии, стоящий за кражей Resupply
Прошла неделя с тех пор, как рынок стейблов DeFi-протокола столкнулся с уязвимостью безопасности, что привело к потерям почти в десять миллионов долларов. Будучи одним из ранних участников майнинга этого протокола, 3D сыграл двойную роль в этом инциденте: как игрока в майнинге, так и создателя контента. В этом интервью он поделился своим мнением о произошедшем, а также некоторыми неписаными правилами отрасли, о которых не принято говорить.
3D вошел в круг с 2017 года, после всплеска DeFi в 2020 году начал сосредоточиваться на DeFi и арбитраже. В настоящее время он в основном занимается майнингом, одновременно ведя YouTube-канал, посвященный арбитражу в DeFi.
По оценкам 3D, убытки от этого инцидента составили около 38 миллионов долларов, что соответствует общему объему страхового пула. Хотя он лично не является самым пострадавшим пользователем, он, однако, самый разъяренный. Он заявил, что, по сравнению с денежными потерями, его больше беспокоит подрыв доверия к отрасли.
Говоря о реакции стороны проекта, 3D отметил, что они полностью лишены сознания кризисного управления. После инцидента сторона проекта не только не обратилась к хакерам с публичным призывом, но и не выпустила никаких объявлений о ситуации, не активировала никаких юридических или ответственных механизмов. Их отношение похоже на то, что они говорят: "Смотрите, мы тоже потеряли деньги, не стоит больше разбираться". Но вопрос в том, почему бы не использовать эти деньги для общения с хакерами? Например, предложить "вернуть деньги, а мы эту часть отдадим тебе в качестве награды белого хакера"?
3D считает, что команда проекта проявила крайне пассивное поведение в вопросе возврата активов, украденных хакерами, и даже полностью бездействует. С момента инцидента прошло несколько дней, но никаких значительных успехов не достигнуто. Более того, их отношение к сообществу крайне высокомерно и безразлично. Многие пользователи, спрашивая о ситуации в Discord, получили прямую квалификацию от команды проекта: "Люди из страхового фонда должны понести убытки", даже не предоставив базового пространства для обсуждения.
Что касается роли Curve в этом скандале, 3D заявил, что без поддержки Curve проект вообще не смог бы привлечь столько денег. Пользователи участвуют не из-за репутации команды разработчиков, а из-за связи проекта с Curve и официального признания от Curve. Однако после случившегося, быстрое дистанцирование Curve от ситуации кажется трудным для принятия.
Для пользователей DeFi основная проблема защиты прав заключается в неясности полномочий и обязанностей, к тому же вся отрасль страдает от отсутствия регулирования. В таких условиях защита прав становится чрезвычайно трудной. Если только проект не возьмет на себя ответственность, пользователи могут полагаться только на свои усилия, чтобы высказаться и организовать действия.
В конце концов, 3D откровенно признал, что самым большим ударом для него в этом событии стала не финансовая потеря, а утрата доверия к отрасли. Он начал серьезно сомневаться в устойчивости отрасли, потому что если все проектные команды будут придерживаться аналогичного подхода, этой отрасли будет трудно выжить. Тем не менее, он все еще решил остаться в этой сфере, надеясь своими усилиями продвигать отрасль в лучшую сторону.