Риски, с которыми сталкивается рынок Криптоактивов: потенциальные риски Telegram как основной коммуникационной платформы
Этот отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка Криптоактивы от Telegram, и на примере запрета Telegram во Вьетнаме рассматривает структурные уязвимости, выявленные в результате этой зависимости.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы стали очевидными: в июне 2025 года во Вьетнаме был запрещен Telegram, что привело к резкому сокращению активности пользователей в основных сообществах криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от одной единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы.
Отсутствие эффективных альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли пробовали такие альтернативные платформы, как Discord и Signal, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества Telegram в плане глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта на основе шифрования. На данный момент на рынке нет платформы, которая могла бы соперничать с ним по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от обмена данными и мониторинга. Однако недавно Telegram начал сотрудничать с регуляторами в некоторых регионах, что временно снизило беспокойство на некоторых важных рынках.
Роль Telegram на рынке криптоактивов
Telegram стал предпочтительной коммуникационной платформой для глобального крипто-сообщества благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре криптоактивов. Его важность часто воспринимается как должное, но если представить себе крупное событие в отрасли без Telegram, степень его глубокого интегрирования становится очевидной. На текущем этапе практически невозможно представить себе криптоэкосистему без Telegram.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать услуги Telegram внутри страны до 2 июня.
Этот шаг сразу же вызвал хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Будучи одной из стран с наибольшим количеством пользователей Telegram в мире, вьетнамская сфера Криптоактивов сильно зависела от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Многие стали использовать VPN для поддержания доступа, но это всего лишь временное и неполное решение.
Для обычных пользователей, имеющих лишь общий интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN, что больше похоже на обход, чем на истинную альтернативу.
Существуют ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало резкое увеличение использования VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает очевидные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что степень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему составляют значительную часть рыночной активности. В критический момент, когда рынок пытается расширить свою пользовательскую базу, зависимость от Telegram становится препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той мобильной простоты, которую предлагает Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предоставляет ограниченные инструменты для нативных шифрование случаев, что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы шифрования, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конце концов, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различий в коммуникационных предпочтениях стран нахождение единого заменителя, который удовлетворял бы глобальным требованиям экосистемы криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и не является основным приложением для многих пользователей. Однако в различных регионах он обычно является вторым по использованию средством связи. Эта уникальная роль как универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, выходящую за пределы национальных границ. Именно это независимое от региона положение делает его столь трудным для замены.
Растущий регуляторный риск, с которым сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованной связи на платформе остается основной проблемой.
Эти обеспокоенности все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий: полный запрет, временная блокировка конкретных событий или выборочная фильтрация определенного контента.
Эти прецеденты, установленные случаями, предвещают, что в будущем могут появиться новые ограничения. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в каждой стране различаются, модели регулирования становятся более последовательными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте стратегия реагирования Telegram становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может соответствовать местным требованиям по соблюдению норм. В странах с более строгой регуляторной средой уровень терпимости к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. Компания начала принимать меры для повышения соблюдения законодательства, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в юрисдикциях с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram теперь проявляет больше готовности сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Этот сдвиг, как ожидается, снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Что произойдет, если Telegram будет полностью запрещен?
Вероятность глобального запрета Telegram остается низкой, но беспокойство правительств стран реально и нарастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличение использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособными альтернативами являются не клоны Telegram или местные коммуникационные приложения, а те платформы, которые обладают характеристиками региональной нейтральности Telegram.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий сервис связи XChat. Учитывая глубокую интеграцию его платформы с сообществом криптоактивов, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны тесно связаны. Игра T2E, изначально созданная Telegram, всегда была в центре роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON непосредственно в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратило эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно будет сохраняться. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, индустрия должна столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования полагается не только на Telegram, но и на несколько единичных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, индустрия продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Шторм запретов Telegram: шифрование экосистема сталкивается со структурным кризисом
Риски, с которыми сталкивается рынок Криптоактивов: потенциальные риски Telegram как основной коммуникационной платформы
Этот отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка Криптоактивы от Telegram, и на примере запрета Telegram во Вьетнаме рассматривает структурные уязвимости, выявленные в результате этой зависимости.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы стали очевидными: в июне 2025 года во Вьетнаме был запрещен Telegram, что привело к резкому сокращению активности пользователей в основных сообществах криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от одной единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы.
Отсутствие эффективных альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли пробовали такие альтернативные платформы, как Discord и Signal, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества Telegram в плане глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта на основе шифрования. На данный момент на рынке нет платформы, которая могла бы соперничать с ним по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ от обмена данными и мониторинга. Однако недавно Telegram начал сотрудничать с регуляторами в некоторых регионах, что временно снизило беспокойство на некоторых важных рынках.
Роль Telegram на рынке криптоактивов
Telegram стал предпочтительной коммуникационной платформой для глобального крипто-сообщества благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия.
Telegram сегодня играет ключевую роль в структуре криптоактивов. Его важность часто воспринимается как должное, но если представить себе крупное событие в отрасли без Telegram, степень его глубокого интегрирования становится очевидной. На текущем этапе практически невозможно представить себе криптоэкосистему без Telegram.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать услуги Telegram внутри страны до 2 июня.
Этот шаг сразу же вызвал хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Будучи одной из стран с наибольшим количеством пользователей Telegram в мире, вьетнамская сфера Криптоактивов сильно зависела от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные криптопроекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Многие стали использовать VPN для поддержания доступа, но это всего лишь временное и неполное решение.
Для обычных пользователей, имеющих лишь общий интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN, что больше похоже на обход, чем на истинную альтернативу.
Существуют ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
Давление регуляторов на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало резкое увеличение использования VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает очевидные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что степень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему составляют значительную часть рыночной активности. В критический момент, когда рынок пытается расширить свою пользовательскую базу, зависимость от Telegram становится препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает той мобильной простоты, которую предлагает Telegram. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предоставляет ограниченные инструменты для нативных шифрование случаев, что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы шифрования, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конце концов, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его постоянному доминированию, коренная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различий в коммуникационных предпочтениях стран нахождение единого заменителя, который удовлетворял бы глобальным требованиям экосистемы криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает уникальное положение в области связи. Он не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и не является основным приложением для многих пользователей. Однако в различных регионах он обычно является вторым по использованию средством связи. Эта уникальная роль как универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, выходящую за пределы национальных границ. Именно это независимое от региона положение делает его столь трудным для замены.
Растущий регуляторный риск, с которым сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей отказом делиться данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованной связи на платформе остается основной проблемой.
Эти обеспокоенности все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже предприняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий: полный запрет, временная блокировка конкретных событий или выборочная фильтрация определенного контента.
Эти прецеденты, установленные случаями, предвещают, что в будущем могут появиться новые ограничения. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в каждой стране различаются, модели регулирования становятся более последовательными. Правительства обычно используют в качестве оснований для контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте стратегия реагирования Telegram становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может соответствовать местным требованиям по соблюдению норм. В странах с более строгой регуляторной средой уровень терпимости к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, есть признаки того, что стратегия Telegram меняется. Компания начала принимать меры для повышения соблюдения законодательства, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в юрисдикциях с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram теперь проявляет больше готовности сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Этот сдвиг, как ожидается, снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Что произойдет, если Telegram будет полностью запрещен?
Вероятность глобального запрета Telegram остается низкой, но беспокойство правительств стран реально и нарастает. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличение использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособными альтернативами являются не клоны Telegram или местные коммуникационные приложения, а те платформы, которые обладают характеристиками региональной нейтральности Telegram.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий сервис связи XChat. Учитывая глубокую интеграцию его платформы с сообществом криптоактивов, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для успешного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны тесно связаны. Игра T2E, изначально созданная Telegram, всегда была в центре роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON непосредственно в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратило эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние все равно будет сохраняться. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, индустрия должна столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования полагается не только на Telegram, но и на несколько единичных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, индустрия продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.