Сложность разработки политики Блокчейн и ее влияние
В последние годы криптовалюты стали горячей темой в политике. Страны рассматривают законодательство для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Регулирование рынка криптоактивов в Европейском союзе, усилия по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также законодательные и правоприменительные попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам США — все это яркие примеры.
Несмотря на то, что некоторые беспокоятся о том, что правительство может принять крайние меры, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или запрет на самоуправляемые кошельки, я думаю, что многие законопроекты являются разумными. С увеличением значимости крипто-темы в политической сфере, люди все больше склоняются к поддержке кандидатов в зависимости от их отношения к криптовалютам.
Однако я против такого тренда, особенно потому, что такой способ принятия решений, вероятно, противоречит тем ценностям, которые изначально привлекли людей в сферу криптовалют.
Криптовалюта — это не только криптовалюта и Блокчейн. Область криптографии часто чрезмерно сосредоточена на центральной роли "денег" и свободе владения и использования токенов. Хотя это действительно важная борьба, сосредоточение только на криптовалюте и Блокчейне не является устойчивым и не соответствует первоначальной идее создания криптографических технологий.
Движение криптопанков создало криптографические технологии, которые являются частью более широкого духа технологического либерализма, выступающего за защиту и расширение личной свободы с помощью свободных и открытых технологий. Еще в 2000-х годах основной темой было сопротивление ограничительному законодательству в области авторского права. Сетевые семена, криптография и анонимизация в Интернете стали основными оружиями в этой борьбе, и это позволило нам рано осознать важность децентрализации.
Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Он может использоваться для компенсации работ художников, не полагаясь на строгие авторские права. Все это говорит о том, что свобода важна, децентрализованные сети отлично защищают свободу, деньги лишь одна из важных сфер.
Кроме свободы использования криптовалют, есть и другие основные технологические свободы:
Свобода общения и конфиденциальность, включая зашифрованные сообщения и анонимность
Свободная и ориентированная на конфиденциальность цифровая идентичность
Свобода мысли и конфиденциальность, особенно в эпоху искусственного интеллекта
Получение высококачественной информации
Это всего лишь технические соображения. Цели, побуждающие людей участвовать в Блокчейн-приложениях, обычно имеют более глубокий смысл, например, создание более эффективной и справедливой экономики.
Поэтому, если вы участвуете в криптовалюте, скорее всего, это связано с более глубокими основными целями, а не только с самой криптовалютой. Мы должны поддерживать эти основные цели, а также все политические последствия, которые они подразумевают, а не только поддерживать криптовалюту.
Интернационализм всегда был социальным и политическим делом, ценимым криптоанархистами. Появление интернета теоретически устраняет различия между государствами, а криптовалюта расширяет эти идеалы в область экономического взаимодействия. Это может значительно способствовать глобальной экономической плоской структуре.
Поэтому, если нас интересует криптовалюта, потому что она способствует интернационализму, то мы также должны оценивать политиков в зависимости от их степени заботы о внешнем мире и их политике. Криптоиндустрия является уникальной интернационализированной отраслью, и иммиграционное законодательство также должно рассматриваться как часть криптозаконодательства.
Стоит отметить, что дружелюбие к криптовалютам сейчас не означает, что в будущем будет так же. Мы должны посмотреть на взгляды политиков на криптовалюты и связанные темы, такие как криптографическая информация, в прошлом, чтобы предсказать их будущие позиции.
Два этих цели — децентрализация и ускорение — могут вступать в противоречие. Обычно регулирование вредно для обоих, но они также могут конфликтовать друг с другом. Например, в области искусственного интеллекта стратегии, ориентированные на децентрализацию, фокусируются на запуске меньших моделей на потребительском оборудовании, в то время как стратегии, ориентированные на ускорение, проявляют энтузиазм к моделям различных масштабов.
В области криптовалют мы еще не видели таких больших разногласий, но в будущем это вполне может произойти. Поэтому стоит изучить потенциальные ценности политиков, поддерживающих криптовалюту, чтобы увидеть, какую сторону они будут предпочитать в случае конфликта.
Дружественное отношение диктаторских правительств к криптовалютам вызывает настороженность. Например, в России их политика проста и понятна: когда правительство использует криптовалюту, это может помочь им избежать ограничений со стороны других, что хорошо; но когда обычные люди используют криптовалюту, правительству становится труднее ограничивать или контролировать их, что плохо.
Если политик сегодня поддерживает криптовалюту, но он либо очень стремится к власти, либо готов угождать тем, кто стремится к власти, то это, вероятно, будет направлением их будущей пропаганды криптовалюты.
Политические игры гораздо сложнее, чем просто победа или поражение на выборах. Открыто поддерживая кандидатов, которые "поддерживают криптовалюту", только потому, что они поддерживают криптовалюту, вы создаете ложный механизм стимулов. Это заставит политиков думать, что достаточно обеспечить людям возможность легко торговать токенами, чтобы получить поддержку, не заботясь о других важных вопросах.
Не имеет значения, можете ли вы пожертвовать миллионы долларов, имеете ли миллионы подписчиков в социальных сетях или просто являетесь обычным человеком, вы можете помочь в разработке более уважаемых механизмов стимулов. Ключевой вопрос заключается в следующем: правители поддерживают криптовалюту по правильным причинам? Есть ли у них видение развития технологий, политики и экономики 21-го века, совпадающее с вашим? Имеют ли они хорошее позитивное видение и выходят за рамки краткосрочных беспокойств?
Если это так, то вы должны поддерживать их и четко указать, что это причина вашей поддержки. Если нет, то либо полностью оставаться в стороне, либо искать более сильные силы для альянса.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PoolJumper
· 08-13 01:00
Снова хотите контролировать шифрование токенов? Сны!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZK
· 08-12 23:10
Регулирование пришло, и это называется большой тенденцией, розничный инвестор, не паникуйте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 08-11 04:22
Эта волна регулирования свела всех с ума!
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 08-11 04:18
Сразу видно, что это предвестник бычьего рынка, где будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 08-11 04:06
В конце концов, регулирование неизбежно... Меньше мечтайте.
Политика в области Блокчейн: выход за пределы сложности и влияния Криптоактивов
Сложность разработки политики Блокчейн и ее влияние
В последние годы криптовалюты стали горячей темой в политике. Страны рассматривают законодательство для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Регулирование рынка криптоактивов в Европейском союзе, усилия по регулированию стейблкоинов в Великобритании, а также законодательные и правоприменительные попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам США — все это яркие примеры.
Несмотря на то, что некоторые беспокоятся о том, что правительство может принять крайние меры, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или запрет на самоуправляемые кошельки, я думаю, что многие законопроекты являются разумными. С увеличением значимости крипто-темы в политической сфере, люди все больше склоняются к поддержке кандидатов в зависимости от их отношения к криптовалютам.
Однако я против такого тренда, особенно потому, что такой способ принятия решений, вероятно, противоречит тем ценностям, которые изначально привлекли людей в сферу криптовалют.
Криптовалюта — это не только криптовалюта и Блокчейн. Область криптографии часто чрезмерно сосредоточена на центральной роли "денег" и свободе владения и использования токенов. Хотя это действительно важная борьба, сосредоточение только на криптовалюте и Блокчейне не является устойчивым и не соответствует первоначальной идее создания криптографических технологий.
Движение криптопанков создало криптографические технологии, которые являются частью более широкого духа технологического либерализма, выступающего за защиту и расширение личной свободы с помощью свободных и открытых технологий. Еще в 2000-х годах основной темой было сопротивление ограничительному законодательству в области авторского права. Сетевые семена, криптография и анонимизация в Интернете стали основными оружиями в этой борьбе, и это позволило нам рано осознать важность децентрализации.
Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области интернет-платежей. Он может использоваться для компенсации работ художников, не полагаясь на строгие авторские права. Все это говорит о том, что свобода важна, децентрализованные сети отлично защищают свободу, деньги лишь одна из важных сфер.
Кроме свободы использования криптовалют, есть и другие основные технологические свободы:
Это всего лишь технические соображения. Цели, побуждающие людей участвовать в Блокчейн-приложениях, обычно имеют более глубокий смысл, например, создание более эффективной и справедливой экономики.
Поэтому, если вы участвуете в криптовалюте, скорее всего, это связано с более глубокими основными целями, а не только с самой криптовалютой. Мы должны поддерживать эти основные цели, а также все политические последствия, которые они подразумевают, а не только поддерживать криптовалюту.
Интернационализм всегда был социальным и политическим делом, ценимым криптоанархистами. Появление интернета теоретически устраняет различия между государствами, а криптовалюта расширяет эти идеалы в область экономического взаимодействия. Это может значительно способствовать глобальной экономической плоской структуре.
Поэтому, если нас интересует криптовалюта, потому что она способствует интернационализму, то мы также должны оценивать политиков в зависимости от их степени заботы о внешнем мире и их политике. Криптоиндустрия является уникальной интернационализированной отраслью, и иммиграционное законодательство также должно рассматриваться как часть криптозаконодательства.
Стоит отметить, что дружелюбие к криптовалютам сейчас не означает, что в будущем будет так же. Мы должны посмотреть на взгляды политиков на криптовалюты и связанные темы, такие как криптографическая информация, в прошлом, чтобы предсказать их будущие позиции.
Два этих цели — децентрализация и ускорение — могут вступать в противоречие. Обычно регулирование вредно для обоих, но они также могут конфликтовать друг с другом. Например, в области искусственного интеллекта стратегии, ориентированные на децентрализацию, фокусируются на запуске меньших моделей на потребительском оборудовании, в то время как стратегии, ориентированные на ускорение, проявляют энтузиазм к моделям различных масштабов.
В области криптовалют мы еще не видели таких больших разногласий, но в будущем это вполне может произойти. Поэтому стоит изучить потенциальные ценности политиков, поддерживающих криптовалюту, чтобы увидеть, какую сторону они будут предпочитать в случае конфликта.
Дружественное отношение диктаторских правительств к криптовалютам вызывает настороженность. Например, в России их политика проста и понятна: когда правительство использует криптовалюту, это может помочь им избежать ограничений со стороны других, что хорошо; но когда обычные люди используют криптовалюту, правительству становится труднее ограничивать или контролировать их, что плохо.
Если политик сегодня поддерживает криптовалюту, но он либо очень стремится к власти, либо готов угождать тем, кто стремится к власти, то это, вероятно, будет направлением их будущей пропаганды криптовалюты.
Политические игры гораздо сложнее, чем просто победа или поражение на выборах. Открыто поддерживая кандидатов, которые "поддерживают криптовалюту", только потому, что они поддерживают криптовалюту, вы создаете ложный механизм стимулов. Это заставит политиков думать, что достаточно обеспечить людям возможность легко торговать токенами, чтобы получить поддержку, не заботясь о других важных вопросах.
Не имеет значения, можете ли вы пожертвовать миллионы долларов, имеете ли миллионы подписчиков в социальных сетях или просто являетесь обычным человеком, вы можете помочь в разработке более уважаемых механизмов стимулов. Ключевой вопрос заключается в следующем: правители поддерживают криптовалюту по правильным причинам? Есть ли у них видение развития технологий, политики и экономики 21-го века, совпадающее с вашим? Имеют ли они хорошее позитивное видение и выходят за рамки краткосрочных беспокойств?
Если это так, то вы должны поддерживать их и четко указать, что это причина вашей поддержки. Если нет, то либо полностью оставаться в стороне, либо искать более сильные силы для альянса.