Ethereum и Solana: новые направления в сфере публичных блокчейнов
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После того как мечты о бесконечном саду рухнули, Виталик начал сдерживать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V — это только начало, как догнать и даже превзойти другие публичные цепочки по эффективности станет основным фокусом в дальнейшем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или вымирании", и она неуклонно движется по пути усиления L1. В дополнение к тому, что Firedancer, разработанный Jump Trading, уже вошел в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке внимание всей аудитории привлекла консенсус-протокол Alpenglow команды Anza.
Интересно, что Эфир и Alpenglow имеют конечное видение стать "мировым компьютером".
Новый подход к безопасному консенсусу в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределенности всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейна. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один единственный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге перешел к пулам, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных поставщиков услуг по ставкам и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержки сети для получения вознаграждений/управляющих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для эффективного функционирования требуется согласие 2/3. Стремление только к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злонамеренных действий будет низкой, а выгода высокой.
В сравнении, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами существующих моделей стимулов большинство узлов не знают друг друга, а затраты на координацию совместного злонамеренного поведения между крупными поставщиками стейкинга слишком высоки.
Так что, если мы соответствующим образом снизим количество узлов и долю консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб примерно в 1500 узлов, одновременно снижая безопасность консенсуса до 20%. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов, чтобы узлы зарабатывали больше вознаграждений в основной сети, но и может стимулировать расширение масштаба узлов, например, до около 10 000.
Неизвестно, приведет ли этот метод к эффекту 1+1>2 или нарушит существующие механизмы безопасности. Однако эта идея очень интересна и позволила Solana найти уникальный путь, предоставив новые возможности для конкуренции среди публичных блокчейнов.
Alpenglow: Пересмотр механизма распространения блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большого количества согласия. Благодаря существованию механизма PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% при текущих ценах Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, возможно, будет разумнее инвестировать в другие направления, чем рисковать контролем над блокчейн-сетью. К тому же, такое действие столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если это не будет действием на уровне государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубоким преобразованием механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine применяет иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только узлы Лидера могут отправлять информацию о широковещательной рассылке блоков.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать ее большему количеству обычных узлов, формируя сеть распространения, подобную древовидной структуре.
В Alpenglow этот вариант механизма называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один из Leader или Relay узлов не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимуму более 20%, то можно быстро пройти процесс. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышен 60%, то подтвердить окончательно.
Если согласие все еще не достигнуто, будет запущен механизм Repair. Однако эта ситуация аналогична испытательному периоду Optimistic Rollup, и если до этого действительно дойдет, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, основа Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блокового консенсуса. Если удастся контролировать блоки данных в пределах небольшого диапазона (например, около 1500 байт в настоящее время) и значительно сократить время генерации (в тестах до 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 с), это приведет к значительному повышению производительности.
После MegaETH существующие решения L2 практически достигли предела своего развития. С тем, что SVM L2 не получил поддержки Solana, у основной сети Solana возникла реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только постоянное повышение TPS основной сети может укрепить статус Solana как "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это похоже на ранее представленное Optimum, что указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна уже близки к технической границе, и срочно необходима поддержка дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять больших компьютеров. Если мы рассматриваем интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, то Биткойн и Ethereum занимают по одному месту, и места для Solana действительно не так много. Однако именно это давление конкуренции способствует постоянным инновациям и прогрессу в технологии блокчейна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainChef
· 10ч назад
готовим свежий альфа - эфириум делает средний редкий разворот, в то время как кухня сола работает на полную мощность... надеюсь, что они не пережарят этот рецепт l1, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugman_Walking
· 10ч назад
L1 это и есть путь к выживанию, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 10ч назад
ngmi eth maxis... сол — это то место, где настоящие альфа сейчас, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 10ч назад
в блокчейне данные намекают, что это еще одна волна разыгрывайте людей как лохов. Смотрите, кто быстро убежит.
Ethereum против Solana: Соглашение Alpenglow ведет новую революцию в общественных цепочках
Ethereum и Solana: новые направления в сфере публичных блокчейнов
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После того как мечты о бесконечном саду рухнули, Виталик начал сдерживать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V — это только начало, как догнать и даже превзойти другие публичные цепочки по эффективности станет основным фокусом в дальнейшем.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или вымирании", и она неуклонно движется по пути усиления L1. В дополнение к тому, что Firedancer, разработанный Jump Trading, уже вошел в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке внимание всей аудитории привлекла консенсус-протокол Alpenglow команды Anza.
Интересно, что Эфир и Alpenglow имеют конечное видение стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Новый подход к безопасному консенсусу в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределенности всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейна. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один единственный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге перешел к пулам, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных поставщиков услуг по ставкам и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержки сети для получения вознаграждений/управляющих сборов" у них обычно нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для эффективного функционирования требуется согласие 2/3. Стремление только к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злонамеренных действий будет низкой, а выгода высокой.
В сравнении, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами существующих моделей стимулов большинство узлов не знают друг друга, а затраты на координацию совместного злонамеренного поведения между крупными поставщиками стейкинга слишком высоки.
Так что, если мы соответствующим образом снизим количество узлов и долю консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб примерно в 1500 узлов, одновременно снижая безопасность консенсуса до 20%. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов, чтобы узлы зарабатывали больше вознаграждений в основной сети, но и может стимулировать расширение масштаба узлов, например, до около 10 000.
Неизвестно, приведет ли этот метод к эффекту 1+1>2 или нарушит существующие механизмы безопасности. Однако эта идея очень интересна и позволила Solana найти уникальный путь, предоставив новые возможности для конкуренции среди публичных блокчейнов.
Alpenglow: Пересмотр механизма распространения блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большого количества согласия. Благодаря существованию механизма PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% при текущих ценах Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, возможно, будет разумнее инвестировать в другие направления, чем рисковать контролем над блокчейн-сетью. К тому же, такое действие столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если это не будет действием на уровне государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубоким преобразованием механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine применяет иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только узлы Лидера могут отправлять информацию о широковещательной рассылке блоков.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать ее большему количеству обычных узлов, формируя сеть распространения, подобную древовидной структуре.
В Alpenglow этот вариант механизма называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один из Leader или Relay узлов не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимуму более 20%, то можно быстро пройти процесс. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышен 60%, то подтвердить окончательно.
Если согласие все еще не достигнуто, будет запущен механизм Repair. Однако эта ситуация аналогична испытательному периоду Optimistic Rollup, и если до этого действительно дойдет, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, основа Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации блокового консенсуса. Если удастся контролировать блоки данных в пределах небольшого диапазона (например, около 1500 байт в настоящее время) и значительно сократить время генерации (в тестах до 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 с), это приведет к значительному повышению производительности.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие решения L2 практически достигли предела своего развития. С тем, что SVM L2 не получил поддержки Solana, у основной сети Solana возникла реальная необходимость в дальнейшем расширении. Только постоянное повышение TPS основной сети может укрепить статус Solana как "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это похоже на ранее представленное Optimum, что указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна уже близки к технической границе, и срочно необходима поддержка дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять больших компьютеров. Если мы рассматриваем интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, то Биткойн и Ethereum занимают по одному месту, и места для Solana действительно не так много. Однако именно это давление конкуренции способствует постоянным инновациям и прогрессу в технологии блокчейна.