Ethereum стоїть на місці? Повернення до Біткойна в пошуках прориву

Нещодавно в ринку з'явилося багато негативних відгуків про Ethereum. Хоча Біткойн регулярно б'є нові рекорди, Ethereum все ще має значну відстань до свого піку 2021 року. Незважаючи на те, що нещодавно ціна Ethereum почала зростати, вона все ще відстає від тенденції зростання Біткойна.

Тож, що ж сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не може встигнути за кроками Біткойна? Чи дійсно Ethereum переживає спад, і чи зможе він відновити колишню славу? Чи буде новий виток інновацій у криптовалютній індустрії ще в екосистемі Ethereum?

Ця стаття дозволить вам переглянути Біткойн, роздумати про Ethereum та загальний стан індустрії, а також дослідити можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.

Один. Позбавлення від стереотипів мислення щодо Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність та новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів дійсно відкрила нові горизонти для криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість криптопроектів були лише некомпетентними імітаціями Біткойна.

Після народження Ethereum, індустрія знову вступила в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих проектів публічних блокчейнів, які просто вносять незначні корективи на базі Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів також дуже схожі, в основному є копіями концепцій DeFi, GameFi, другого рівня мережі, модульності тощо.

Сьогодні роздрібні інвестори вже втратили чутливість до різних трюків і переключилися на найпростіші і грубі мем-монети. Хоча всі знають, що це не довгострокове рішення, принаймні, ще можна спробувати удачу.

Вся галузь страждає від нестачі інновацій, браку енергії, розпорошеності консенсусу, застою та пронизана песимістичною атмосферою, в якій немає надії.

Чи є у криптоіндустрії майбутнє?

Оглядаючи Біткойн, ми можемо побачити, що він все ще виділяється, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не під впливом цих негативних факторів.

Можливо, вся індустрія була занадто довго обмежена "ефірним мисленням", внаслідок чого ми ігнорували цінність Біткойна. Адже Ethereum спочатку виник як натхнення від Біткойна. Ethereum — це лише інтерпретація Біта, але вся індустрія вважає еталоном модель Ethereum.

Якщо потрібно знайти суть проблеми Ethereum, якщо потрібно відкрити нові інноваційні напрямки, то необхідно повернутися до Біткойна, знову зрозуміти Біткойн, знову черпати натхнення з Біткойна, як це було на початку виникнення Ethereum!

Давайте на деякий час позбудемося стереотипу мислення Ethereum і знову поглянемо на Біткойн.

Два, механічна консенсус і соціальний консенсус

Існує багато поглядів на Біткойн, але під час обговорення публічних ланцюгів не можна уникнути теми механізму консенсусу.

Суть публічного блокчейну полягає в тому, що він покладається на набір механічних консенсусів для постійного згортання соціального консенсусу в децентралізованій системі. Консенсус публічного блокчейну можна поділити на два рівні: механічний консенсус і соціальний консенсус.

Механічний консенсус – це механізм консенсусу, в якому кожен може взяти участь на справедливих умовах, наприклад, доказ роботи (PoW). Спосіб участі в механічному консенсусі – це обчислювальна потужність, чим сильніша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус проявляється в екологічному впливі публічної блокчейн-мережі, включаючи дані про застосування на ланцюгу, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних блокчейнів. Запуск та функціонування публічного блокчейну повністю залежать від учасників механічного консенсусу, які вкладають значні кошти ( обчислювальної потужності та енергії тощо ) для участі в консенсусі публічного блокчейну. Тому лише учасники механічного консенсусу мають найпершу мотивацію для просування розвитку екосистеми публічного блокчейну, оскільки вони є основними інвесторами та основними бенефіціарами. Щоб допомогти публічному блокчейну отримати більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу продовжать сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну.

Це також пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн здебільшого походять з групи майнерів, тоді як багато провідних застосунків на Ethereum вибирають почати з нуля.

Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це вказує на те, що соціальна згода зменшується, а глибшою причиною є зменшення механічної згоди, або ж втрата людей, які беруть участь у механічній згоді.

Три, переосмислення консенсусу Біткойну, роздуми про Ethereum та стан індустрії

Біткойн механічний консенсус є динамічною конкурентною моделлю, тоді як Ethereum механічний консенсус є статичною фіксованою дохідною моделлю.

Майнери Біткойну повинні отримати право на створення блоку, і кожен вузол повинен в один і той же період часу вкладати однакову обчислювальну потужність і енергію для змагання, але в кінцевому підсумку мережа вибере лише один вузол для створення блоку, а вкладення всіх інших "додаткових вузлів" буде як величезна надмірна вартість, що додається до вартості Біткойну.

Простими словами, реальна вартість витрат на створення кожної монети Біткойн у мережі Біткойн значно перевищує витрати окремого вузла, що видобуває блоки; це спосіб створення, що обходиться в споживання витрат усіх "супутніх вузлів". Тому, щоб компенсувати вже витрачені величезні надмірні витрати, майнери Біткойн постійно беруть участь у змаганнях за обчислювальну потужність, поки не отримають право на видобуток блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. Наскільки велика ця різниця? Якщо врахувати історичну середню кількість 10 тисяч майнінгових вузлів, теоретична різниця має становити 10 тисяч разів. Наразі в мережі активно працює близько 20 пулів, плюс окремі майнери, всього приблизно 50. Ми вважаємо пули як один загальний вузол, ця різниця в витратах становить приблизно 50 разів.

Це те, як модель динамічної потужності PoW Біткойна забезпечує консенсусну безпеку Біткойна, тому консенсусна безпека Біткойна майже неможлива для оцінки її сили.

А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою прибутковістю, фактично стільки ETH, скільки ви ставите, стільки ж ETH ви отримуєте в прибуток, в основному це статичний фіксований дохід, наразі стабільний на рівні близько 5%. Отже, учасники консенсусу ETH не повинні змагатися, не потрібно додаткових витрат на надмірні витрати, потрібно лише обчислювати, щоб можна було брати участь у розподілі вигод без додаткових витрат. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS, про яку раніше рекламували Ethereum, що він не призводить до витрат енергії. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає витрат на надмірність, фактичні витрати на консенсус Ethereum зменшилися, тому консенсусна вартість мережі Ethereum насправді також знизилася.

Отже, коли ви порівнюєте механізм PoW Біткойна з механізмом PoS Ethereum, ви виявите, що вартість мережевого консенсусу Біткойна майже неможливо оцінити; з постійними витратами на обчислювальну потужність та енергію його консенсус не має меж. Натомість консенсус Ethereum має обмеження, його можна обчислити, і ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є більш потужним, ніж у Ethereum, що, в свою чергу, впливає на різницю в соціальному консенсусі, і врешті-решт, прямо відображається на рівні ціни монети.

З точки зору термодинаміки, механізм POW Біткойна сприяє тому, що Біткойн стає системою зменшення ентропії, яка ближча до живого організму, що є фізичним принципом, завдяки якому мережа Біткойна завжди сповнена життєвих сил і активності.

З термодинамічної точки зору, всі речі в宇宙і рухаються до збільшення ентропії, тобто від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт до зникнення.

Але життя є винятком. Життя живе на негативній ентропії.

Так званий негативний ентропія - це зовнішня енергія, яка допомагає внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя полягає в перетворенні негативного ентропії, перетворюючи безлад у порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує тільки в локальному просторі-часі, і кожен раз, коли життя утворює одну частину зменшення ентропії, воно вивільняє дві частини збільшення ентропії в зовнішній всесвіт, і в сумі це все ще є збільшенням ентропії для всесвіту.

PoW механізм Біткойну полягає в тому, що група хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно перетворюючи обчислювальну потужність та енергію, виконує обчислення для розв'язання задачі. Врешті-решт, вузол, який виконує обчислення найшвидше, отримує право на формування блоку. Вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, в результаті чого безладна мережа досягає одностайності, формуючи певний порядок, тобто створюючи систему зменшення ентропії, живий організм.

Отже, у цьому живому організмі Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", що може допомогти безладним вузлам у мережі Біткойн досягти консенсусу та єдності, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, майнери забезпечують "негативну ентропію", що врешті-решт реалізує цей живий організм Біткойн.

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.

Знову поглянемо на Ethereum:

Ethereum на початку свого створення також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років також були роками швидкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, все тихенько змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей і енергетичних ресурсів, внаслідок чого він втратив здатність безперервно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на організм, якому видалили травну систему, але який не зміг знайти альтернативу: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто зменшення ваги, через брак можливості постійного харчування, поступове занепадання стає практично неминучим.

Дехто каже, що слабка ціна Ethereum пов'язана з відсутністю інновацій в екосистемі, а також з тим, що кількість додатків на ланцюзі та користувачів не зростає. Отже, які глибші причини цих ситуацій?

Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, монета, ціна монети - це все прояви соціального консенсусу, а сутність послаблення соціального консенсусу полягає в тому, що механічний консенсус послабився.

Чому механічний консенсус Ethereum послабшав?

Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції у потужності та енергії, не може сформувати надмірну вартість, внаслідок чого механічний консенсус послаблюється; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії в системі шляхом введення "потужності та енергії"; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, відбувається закріплення класів, коли класова сегрегація відбувається, формуючи громаду без інновацій та активності, врешті-решт ці здатності виходять за межі, і це створює успіх для інших конкурентів.

Ця серія проявляє слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, цін на монети тощо. Навіть якщо можна примусово підвищити ціну монети для покращення соціального консенсусу, але фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє занепад, цей цикл постійно відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, безумовно, відкриє ще більшу відстань.

Ethereum ще так, інші публічні блокчейни, які імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть занепаду. Криптоіндустрія дійшла до такого етапу, можна сказати, що успіх і невдача приходять разом з Ethereum. Це, можливо, те, що будь-яка галузь проходить у процесі розвитку.

Але можливості часто з'являються в цей момент.

Більші можливості в криптоіндустрії, безумовно, не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, необхідно позбутися "думки Ethereum", повернутися до самого початку цього сектору, знайти відповіді з його найпершої точки.

Чотири, повторно перегляньте Біткойн, видобуваючи його безмежні скарби

Повернення до Біткойн для нових досягнень – це галузеве питання, а також довгострокове підприємство, яке в короткостроковій перспективі важко подолати. Але коли ми починаємо розвіювати міф про Ethereum і повертатися до Біткойн для переосмислення, крім виявлення "консенсусу" та інших деталей, які стоять за цим, ми також можемо виявити більше прихованих деталей, на які раніше не звертали уваги.

Ці деталі надають нам надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойн.

Наприклад, на перший погляд, всі вважають, що в обробці транзакцій Ethereum буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і при цьому не потребує єдиного дерева стану світу для оновлення стану. Навіть можна сказати, що у Біткойна взагалі немає так званого концепту рахунку, а баланс Біткойнів, що відображається на адресі користувача, насправді представляє загальну суму UTXO, яку може контролювати приватний ключ, що належить певному користувачеві.

Модель UTXO при обробці транзакцій, як у реальному торговому середовищі, будь-яка пара учасників угоди може мати різні номінали "UTXO" готівки для частих транзакцій, при цьому статус угод однієї пари учасників повністю не вплине на прогрес угоди другої пари учасників, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свій статус, не потребуючи єдиного центрального дерева статусів для змін.

і Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель рахунку під час обробки транзакцій потребує спиратися на глобальне дерево станів для виконання обчислень збільшення та зменшення балансу для кожної адреси, що бере участь у транзакції, тому кожна транзакція