Побудова супердодатків: нова парадигма для важких додатків і важких протоколів
Концепція "товстого протоколу" була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. До сьогоднішнього дня це досить цікава інвестиційна тема, але в довгостроковій перспективі для протоколів, що створюють основну частину вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Тут ми пропонуємо концепцію товстих застосунків (FAPP) і припускаємо таке:
Застосування, що пропонує широкий спектр продуктів, накопичить максимальну цінність.
Домінуючі програми Web 2 зазвичай починаються з певної професійної сфери, а як тільки отримують домінуючу позицію, вони пропонують ряд різних продуктів, щоб скористатися мережею ефектів і максимально використати переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привернути їх увагу, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют, вбивчі застосування та продукти, що з'явилися до теперішнього часу, демонструють відмінні результати в багатьох аспектах. Одна торгова платформа є типовим представником, яка не пропускає жодного користувача і поступово надає всі продукти, пов'язані з криптовалютами, на своїй платформі для зберігання.
З самого початку основним додатком Web 2.1 були біржі, які надавали велику кількість послуг, які, здається, становлять портал у Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка застосовна до чистих продуктів на основі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу на додаток (або на конкретний додаток?). Іронічно, біржі не є додатками Web 3. Вони є абсолютно Web 2, потребують дозволу і централізовані, але витягують величезну цінність з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи два:
додаткова ланка
Всеохоплюючий супердодаток
Ми визначаємо супердодаток як "суперплатформу у сфері криптовалют". Це звучить досить лякаюче, але ця візія дійсно має шанси стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: попереду один чи два домінуючі гравці, а за ними безліч малих гравців, які борються за залишок частки ринку.
Історичний огляд
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас інші погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми порівнюємо блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сучасні додатки схожі на середньовічні міста, їх історичне становище все ще відносно слабке в порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії блокчейн є релігією, а Ethereum - середньовічним католицьким двором.
Середньовічні міста були засновані на церковних протоколах, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати йшли до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який опублікував білу книгу на дверях церкви, в якій було 95 рядків коду. Ще через кілька років відбувся жорсткий форк. Деякі валідатори приєдналися до нової версії протоколу, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, і протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але громадськість почала приймати ідеї національних держав і секуляризму, що призвело до появи нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранній стадії епохи блокчейну (тобто Web 3). І як програми міст можуть організуватися, ставши потужними сутностями накопичення вартості, що послаблює платоспроможність блокчейну.
Іншими словами, з плином часу програми, в основному супер додатки або додатки на основі блокчейну, будуть накопичувати більше вартості.
Додаткова мережа та супердодатки
Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вона вперше з'явилася в білому документі Polkadot 2016 року. Він запропонував ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Cosmos запропонував інший підхід до гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним, лише через SDK відбувається уніфікація.
Після цього більшість людей прийняла концепцію спільної безпеки. Cosmos також змінив свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля нелегко, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блоковий простір є паразитом, який марнує ресурси валідаторів, тоді як в багатьох випадках реальних випадків використання не існує.
Застосунковий ланцюг є спеціально розробленим: основний ланцюг буде оптимізовано для існуючих і майбутніх випадків використання, які на ньому будуються. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блоковий простір і зможуть просувати найкращу для своїх випадків використання логіку виконання та витрат.
Ми вважаємо, що (найкращий) додаток-ланцюг є кандидатом на статус супердодатку. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустіть додаток на основній мережі універсального ланцюга, щоб провести перевірку концепції, демонструючи, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відоме коло користувачів.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне виконавче середовище (додаткова ланцюг), щоб здійснити більший контроль, отримати більше цінності. Один з DEX похідних торгових платформ є наразі зразком, що досягнув цього етапу.
Усунути всі сліди в ланцюгу та середовище виконання, забезпечити безшовний досвід супердодатка. Залучати користувачів поступовим способом, додавати функції, які змушують людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається створити супердодаток, що об'єднує соціальні та фінансові елементи. Це об'єднання може сформувати потужний захист (подумаємо про кредитні/соціальні бали для беззаставних кредитів). Проекти, такі як певний опціонний протокол, також, здається, рухаються в цьому напрямку, вони налаштували свої власні rollup і кредитні ринки, щоб відповідати існуючим опціонним продуктам. Ключовою рисою цих двох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що може розблокувати справжній DeFi 2.0.
Деякі DEX та деякі платформи торгівлі NFT є наразі найбільшими додатками за платами. Вони обидва починали з певного єдиного випадку, в якому були сильні, і таким чином накопичили критичну кількість користувачів (та роботів), які готові платити ETH за використання цих додатків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити свої основні продукти або реалізувати горизонтальне розширення продукту.
І нехай це буде питання, що було спочатку: яйце чи курка, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і індивідуальний досвід. Один із способів — це надати своїм користувачам продуктове гаманці та покращити користувацький досвід (не лише кращий UI/UX, а й функціонал гаманця, адаптований під продукт). Можливість успішно запустити продуктовий набір (платформу) і безперешкодно залучати користувачів за допомогою споживчих додатків буде виділятися.
Якщо врахувати не лише різноманітні фінансові випадки, ліквідність також не є ключовою для виникнення всіх суперзастосунків, але навіть незважаючи на це, вона повинна спиратися на інші речі (на прикладі ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та динамічна економіка гравців).
Шкідливе програмне забезпечення
У вищезазначеному описано розробку супердодатків, зосереджену на користувачі. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку та поліпшити способи отримання прибутку через горизонтальну інтеграцію з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, одночасно створюючи захисний бар'єр. На технологічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контракту на зрілі супердодатки з власним додатком-ланцюгом.
Троянський посередник є іншим варіантом, який може пройти через передні двері програми під музику вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція рахунків, захист від передчасних угод та повернення MEV. Троянський посередник є провідним пулом пам'яті угод (mempool), який може домінувати в будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програми.
Завдяки блокчейн-будівництву, проміжне програмне забезпечення Trojan може забезпечити функції, які сам додаток не може легко відтворити, наприклад, виконання абстрактних транзакцій на ланцюзі. Врешті-решт, створивши видатний досвід для гаманців/магазинів додатків, можна забезпечити контроль над точками контакту. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі чого можна побудувати те, про що ми говоримо.
Але, крім того, що бути обманутим Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що кінцевий стан будь-якого амбітного супердодатку полягає в тому, щоб стати основним будівельником блокчейну. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супердодатку і надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає за потрібне супердодаток.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств намагатимуться створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Аналогічно, супердодатки Web 3 також прагнуть контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки врешті-решт можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостячи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можуть вважатися програмами, які упаковують блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів можуть отримати доступ до різноманітного контенту, не залишаючи певну торгову платформу.
Якщо крипто-нативні додатки можуть працювати на всіх розумних базових шарах і забезпечити безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної однорідності блокчейн-простору, тобто його комодитизації. Найкращий шлях для забезпечення оптимального виконання природно виникне, і користувачі навіть не будуть знати конкретні траєкторії виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-мережі.
У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова лінія є лише ще одним способом покращення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо взаємодіяти з блокчейном, але супердодатки як абстрактори блокчейну в багатьох аспектах перевершують його:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки додатків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть основними платформами, крім того, користувачі все ще зможуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, так само як постачальники та покупці використовують інші платформи електронної комерції.
Війна за блокчейн-простір у 2020-х роках
Боротьба за владу між додатками та базовим рівнем є неминучою. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі збори втрачаються, утримувати валютний преміум стає дедалі складніше) і надає безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.
Успішні застосунки з вірними користувачами також будуть шукати свої способи отримання вартості та намагатимуться мати більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми прагнуть поділитися успіхом блокчейну, що проявляється у валютному премії, відображеній у попиті на рідні токени.
У цьому пазлі є кілька ключових частин: де відбувається угода (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішніх ефектів на захоплення вартості)? Які наміри користувача? І хто встановлює валютні правила?
Торгівля, яка створює вартість для блокчейну, починається з рівня додатків (або гаманців). Користувачам потрібні додатки, а не блокчейн, тому що вони не ідеалісти, а в основному практики. Ця сила неминуче призведе до ситуації: блокчейни, спеціально призначені для додатків, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкий потенціал для отримання вартості, що дозволяє краще робити компроміси в дизайні, тим самим краще задовольняти потреби користувачів, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має перевагу тільки в останньому факторі, а саме в правилах валюти. А ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на ще один історичний момент:
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ClassicDumpster
· 07-23 02:17
Адже хто не любить обдурювати людей, як лохів~
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoAdventurer
· 07-22 22:10
невдахи обдурювати людей, як лохів收割机看开始营业咯
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 07-20 03:11
Товсті програми? Обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 07-20 03:05
Не може ж бути, що хтось вважає, що товщина - це привабливо.
Супердодатки зростають: шлях захоплення вартості від товстого протоколу до товстого додатку
Побудова супердодатків: нова парадигма для важких додатків і важких протоколів
Концепція "товстого протоколу" була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. До сьогоднішнього дня це досить цікава інвестиційна тема, але в довгостроковій перспективі для протоколів, що створюють основну частину вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Тут ми пропонуємо концепцію товстих застосунків (FAPP) і припускаємо таке:
Застосування, що пропонує широкий спектр продуктів, накопичить максимальну цінність.
Домінуючі програми Web 2 зазвичай починаються з певної професійної сфери, а як тільки отримують домінуючу позицію, вони пропонують ряд різних продуктів, щоб скористатися мережею ефектів і максимально використати переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привернути їх увагу, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют, вбивчі застосування та продукти, що з'явилися до теперішнього часу, демонструють відмінні результати в багатьох аспектах. Одна торгова платформа є типовим представником, яка не пропускає жодного користувача і поступово надає всі продукти, пов'язані з криптовалютами, на своїй платформі для зберігання.
З самого початку основним додатком Web 2.1 були біржі, які надавали велику кількість послуг, які, здається, становлять портал у Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка застосовна до чистих продуктів на основі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу на додаток (або на конкретний додаток?). Іронічно, біржі не є додатками Web 3. Вони є абсолютно Web 2, потребують дозволу і централізовані, але витягують величезну цінність з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи два:
додаткова ланка
Всеохоплюючий супердодаток
Ми визначаємо супердодаток як "суперплатформу у сфері криптовалют". Це звучить досить лякаюче, але ця візія дійсно має шанси стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: попереду один чи два домінуючі гравці, а за ними безліч малих гравців, які борються за залишок частки ринку.
Історичний огляд
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас інші погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми порівнюємо блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сучасні додатки схожі на середньовічні міста, їх історичне становище все ще відносно слабке в порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії блокчейн є релігією, а Ethereum - середньовічним католицьким двором.
Середньовічні міста були засновані на церковних протоколах, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати йшли до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який опублікував білу книгу на дверях церкви, в якій було 95 рядків коду. Ще через кілька років відбувся жорсткий форк. Деякі валідатори приєдналися до нової версії протоколу, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, і протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але громадськість почала приймати ідеї національних держав і секуляризму, що призвело до появи нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранній стадії епохи блокчейну (тобто Web 3). І як програми міст можуть організуватися, ставши потужними сутностями накопичення вартості, що послаблює платоспроможність блокчейну.
Іншими словами, з плином часу програми, в основному супер додатки або додатки на основі блокчейну, будуть накопичувати більше вартості.
Додаткова мережа та супердодатки
Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вона вперше з'явилася в білому документі Polkadot 2016 року. Він запропонував ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Cosmos запропонував інший підхід до гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним, лише через SDK відбувається уніфікація.
Після цього більшість людей прийняла концепцію спільної безпеки. Cosmos також змінив свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля нелегко, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блоковий простір є паразитом, який марнує ресурси валідаторів, тоді як в багатьох випадках реальних випадків використання не існує.
Застосунковий ланцюг є спеціально розробленим: основний ланцюг буде оптимізовано для існуючих і майбутніх випадків використання, які на ньому будуються. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блоковий простір і зможуть просувати найкращу для своїх випадків використання логіку виконання та витрат.
Ми вважаємо, що (найкращий) додаток-ланцюг є кандидатом на статус супердодатку. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустіть додаток на основній мережі універсального ланцюга, щоб провести перевірку концепції, демонструючи, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відоме коло користувачів.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне виконавче середовище (додаткова ланцюг), щоб здійснити більший контроль, отримати більше цінності. Один з DEX похідних торгових платформ є наразі зразком, що досягнув цього етапу.
Усунути всі сліди в ланцюгу та середовище виконання, забезпечити безшовний досвід супердодатка. Залучати користувачів поступовим способом, додавати функції, які змушують людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається створити супердодаток, що об'єднує соціальні та фінансові елементи. Це об'єднання може сформувати потужний захист (подумаємо про кредитні/соціальні бали для беззаставних кредитів). Проекти, такі як певний опціонний протокол, також, здається, рухаються в цьому напрямку, вони налаштували свої власні rollup і кредитні ринки, щоб відповідати існуючим опціонним продуктам. Ключовою рисою цих двох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що може розблокувати справжній DeFi 2.0.
Деякі DEX та деякі платформи торгівлі NFT є наразі найбільшими додатками за платами. Вони обидва починали з певного єдиного випадку, в якому були сильні, і таким чином накопичили критичну кількість користувачів (та роботів), які готові платити ETH за використання цих додатків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити свої основні продукти або реалізувати горизонтальне розширення продукту.
І нехай це буде питання, що було спочатку: яйце чи курка, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і індивідуальний досвід. Один із способів — це надати своїм користувачам продуктове гаманці та покращити користувацький досвід (не лише кращий UI/UX, а й функціонал гаманця, адаптований під продукт). Можливість успішно запустити продуктовий набір (платформу) і безперешкодно залучати користувачів за допомогою споживчих додатків буде виділятися.
Якщо врахувати не лише різноманітні фінансові випадки, ліквідність також не є ключовою для виникнення всіх суперзастосунків, але навіть незважаючи на це, вона повинна спиратися на інші речі (на прикладі ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та динамічна економіка гравців).
Шкідливе програмне забезпечення
У вищезазначеному описано розробку супердодатків, зосереджену на користувачі. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку та поліпшити способи отримання прибутку через горизонтальну інтеграцію з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, одночасно створюючи захисний бар'єр. На технологічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контракту на зрілі супердодатки з власним додатком-ланцюгом.
Троянський посередник є іншим варіантом, який може пройти через передні двері програми під музику вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція рахунків, захист від передчасних угод та повернення MEV. Троянський посередник є провідним пулом пам'яті угод (mempool), який може домінувати в будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програми.
Завдяки блокчейн-будівництву, проміжне програмне забезпечення Trojan може забезпечити функції, які сам додаток не може легко відтворити, наприклад, виконання абстрактних транзакцій на ланцюзі. Врешті-решт, створивши видатний досвід для гаманців/магазинів додатків, можна забезпечити контроль над точками контакту. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі чого можна побудувати те, про що ми говоримо.
Але, крім того, що бути обманутим Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що кінцевий стан будь-якого амбітного супердодатку полягає в тому, щоб стати основним будівельником блокчейну. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супердодатку і надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає за потрібне супердодаток.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств намагатимуться створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Аналогічно, супердодатки Web 3 також прагнуть контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки врешті-решт можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостячи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можуть вважатися програмами, які упаковують блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів можуть отримати доступ до різноманітного контенту, не залишаючи певну торгову платформу.
Якщо крипто-нативні додатки можуть працювати на всіх розумних базових шарах і забезпечити безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної однорідності блокчейн-простору, тобто його комодитизації. Найкращий шлях для забезпечення оптимального виконання природно виникне, і користувачі навіть не будуть знати конкретні траєкторії виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-мережі.
У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова лінія є лише ще одним способом покращення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо взаємодіяти з блокчейном, але супердодатки як абстрактори блокчейну в багатьох аспектах перевершують його:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки додатків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть основними платформами, крім того, користувачі все ще зможуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, так само як постачальники та покупці використовують інші платформи електронної комерції.
Війна за блокчейн-простір у 2020-х роках
Боротьба за владу між додатками та базовим рівнем є неминучою. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі збори втрачаються, утримувати валютний преміум стає дедалі складніше) і надає безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.
Успішні застосунки з вірними користувачами також будуть шукати свої способи отримання вартості та намагатимуться мати більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми прагнуть поділитися успіхом блокчейну, що проявляється у валютному премії, відображеній у попиті на рідні токени.
У цьому пазлі є кілька ключових частин: де відбувається угода (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішніх ефектів на захоплення вартості)? Які наміри користувача? І хто встановлює валютні правила?
Торгівля, яка створює вартість для блокчейну, починається з рівня додатків (або гаманців). Користувачам потрібні додатки, а не блокчейн, тому що вони не ідеалісти, а в основному практики. Ця сила неминуче призведе до ситуації: блокчейни, спеціально призначені для додатків, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкий потенціал для отримання вартості, що дозволяє краще робити компроміси в дизайні, тим самим краще задовольняти потреби користувачів, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має перевагу тільки в останньому факторі, а саме в правилах валюти. А ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на ще один історичний момент:
У багатьох