Нові тенденції в правозастосуванні в криптосвіті: модель дальньоморського рибальства може змінитися

Останніми роками у сфері віртуальних монет з'явилася явище, яке називається "далекосхідний вилов". Цей метод походить від діяльності деяких місцевих судових органів, які здійснюють міжобласне правоохоронне втручання з метою отримання доходу, і його метою часто є не просто боротьба зі злочинністю або підтримка закону, а більшою мірою економічний мотив.

У справах, пов'язаних з віртуальними монетами, це явище є особливо вираженим. З точки зору кримінального захисту, багато справ, що стосуються віртуальних монет, мають суперечки щодо процедур, таких як порушення справи, юрисдикція, обробка майна, що підлягає розгляду, а також щодо суттєвих питань, таких як склад злочину та визначення звинувачень.

Через суворе регулювання віртуальних монет в країні, деякі базові правоохоронні органи часто прирівнюють діяльність з віртуальними монетами до злочинної діяльності. Оскільки в криптосвіті дійсно існує деяка група осіб з високим рівнем доходу, поєднання цих двох факторів призводить до того, що правоохоронні органи ведуть боротьбу у сфері віртуальних монет не менш активно, ніж з традиційними економічними злочинами.

! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)

Однак, з березня цього року ситуація, здається, почала змінюватися. Є повідомлення про те, що Міністерство громадської безпеки опублікувало нові правила щодо юрисдикції у справах, пов'язаних з підприємствами, що перетинають провінційні межі, встановивши більш суворі обмеження для органів громадської безпеки при розгляді справ, пов'язаних з підприємствами, що перетинають провінційні межі. Ця ініціатива значно охолодила явище "далекого рибальства", а криптосвіт також відчув "весняний вітер" цієї зміни.

У сфері віртуальних монет, поширеними кримінальними справами є організація, керівництво шахрайською діяльністю, організація азартних ігор, незаконне ведення бізнесу, допомога у злочинній діяльності в інформаційних мережах, приховування та замаскування злочинно здобутих доходів тощо. Крім того, це включає традиційні злочини шахрайства, крадіжки та комп'ютерні злочини.

Слід зазначити, що злочини, пов'язані з віртуальними монетами, в основному можна класифікувати як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинності є досить широкою. Відповідно до чинних норм, кіберзлочини не тільки включають традиційні комп'ютерні злочини, але й охоплюють нові злочини, пов'язані з мережею, а також шахрайство, азартні ігри та інші дії, що здійснюються через мережу.

У конкретній юрисдикції, окрім місця скоєння злочину, можуть бути залучені також місце проживання підозрюваного, місце розташування мережевих серверів, місце розташування постачальників послуг в Інтернеті, місце розташування системи, яка була порушена, місце розташування мережевої системи, що використовувалася особами, причетними до справи, місце проживання жертви або місце збитків. Така широка юрисдикція означає, що навіть якщо правозахисні органи в одній місцевості не відкривають справи, правозахисні органи в інших регіонах все ще можуть втрутитися.

Хоча нові правила обмежують міжобласні справи, пов'язані з підприємствами, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються стандартних підприємств, а є малими особистими активностями. Це означає, що нові правила можуть бути важкими для всебічного покриття правозастосування у сфері віртуальних монет. Тому у короткостроковій перспективі повне припинення явища "далекого рибальства" може залишатися під викликом.

З моменту введення регуляторної політики в 2017 році міжнародна тенденція в індустрії віртуальних монет продовжує зростати. У сфері Web3 дебати про віртуальні монети та технології блокчейн також ніколи не припиняються. Навіть у містах з високим рівнем фінансової відкритості постійно коригуються політики, пов'язані з Web3. Це відображає основний конфлікт між децентралізованими віртуальними монетами та централізованим регулюванням.

Щоб вирішити цю суперечність, можливо, обом сторонам потрібно навчитися знаходити відповідну відстань для спілкування, як їжак. Лише за умови підтримки помірного регулювання, водночас надаючи простір для інновацій, можна досягти співіснування та розвитку регуляторів і учасників галузі.

! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)