Проблема централізації розширення Ethereum: аналіз децентралізованих сортувальників
1. Основні моменти
Сортування транзакцій стало дедалі серйознішою проблемою в другому шарі (L2). Основна роль L2 rollup полягає в забезпеченні безпечного середовища для низьковартісних транзакцій. L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає дані транзакцій на верхній шар першого рівня (L1), такі як Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є органом, уповноваженим сортувати ці транзакції. Сортувальник отримує несортовані транзакції від користувачів, обробляє їх в групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути поміщені в блок і відправлені до батьківського L1.
Rollups насправді не потребують сортувальника; це просто вибір дизайну, мета якого - забезпечити користувачам нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують базовий рівень Ethereum для отримання доступності даних, так вони можуть також використовувати базовий рівень для сортування. Проте базовий рівень Ethereum може бути відносно неефективним і дорогим. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і дружнім до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок угод, він має право перевіряти угоди користувача (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати угоди до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну вартість, яку можна витягнути (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Крім того, доступність також може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, тоді користувачі не зможуть використовувати цей сортувальник, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення проблеми - це спільний, децентралізований сортувальник. Спільний сортувальник по суті надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем з цензурою, вилученням MEV та доступністю, спільний сортувальник також впроваджує функціональність між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення для спільного сортування, які мають унікальні функції у своїх архітектурах. Espresso намагається використати EigenLayer для управління своєю мережею, тоді як Astria підтримує тісний зв'язок з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius представив свою унікальну крипто mempool у дискусії.
2. Вступ
З огляду на постійне зростання екосистеми L2 rollup Етеру, аспект сортуючого пристрою, який часто залишається поза увагою, стає все більш важливим. Сортуючий пристрій відповідає за сортування транзакцій, і використання сортувальника через rollup може забезпечити кращий досвід користувача, менші витрати та швидше підтвердження транзакцій. Проблема полягає в тому, що до цього часу всі основні компанії L2 Етеру виявили, що найбільш зручним, дружнім до користувача та економічним є запуск власного унікального централізованого сортуючого пристрою. Враховуючи владу сортуючого пристрою в огляді транзакцій, витягуванні MEV та створенні проблем із доступністю в одній точці відмови (, це може розглядатися як небажаний результат, який не відповідає духу криптовалюти.
Хоча більшість компаній з криптовалют вже включили децентралізацію своїх сортировщиків до своїх дорожніх карт, досі не досягнуто справжнього консенсусу щодо того, як реалізувати децентралізацію. Також слід зазначити, що Arbitrum і Optimism з другої половини 2021 року випустили свої рішення, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортировщиках.
У цьому звіті ми детально вивчимо роль сортувальника та стан простору Ethereum rollup. Потім ми глибше розглянемо проєкти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми докладно опишемо ці проєкти та їхні унікальні рішення. Ми також розмірковували про те, що це може означати для майбутнього розвитку сфери L2 rollup в Ethereum.
3. Що таке сортувальник?
Відступаючи, можна сказати, що блокчейн — це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками даних транзакцій з часовими мітками. Спочатку ці дані транзакцій були безладними та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів, як Ethereum, які є першою ланкою )L1(, це упорядкування транзакцій відбувається на самій базовій рівні Ethereum.
У найпопулярнішому рішенні для масштабування в Ethereum — шарі Layer-2)L2( rollup, упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою. Пам'ятайте, що основна роль rollups полягає в наданні користувачам безпечного та дешевого місця для транзакцій. Кажучи простіше, L2 rollup надає користувачам виконувальний шар, а потім подає їхні дані про транзакції на верхній L1, тобто на Arbitrum, Optimism, zkSync в Ethereum. Подача одноразових транзакцій на L1 зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що зменшує витрати на передачу даних на L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є суб'єктом, уповноваженим групувати транзакції. Сортувальник отримує несортовані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених впорядкованих транзакцій. Після цього ці транзакції можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути наявні на рівні доступності даних )DA(, який зазвичай є Етер, і використовується для більшості поточних rollup ). Це також надає користувачеві м'яку гарантію, що після отримання транзакції від користувача, сортувальник надасть майже миттєвий чек у вигляді "м'якого підтвердження". "Тверде підтвердження" отримується після того, як транзакція надіслана на рівень L1.
( Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це проблема?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращення користувацького досвіду. Використання сортувальника для L2 транзакцій схоже на використання "швидкої смуги", що означає нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може стиснути сотні тисяч L2 транзакцій в одну L1 транзакцію, що дозволяє заощадити газові витрати. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що rollup транзакції можуть забезпечити користувачів швидким підтвердженням блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайн-вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для підвищення доступності даних, так вони можуть також використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Ethereum Foundation нещодавно назвав це "основою rollup". Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи великий обсяг транзакцій L2. По суті, пропускна спроможність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, як і при торгівлі на Ethereum. Це означає, що до цього часу жоден з основних проектів L2 rollup не виявив, що запуск централізованого сортувальника є зручнішим, дешевшим і простішим для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм потрібно буде сплатити комісію за газ транзакцій L1, і транзакції можуть зайняти більше часу для остаточного завершення. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів, ) однак, якщо користувач має можливість і готовий сплатити газові витрати, він також може безпосередньо подавати транзакції до L1 ###. Сортувальник також може вилучати MEV з групи транзакцій, що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Якщо є лише один сортувальник, як це зараз відбувається з усіма основними rollup транзакціями, ризик централізації буде більшим. У такому випадку доступність може стати проблемою, тобто якщо єдиний сортувальник зазнає збою, то весь rollup буде під загрозою. Налаштування з кількома сортувальниками може зменшити цей ризик.
За допомогою цього налаштування, сортувальник може розглядатися як напівдостовірний учасник для користувача. Хоча сортувальник не може перешкоджати користувачеві використовувати L2, він може затримувати транзакції користувача, що призводить до додаткових витрат на газ для користувача і отримання вартості з транзакцій користувача.
( Кореляція MEV
MEV тут особливо важливий. MEV означає вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує перший рівень видобутку ) або винагороди за ставку ### та комісії за газ. Вона витягується шляхом маніпуляції з транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширеними формами витягування MEV є переднє виконання та сандвіч-атаки.
Враховуючи роль, яку виконують сортувальники в L2 rollup, вони можуть знати про всі транзакції користувачів поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або супутніми командами, такими як Оптимістичний фонд на OP Mainnet та Фонд Arbitrum One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих побоювань, внаслідок того, що проекти запускають свої власні централізовані сортувальники, ненадійність і рівень децентралізації цих протоколів також можуть вплинути на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів, безумовно, будуть під питанням.
( Стан ринку сортувальників
На момент написання цієї статті всі основні L2 Ethereum залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що значна кількість транзакцій ), а саме ті, що на L2, ###, підлягають впливу централізованої сили у формі єдиного сортувальника.
Як і слід було очікувати, більшість цих компаній вже вирішили проблему децентралізованих сортувальників і включили це до своїх дорожніх карт. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною бачення L2, ми повинні зазначити, що Arbitrum та Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, схоже, витрачають ресурси на вдосконалення своїх основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на Децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на Децентралізації до того, як з'являться конкурентоспроможні продукти, не відповідає інтересам будь-якої компанії, що, в певному сенсі, зрозуміло. Однак, зі зрілістю мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до Децентралізації сортировщиків і підвищення довіри.
( Інші питання
Варто підкреслити, що існує певна дискусія щодо ступеня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, вони можуть виключити транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Проте сортувальник зрештою не може повністю виключити користувачів з rollup транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальник і безпосередньо подавати транзакції на L1 ), якщо тільки вони готові і бажають сплатити підвищені витрати на газ ###. Хоча неналежна поведінка сортувальника може призвести до затримок у транзакціях і додаткових витрат для користувачів, він зрештою не може повністю здійснити цензуру. До цього моменту жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, і це, ймовірно, однією з причин. Тим не менш, повторна сортировка транзакцій сортувальником для витягування MEV залишається проблемою, особливо в приватному mempool, як-от OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в реальному часі. Оскільки основні програми rollup працюють на єдиному централізованому сортувальнику, якщо ці сортувальники зазнають проблем, вся програма rollup постраждає. Хоча користувачі все ще можуть здійснювати транзакції, безпосередньо звертаючись до L1, це не є особливо стійким методом і навряд чи працюватиме для більшості транзакцій. Пам'ятайте, що весь сенс використання L2 rollup полягає в економії на витратах за транзакції. Враховуючи, що одна з основних ідей криптовалюти полягає в запобіганні залежності від єдиного центрального.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenBeginner'sGuide
· 07-26 13:00
Нагадуємо: з даних видно, що рівень децентралізації має 92% позитивну кореляцію з безпекою у блокчейні, тому новачкам не слід сліпо гнатися за ціною L2 проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 07-26 00:32
Ай, хороша справа, я справді не думав, що l2 також має централізовані старі схеми.
Ethereum L2 стикається з проблемою централізації, Децентралізація спільного сортировщика стає рішенням.
Проблема централізації розширення Ethereum: аналіз децентралізованих сортувальників
1. Основні моменти
Сортування транзакцій стало дедалі серйознішою проблемою в другому шарі (L2). Основна роль L2 rollup полягає в забезпеченні безпечного середовища для низьковартісних транзакцій. L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім подає дані транзакцій на верхній шар першого рівня (L1), такі як Arbitrum, Optimism, zkSync тощо.
Сортувальник є органом, уповноваженим сортувати ці транзакції. Сортувальник отримує несортовані транзакції від користувачів, обробляє їх в групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених упорядкованих транзакцій. Ці транзакції потім можуть бути поміщені в блок і відправлені до батьківського L1.
Rollups насправді не потребують сортувальника; це просто вибір дизайну, мета якого - забезпечити користувачам нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Наприклад, як більшість rollup використовують базовий рівень Ethereum для отримання доступності даних, так вони можуть також використовувати базовий рівень для сортування. Проте базовий рівень Ethereum може бути відносно неефективним і дорогим. Це означає, що до цього часу кожен великий проект L2 rollup виявив, що запуск централізованого сортувальника є більш зручним, дешевим і дружнім до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок угод, він має право перевіряти угоди користувача (, хоча повна перевірка малоймовірна, оскільки користувачі можуть безпосередньо подавати угоди до L1 ). Сортувальник також може витягувати максимальну вартість, яку можна витягнути (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Крім того, доступність також може бути великою проблемою, тобто якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, тоді користувачі не зможуть використовувати цей сортувальник, і весь rollup буде під загрозою.
Рішення проблеми - це спільний, децентралізований сортувальник. Спільний сортувальник по суті надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблем з цензурою, вилученням MEV та доступністю, спільний сортувальник також впроваджує функціональність між rollup, відкриваючи різноманітні нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення для спільного сортування, які мають унікальні функції у своїх архітектурах. Espresso намагається використати EigenLayer для управління своєю мережею, тоді як Astria підтримує тісний зв'язок з модульною мережею доступності даних Celestia. Radius представив свою унікальну крипто mempool у дискусії.
2. Вступ
З огляду на постійне зростання екосистеми L2 rollup Етеру, аспект сортуючого пристрою, який часто залишається поза увагою, стає все більш важливим. Сортуючий пристрій відповідає за сортування транзакцій, і використання сортувальника через rollup може забезпечити кращий досвід користувача, менші витрати та швидше підтвердження транзакцій. Проблема полягає в тому, що до цього часу всі основні компанії L2 Етеру виявили, що найбільш зручним, дружнім до користувача та економічним є запуск власного унікального централізованого сортуючого пристрою. Враховуючи владу сортуючого пристрою в огляді транзакцій, витягуванні MEV та створенні проблем із доступністю в одній точці відмови (, це може розглядатися як небажаний результат, який не відповідає духу криптовалюти.
Хоча більшість компаній з криптовалют вже включили децентралізацію своїх сортировщиків до своїх дорожніх карт, досі не досягнуто справжнього консенсусу щодо того, як реалізувати децентралізацію. Також слід зазначити, що Arbitrum і Optimism з другої половини 2021 року випустили свої рішення, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортировщиках.
У цьому звіті ми детально вивчимо роль сортувальника та стан простору Ethereum rollup. Потім ми глибше розглянемо проєкти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану мережу спільного сортування. Ми докладно опишемо ці проєкти та їхні унікальні рішення. Ми також розмірковували про те, що це може означати для майбутнього розвитку сфери L2 rollup в Ethereum.
3. Що таке сортувальник?
Відступаючи, можна сказати, що блокчейн — це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками даних транзакцій з часовими мітками. Спочатку ці дані транзакцій були безладними та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, щоб створити новий стан блокчейну. Для таких блокчейнів, як Ethereum, які є першою ланкою )L1(, це упорядкування транзакцій відбувається на самій базовій рівні Ethereum.
У найпопулярнішому рішенні для масштабування в Ethereum — шарі Layer-2)L2( rollup, упорядкування транзакцій стало все більш серйозною проблемою. Пам'ятайте, що основна роль rollups полягає в наданні користувачам безпечного та дешевого місця для транзакцій. Кажучи простіше, L2 rollup надає користувачам виконувальний шар, а потім подає їхні дані про транзакції на верхній L1, тобто на Arbitrum, Optimism, zkSync в Ethereum. Подача одноразових транзакцій на L1 зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що зменшує витрати на передачу даних на L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є суб'єктом, уповноваженим групувати транзакції. Сортувальник отримує несортовані транзакції від користувачів, обробляє їх у групи поза ланцюгом, а потім генерує пакет стиснених впорядкованих транзакцій. Після цього ці транзакції можуть бути поміщені в блок і надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути наявні на рівні доступності даних )DA(, який зазвичай є Етер, і використовується для більшості поточних rollup ). Це також надає користувачеві м'яку гарантію, що після отримання транзакції від користувача, сортувальник надасть майже миттєвий чек у вигляді "м'якого підтвердження". "Тверде підтвердження" отримується після того, як транзакція надіслана на рівень L1.
( Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це проблема?
В основному, сортувальник має дуже чітку мету: покращення користувацького досвіду. Використання сортувальника для L2 транзакцій схоже на використання "швидкої смуги", що означає нижчі витрати та швидше підтвердження транзакцій. Насправді, сортувальник може стиснути сотні тисяч L2 транзакцій в одну L1 транзакцію, що дозволяє заощадити газові витрати. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, означає, що rollup транзакції можуть забезпечити користувачів швидким підтвердженням блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайн-вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, як більшість rollup використовують Ethereum L1 для підвищення доступності даних, так вони можуть також використовувати його для сортування. Джастін Дрейк з Ethereum Foundation нещодавно назвав це "основою rollup". Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо враховуючи великий обсяг транзакцій L2. По суті, пропускна спроможність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження транзакцій, як і при торгівлі на Ethereum. Це означає, що до цього часу жоден з основних проектів L2 rollup не виявив, що запуск централізованого сортувальника є зручнішим, дешевшим і простішим для користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо подавати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм потрібно буде сплатити комісію за газ транзакцій L1, і транзакції можуть зайняти більше часу для остаточного завершення. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів, ) однак, якщо користувач має можливість і готовий сплатити газові витрати, він також може безпосередньо подавати транзакції до L1 ###. Сортувальник також може вилучати MEV з групи транзакцій, що може призвести до економічних втрат для користувацької групи. Якщо є лише один сортувальник, як це зараз відбувається з усіма основними rollup транзакціями, ризик централізації буде більшим. У такому випадку доступність може стати проблемою, тобто якщо єдиний сортувальник зазнає збою, то весь rollup буде під загрозою. Налаштування з кількома сортувальниками може зменшити цей ризик.
За допомогою цього налаштування, сортувальник може розглядатися як напівдостовірний учасник для користувача. Хоча сортувальник не може перешкоджати користувачеві використовувати L2, він може затримувати транзакції користувача, що призводить до додаткових витрат на газ для користувача і отримання вартості з транзакцій користувача.
( Кореляція MEV
MEV тут особливо важливий. MEV означає вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує перший рівень видобутку ) або винагороди за ставку ### та комісії за газ. Вона витягується шляхом маніпуляції з транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Наприклад, поширеними формами витягування MEV є переднє виконання та сандвіч-атаки.
Враховуючи роль, яку виконують сортувальники в L2 rollup, вони можуть знати про всі транзакції користувачів поза ланцюгом. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або супутніми командами, такими як Оптимістичний фонд на OP Mainnet та Фонд Arbitrum One і Nova, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих побоювань, внаслідок того, що проекти запускають свої власні централізовані сортувальники, ненадійність і рівень децентралізації цих протоколів також можуть вплинути на користувачів. Достовірність і децентралізація цих протоколів, безумовно, будуть під питанням.
( Стан ринку сортувальників
На момент написання цієї статті всі основні L2 Ethereum залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, здається, що значна кількість транзакцій ), а саме ті, що на L2, ###, підлягають впливу централізованої сили у формі єдиного сортувальника.
Як і слід було очікувати, більшість цих компаній вже вирішили проблему децентралізованих сортувальників і включили це до своїх дорожніх карт. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною бачення L2, ми повинні зазначити, що Arbitrum та Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і, можна сказати, що вони не досягли суттєвого прогресу в децентралізованих сортувальниках.
Більшість провідних компаній, схоже, витрачають ресурси на вдосконалення своїх основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на Децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на Децентралізації до того, як з'являться конкурентоспроможні продукти, не відповідає інтересам будь-якої компанії, що, в певному сенсі, зрозуміло. Однак, зі зрілістю мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до Децентралізації сортировщиків і підвищення довіри.
( Інші питання
Варто підкреслити, що існує певна дискусія щодо ступеня ризику, пов'язаного з залежністю від централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, вони можуть виключити транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Проте сортувальник зрештою не може повністю виключити користувачів з rollup транзакцій. Користувачі можуть обійти сортувальник і безпосередньо подавати транзакції на L1 ), якщо тільки вони готові і бажають сплатити підвищені витрати на газ ###. Хоча неналежна поведінка сортувальника може призвести до затримок у транзакціях і додаткових витрат для користувачів, він зрештою не може повністю здійснити цензуру. До цього моменту жодна велика компанія L2 не була надзвичайно зосереджена на децентралізації своїх сортувальників, і це, ймовірно, однією з причин. Тим не менш, повторна сортировка транзакцій сортувальником для витягування MEV залишається проблемою, особливо в приватному mempool, як-от OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в реальному часі. Оскільки основні програми rollup працюють на єдиному централізованому сортувальнику, якщо ці сортувальники зазнають проблем, вся програма rollup постраждає. Хоча користувачі все ще можуть здійснювати транзакції, безпосередньо звертаючись до L1, це не є особливо стійким методом і навряд чи працюватиме для більшості транзакцій. Пам'ятайте, що весь сенс використання L2 rollup полягає в економії на витратах за транзакції. Враховуючи, що одна з основних ідей криптовалюти полягає в запобіганні залежності від єдиного центрального.