Аналіз тенденцій обробки справ у криптосвіті та юридичних ризиків
В останні роки в деяких місцях з'явилося явище міжобласного правозастосування, яке називають "далекою риболовлею". Це явище існує не лише в традиційній правовій сфері, а й часто зустрічається у справах, пов'язаних з віртуальними монетами.
З точки зору кримінального захисту, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, мають спірні питання в процесуальних аспектах, таких як порушення справи, юрисдикція, обробка майна, що підлягає розгляду, а також у суб'єктних питаннях, таких як склад злочину та визначення звинувачення. Через те, що в країні існує сувора регуляторна політика щодо віртуальних монет, деякі місцеві правоохоронні органи часто безпосередньо пов'язують віртуальні монети з незаконною діяльністю. Крім того, в індустрії віртуальних монет дійсно існує певна кількість людей з високим доходом, і поєднання цих двох факторів призвело до того, що правоохоронні органи ведуть боротьбу з віртуальними монетами так само інтенсивно, як і з традиційною економічною злочинністю.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однак з березня цього року в країні, здається, почали обмежувати явище "далекого рибальства". Є повідомлення, що Міністерство громадської безпеки опублікувало нові правила щодо міжобласного розгляду справ, пов'язаних із підприємницькою злочинністю, що встановлює більш суворі вимоги до юрисдикції таких справ. Ця зміна політики призвела до зниження явища "далекого рибальства", і індустрія віртуальних монет також відчула позитивні зміни.
У сфері віртуальних монет поширеними кримінальними злочинами є організація та керівництво діяльністю з пірамідального продажу, відкриття азартних ігор, незаконне ведення бізнесу, сприяння злочинам, пов'язаним з інформаційними мережами, а також приховування та маскування злочинних доходів. Крім того, існують традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто звернути увагу, що злочини, пов'язані з віртуальними монетами, зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Згідно з чинними положеннями, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, специфічні злочини, пов'язані з мережею, а також інші злочинні дії, вчинені через мережу.
Щодо юрисдикції справи, як правило, справи відкриваються органами внутрішніх справ за місцем скоєння злочину. Однак також можливе відкриття справи органами внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, місцем розташування мережевого сервера, місцем розташування постачальника мережевих послуг, місцем розташування системи, що постраждала, або навіть за місцем використання мережевої системи особами, пов'язаними зі справою, місцем проживання потерпілого або місцем завдання майнових збитків.
Хоча нові правила в основному спрямовані на міжобласні справи, пов'язані з підприємствами, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а існують у формі "малих майстерень". Це означає, що навіть з новими правилами, криптосвіт все ще стикається з ризиком бути "далекосхідним виловом".
З 2017 року регулювання віртуальних монет стало гарячою темою. У сфері Web3 суперечка між "криптосвітом" і "ланцюговим світом" ніколи не втихала. Навіть у фінансово відкритому місті, як Сінгапур, найближчим часом будуть впроваджені нові політики Web3, які в основному вплинуть на сферу віртуальних монет.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
У довгостроковій перспективі суперечність між децентралізованою віртуальною монетою та централізованим регулюванням, можливо, ніколи не зможе бути повністю узгоджена. Найбільш ідеальним варіантом буде, якщо обидві сторони зможуть знайти безпечну і комфортну відстань, щоб досягти співіснування та розвитку, як їжаки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoSurvivor
· 07-31 22:39
Регуляція має прийти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHunter
· 07-30 18:02
Регуляція така сувора, навіщо ж потрібно це робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 07-30 15:58
Ця хвиля справді приносить тепло, ловля невдах перейшла з обласного рівня на всеукраїнський тур!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 07-29 00:23
роздрібний інвестор ніколи не переграє регулятора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 07-29 00:20
Відповідність і все. Щоб щось робити, потрібно дотримуватись відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 07-29 00:12
про всі сидять у в'язниці, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 07-29 00:10
Все ще дивлюсь, що обсяги грошей рухаються швидше.
Тенденція кримінальних справ з віртуальними грошима: нові правила юрисдикції можуть вплинути на міжобласне правозастосування
Аналіз тенденцій обробки справ у криптосвіті та юридичних ризиків
В останні роки в деяких місцях з'явилося явище міжобласного правозастосування, яке називають "далекою риболовлею". Це явище існує не лише в традиційній правовій сфері, а й часто зустрічається у справах, пов'язаних з віртуальними монетами.
З точки зору кримінального захисту, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, мають спірні питання в процесуальних аспектах, таких як порушення справи, юрисдикція, обробка майна, що підлягає розгляду, а також у суб'єктних питаннях, таких як склад злочину та визначення звинувачення. Через те, що в країні існує сувора регуляторна політика щодо віртуальних монет, деякі місцеві правоохоронні органи часто безпосередньо пов'язують віртуальні монети з незаконною діяльністю. Крім того, в індустрії віртуальних монет дійсно існує певна кількість людей з високим доходом, і поєднання цих двох факторів призвело до того, що правоохоронні органи ведуть боротьбу з віртуальними монетами так само інтенсивно, як і з традиційною економічною злочинністю.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однак з березня цього року в країні, здається, почали обмежувати явище "далекого рибальства". Є повідомлення, що Міністерство громадської безпеки опублікувало нові правила щодо міжобласного розгляду справ, пов'язаних із підприємницькою злочинністю, що встановлює більш суворі вимоги до юрисдикції таких справ. Ця зміна політики призвела до зниження явища "далекого рибальства", і індустрія віртуальних монет також відчула позитивні зміни.
У сфері віртуальних монет поширеними кримінальними злочинами є організація та керівництво діяльністю з пірамідального продажу, відкриття азартних ігор, незаконне ведення бізнесу, сприяння злочинам, пов'язаним з інформаційними мережами, а також приховування та маскування злочинних доходів. Крім того, існують традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто звернути увагу, що злочини, пов'язані з віртуальними монетами, зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Згідно з чинними положеннями, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, специфічні злочини, пов'язані з мережею, а також інші злочинні дії, вчинені через мережу.
Щодо юрисдикції справи, як правило, справи відкриваються органами внутрішніх справ за місцем скоєння злочину. Однак також можливе відкриття справи органами внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, місцем розташування мережевого сервера, місцем розташування постачальника мережевих послуг, місцем розташування системи, що постраждала, або навіть за місцем використання мережевої системи особами, пов'язаними зі справою, місцем проживання потерпілого або місцем завдання майнових збитків.
Хоча нові правила в основному спрямовані на міжобласні справи, пов'язані з підприємствами, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а існують у формі "малих майстерень". Це означає, що навіть з новими правилами, криптосвіт все ще стикається з ризиком бути "далекосхідним виловом".
З 2017 року регулювання віртуальних монет стало гарячою темою. У сфері Web3 суперечка між "криптосвітом" і "ланцюговим світом" ніколи не втихала. Навіть у фінансово відкритому місті, як Сінгапур, найближчим часом будуть впроваджені нові політики Web3, які в основному вплинуть на сферу віртуальних монет.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
У довгостроковій перспективі суперечність між децентралізованою віртуальною монетою та централізованим регулюванням, можливо, ніколи не зможе бути повністю узгоджена. Найбільш ідеальним варіантом буде, якщо обидві сторони зможуть знайти безпечну і комфортну відстань, щоб досягти співіснування та розвитку, як їжаки.