Дві траєкторії розвитку Блокчейн: надійність та доступність

Розвиток технології Блокчейн просувається в двох напрямках: централізації та децентралізації. У цьому процесі надійність і доступність є двома основними концепціями. Доступність означає легкість у використанні та швидкість отримання інформації, схожу на користувацький досвід, якого прагнуть інтернет-продукти та електронні пристрої. Надійність, з іншого боку, більшою мірою зосереджена на розширенні меж людських знань, наприклад, проекти на кшталт біткоїна намагаються вирішити проблему встановлення загальної довіри. Оскільки ці дві потреби існують одночасно, розвиток технології Блокчейн неминуче призведе до розгалуження. Виходячи з біткоїна, ефір продовжив його основну ідею та дух, дотримуючись маршруту децентралізації, але це також призвело до виникнення нових гілок.

Наразі багато звичайних людей, включаючи деякі публічні системи, все ще мають уявлення про Блокчейн на цьому етапі. Деякі проекти альянсних ланцюгів пішли на компроміси в плані використання, головним чином через те, що Ethereum має певні незручності в практичному застосуванні. Коли смарт-контракти були впроваджені в Блокчейн, логіка на ланцюзі стала більш складною, і переваги альянсних ланцюгів у обчисленні, зберіганні та комунікаційній ефективності стали очевидними. Тому поява цього технологічного розгалуження має свої реальні потреби.

У всій індустрії Блокчейн перевірка є найважливішим і найскладнішим етапом. Наразі існує три основні способи перевірки: гарантія, кумулятивна гра ( наближення ) та вбудована ефективна ринкова гіпотеза. Біткоїн використовує перевірку звірки, Layer2 застосовує нульові знання, а деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізували ефективну перевірку. Варто зазначити, що біткоїн також не зміг повністю вирішити проблему стимулів для перевірки, ця проблема стала джерелом багатьох наступних труднощів.

Технічний форк насправді є позитивним явищем, яке представляє вибір між різними шляхами розвитку. Відкрите фінансування руйнує кордони між країнами, USDT є типовим прикладом, хоча воно все ще має ризик централізації. Розвиток технологій, що наближається до традицій, зазвичай легше сприймається звичайними людьми, тоді як відхід від традицій зазвичай стає незрозумілим.

Глибоке дослідження біткоїну показує, що концепція децентралізованих активів є найбільш привабливою. З точки зору теорії грошей, біткоїн важко назвати справжніми грошима. Сучасна теорія грошей відійшла від золотого стандарту і вважає, що гроші повинні відображати динамічну інформацію економіки. Біткоїн має обмежений доступ до інформації, особливо через свій фіксований дизайн загальної кількості. Проте, якщо дотримуватися первісної архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо, що суть біткоїну – це не просто простий продукт, а побудова системи некооперативної гри.

Оглядаючи розвиток суспільства, ранні управлінські моделі часто базувалися на кооперативних іграх, таких як релігійні та політичні системи, які дуже уважно ставилися до проблеми розподілу. Цей механізм намагався оцінити внесок кожної людини та обмежити поведінку через сильні контракти. Однак питання, хто має здійснювати розподіл і як перевірити відповідність розподілу та внеску, залишалися невирішеними в традиційних соціальних управлінських системах. Політичні механізми, представлені аграрною цивілізацією, часто потрапляли в пастку кооперативних ігор, що ускладнювало досягнення оптимального стану.

У порівнянні, неконкурентні ігри в ринковій системі не потребують встановлення довірчих відносин і не залежать від довіри до конкретних індивідів, а функціонують через механізм обміну з чітко визначеними цінами. "Багатство народів" з економічної точки зору викладає правила неконкурентних ігор та їх потенційний вплив.

Біткоїн побудував глобальну нову некооперативну гру. У цій системі, майнери на основі своїх умов (, таких як обчислювальна потужність ), беруть участь у видобутку, їхні рішення та внески прямо впливають на кожного учасника. Система виплачує винагороди майнерам за допомогою випадкових алгоритмів, коли цей механізм широко приймається та стабільно працює, досягається стан загальної рівноваги. Технологія Блокчейн з самого початку робила всю інформацію відкритою та прозорою, що допомагає досягти загальної рівноваги.

У порівнянні, традиційна кредитна система більше схожа на часткову рівновагу, наприклад, оцінку кваліфікацій між двома особами. У світі Блокчейн ви можете випустити криптовалюту, дозволивши ринку встановити на неї ціну, що робить її активом. Позики на ланцюгу зазвичай здійснюються на основі застави.

Проекти, такі як BTC, ETH та NEST, намагаються побудувати системи неконкурентної гри та через ці системи консолідувати децентралізовані активи. Ці активи мають унікальну структуру ризику та доходу, що суттєво відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, децентралізовані активи демонструють більшу стабільність у зменшенні невизначеності.

Попри великі коливання ціни BTC, дані про його хешрейти та торгівлю повністю відкриті, ця риса зменшує його невизначеність у порівнянні з традиційними кредитними активами або акціями публічних компаній. Тому ми не повинні оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть якщо після впровадження вторинного ринку виникає ситуація масового накопичення, що призводить до різкого зростання цін, розподіл видобутку серед майнерів залишається відносно стабільним і передбачуваним в основі гри, будь-які зміни даних можуть бути негайно виявлені.

У традиційних активів з правами, внутрішні події компанії часто не розголошуються. Щодо того, чи є біткойн цінним папером, чи має він дивіденди тощо, головним чином йдеться про визначення правового суб'єкта. Основною причиною, чому обмежують участь учасників ринку цінних паперів у покупках, є запобігання використанню внутрішньої інформації для отримання неправомірних переваг. Якщо досягти справжньої розподіленості, буде дуже складно віднести це до категорії цінних паперів.

Варто зазначити, що BTC у процесі обміну на біржі з фіатними валютами має вплив, що виходить за межі самої гри системи Bitcoin. Первісний дизайн не був таким, а мав на меті створити замкнуте коло на блокчейні, надаючи послуги, подібні до традиційних фінансів. Однак на практиці було виявлено безліч проблем, основна з яких полягає в тому, як вирішити проблему копіювання. Лише написання смарт-контракту недостатньо, також потрібно враховувати, як реалізувати повністю децентралізовані фінансові послуги та в чому полягає перевага цих послуг. Це охоплює весь процес створення, реалізації, захоплення та утворення вартості. Врешті-решт виявилося, що децентралізованим біржам важко ефективно утворювати вартість.

Блокчейн не є простим лінійним сервісним системою, він позбавлений таких функцій, як автоматичне спілкування. Ланцюгові послуги в кінцевому підсумку зосереджуються на фінансових послугах DeFi, але питання про те, як захопити цінність і впоратися з конкуренцією, мали б бути розглянуті ще на ранніх етапах.