Три істини та міфи про застосування криптоактивів

Нещодавно засновник компанії World Алекс Бланія представив свою останню стратегію в криптосвіті. Хоча використання політичних переваг для виходу на ринок США привертає увагу, справжньою родзинкою є їхній прорив у mainstream споживчих сценаріях. Це означає, що криптоактиви починають звільнятися від етикетки "гиків" і насправді входять у повсякденну комерційну сферу.

Стратегія World викликає серйозні суперечки: заохочення американців отримувати "реальний сертифікат" через сканування райдужної оболонки очей є досить складним у реалізації, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це важко буде визнати широко. Проте за останні три роки вони тихо заклали трійну основу для цього сміливого плану.

Цінність продукту перш за все, токенне стимулювання на другому місці

На ранніх етапах World також використовував звичайну стратегію залучення нових користувачів через токени. Цей метод, відомий як "модель успіху біткойна", насправді є прикладом зворотного причинно-наслідкового зв'язку. World на ранніх тестах зіткнувся з проблемами — надмірне стимулювання, хоча і приваблювало користувачів, але також викликало критику з боку приватних кіл та деяких розробників.

Успіх біткоїна пояснюється тим, що з самого початку він пропонував інноваційну логіку активів: децентралізація, фіксована кількість, відсутність контролю з боку центральних банків. Нагорода для майнерів та міф про різке зростання дійсно привабили ранніх спекулянтів, а також пізніші участі інституцій та держав, але справжні будівельники цінують його потенціал як абсолютно нового активу та платіжної системи.

Криптосвіт також повинен дотримуватись основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проекті, спочатку потрібно розробити практичний продукт, а потім використовувати Token для вирішення проблеми холодного старту або екологічних стимулів. Інакше, якою б складною не була економічна модель, це лише химерна ілюзія.

Бланія цього разу висунув три практичні питання: знайомства, ігри та сфера кредитування, де важко відрізнити людину від машини. Він представив систему "доказу особи" World як рішення та пояснив, чому варто обміняти сканування райдужної оболонки на сертифікат "реальної особи".

В епоху швидкого проникнення ШІ в різні сфери, ми рано чи пізно зіштовхнемося з потребою в "впізнаванні людини та машини", World просто випередив усіх.

Виклики, пов'язані з "інфраструктурним реверсом"

На початку буму криптоактивів багато людей занурилися в цю сферу. Коли ми в MIT проектували експеримент з біткоїном, ми наївно вважали, що протягом двох-трьох років зможемо повністю змінити платіжну та фінансову системи. Минуло десять років, а ми тільки починаємо.

Щоб вивести криптоактиви на основний ринок, потрібно дотримуватись звичних досвідів традиційних користувачів та підприємств. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. Цей міст часто потребує здійснення певних компромісів, які в очах "шифрувальних фундаменталістів" є неприпустимими.

Цей етап є неминучим. Потрібно пройти через "співіснування старого і нового" - Андреас Антонопулос називає це інверсією інфраструктури (infrastructure inversion). Уявіть собі: підключення до Інтернету через телефонну лінію, перший автомобіль, що їде по гравійній дорозі - ці сцени звучать не зовсім гармонійно.

Цей "перехідний період технологій" ускладнює масштабне впровадження нової системи на початковому етапі, дозволяючи використовувати її лише в певних специфічних сценаріях як доповнення, і важко повністю підривати існуючу систему. Сфера ШІ також стикається з подібними труднощами.

World спочатку також намагався пропустити цю стадію, безпосередньо просуваючи токени в центрі. Але нова версія повністю змінила стратегію: вони прийняли "інфраструктурний реверс", повернувшись до практичності продукту, рухаючись більш стабільно та глибоко.

Не варто мріяти про створення глобального універсального гаманця, якщо він не інтегрується з існуючими системами. Процес поповнення та виведення коштів повинен бути таким же плавним, як просування онлайн-платежів PayPal колись, інакше про яке масове впровадження може йтися?

Ось чому нова версія World App відразу інтегрувалася з основними платіжними системами. Такий підхід забезпечує відчуття довіри, знайомості та практичності. Саме завдяки готовності "підтримувати зворотну сумісність" традиційна фінансова система отримує можливість спостерігати і експериментувати, а не бути безпосередньо відкинутою.

Ця стратегія також тихо просуває шифрування технології до бекенду міжнародних платежів. У майбутньому ці технології можуть стати основними, але перед цим їм потрібно спочатку "використати існуючу інфраструктуру", удосконалити процеси та зменшити тертя.

Варто зазначити, що багато крипто механізмів (включаючи економічні моделі) можуть працювати лише після масштабування. Для досягнення масштабування спочатку потрібно залучити користувачів. Якщо немає навіть базового користувацького досвіду, жодна модель не зможе ефективно працювати.

Успіх шифрування технологій залежить від фактичного застосування

Як і з усіма новими технологіями, успіх шифрування не є неминучим. Не вірте занадто оптимістичним прогнозам. Конкретно, основна ідея "децентралізації" як ключового внеску цієї шифрувальної технології в ринок ніколи не була остаточним питанням.

Стабільна монета є дуже хорошим прикладом. Щоб інтегруватися в традиційну фінансову систему, світ криптоактивів створив цей інструмент, який дійсно є практичним. Але з цим виникає проблема: тінь централізованого управління та закритих мереж знову з'являється.

Я схильний вірити, що відкрита архітектура в конечному підсумку переможе, але не забувайте, що ті "утримувачі вигоди" не віддадуть ринок без бою.

Бланія та його команда зробили сміливу ставку: вони ставлять на те, що користувачі оцінять децентралізоване право контролю над даними, а також на те, що компанії створять кращий досвід для користувачів у цій системі. Але децентралізована ідентичність, як тільки вона кине виклик існуючому порядку, зіткнеться з величезними викликами — централізовані учасники мають природну перевагу в досвіді користувачів та функціональності.

Отже, якщо World хоче обійти конкурентів, перший крок – це переконати користувачів надати свої біометричні дані. Ринок США вже запущено, і незабаром ми зможемо побачити, чи зможуть вони знайти баланс між "приватністю та зручністю".

Звичайно, використання більш м'якого "вступного підходу" може бути більш розумним: наприклад, спочатку випустити "сертифікаційний значок", який можна використовувати для розблокування додаткових функцій у звичних додатках. Не варто поспішати з тим, щоб користувачі з самого початку стикалися з пристроями для сканування райдужної оболонки. Але така автентифікація може бути недостатньо надійною, що може призвести до зловживань або обходу.

Судження Бланії може бути правильним. У безперервному протистоянні з AI лише високий рівень біометрії може надати справжнє "незламне" підтвердження особи. Але це не означає, що він не може вжити більш помірного підходу, уникнувши з самого початку занадто радикальних кроків для користувачів.

Користувачі, які отримують аеродроп, можуть активно брати участь, але цей стимул триватиме максимум кілька днів, і як тільки субсидії припиняться, інтерес згасне. Справжнє стійке зростання можливе лише через реалізацію щоденної цінності, і це справжня їхня можливість.

Якщо World App зможе залучити користувачів через відмінний платіжний досвід, а також через безперешкодні канали входу та виходу коштів у всьому світі, то він може дійсно досягти вибухового зростання.

Висновок

Зараз виглядає так, що вони поставили все на кон. Далі, нам потрібно звернути увагу лише на одну річ:

Чи може світ шифрування справді увійти в основний ринок?

Незалежно від того, чи буде ця спроба World успішною, я більше сподіваюся побачити більше криптоактивів, які готові зосередити увагу на розробці дійсно практичних повсякденних продуктів, а не на "економіці токенів" та "цінових коливаннях".

Оскільки ця зміна, хоча й не є такою помітною, є ключовим кроком, який вся галузь повинна зробити для виходу на основний ринок.