Тренди інтеграції в сфері ШІ: від централізації до дистрибуції, від концепції до практичного використання

Нещодавно спостерігаючи за тенденціями в сфері загального AI, я виявив цікаву розробку: традиційний AI переходить від централізованої до дистрибутивної моделі, в той час як blockchain AI переходить від стадії перевірки концепції до практичного використання. Ці дві сфери швидко інтегруються.

Динаміка розвитку традиційної сфери ШІ свідчить про те, що моделі ШІ стають все більш легкими та портативними. Наприклад, популяризація локального інтелекту та різних офлайн-моделей ШІ, які були представлені одним з технологічних гігантів, означає, що носії ШІ більше не обмежуються великими центрами хмарних послуг, а можуть бути розгорнуті на мобільних телефонах, крайових пристроях, навіть на терміналах Інтернету речей.

Водночас деякі AI-асистенти реалізують діалог між AI через протоколи зв'язку багатьох агентів, що позначає перехід AI від одиничного інтелекту до колективної співпраці. Ця тенденція розвитку викликає важливе питання: як забезпечити узгодженість даних і надійність рішень між цими дистрибутивними AI-екземплярами, коли носії AI є високо дистрибутивними?

Ця потреба логічно зрозуміла: технологічний прогрес (зменшення ваги моделей) призводить до зміни способу розгортання (розподілені носії), що, в свою чергу, викликає нові потреби (децентралізована перевірка).

У сфері блокчейн-ШІ ранні проекти в основному зосереджувалися на спекуляціях, але останнім часом ринок почав переходити до системного будівництва більш глибоких інфраструктур ШІ. Деякі проекти почали спеціалізуватися на функціональних аспектах, таких як обчислювальна потужність, інференція, аннотація даних, зберігання тощо. Наприклад, деякі проекти зосереджені на децентралізованій агрегації обчислювальної потужності, інші будують децентралізовану мережу інференції, а деякі зосереджуються на федеративному навчанні та обчисленнях на краю.

Це відображає поступово ясну логіку пропозиції: після охолодження спекуляцій навколо концепцій з'являється попит на інфраструктуру, що сприяє появі спеціалізованого розподілу праці, в результаті чого формується екологічний кооперативний ефект.

Традиційний ШІ технічно дедалі більше зріє, але йому бракує економічних стимулів та механізмів управління; тоді як блокчейн ШІ має інновації в економічних моделях, але технічна реалізація відстає. Їхнє злиття може забезпечити взаємодоповнюючі переваги, створивши нову парадигму, що поєднує "ефективні обчислення" поза ланцюгом і "швидку верифікацію" в ланцюзі.

У новій парадигмі ШІ більше не є просто інструментом, а є учасником з економічною ідентичністю. Хоча ресурси, такі як обчислювальна потужність, дані, міркування, є в основному поза блокчейном, все ж потрібна легка мережа верифікації. Ця комбінація зберігає ефективність та гнучкість обчислень поза блокчейном, а також забезпечує надійність і прозорість завдяки легкій верифікації на блокчейні.

Слід зазначити, що швидкий розвиток ШІ ніколи не розрізняє традиційні або блокчейн-галузі, але упередження людей може. Тому щодо перспектив інтеграції ШІ та блокчейн-технологій ми повинні зберігати відкритий і прогресивний підхід.