Коли мережа Біткойн піддається атаці з 10000 доларів сміттєвих транзакцій
Літком 2015 року мережа Біткойн зазнала серії атак зі сміттєвими транзакціями, які знову розпалили суперечки щодо того, що таке сміттєві транзакції в блокчейні та як з ними боротися. Озираючись на цю історію, ми можемо порівняти те, що відбувалося тоді, з теперішнім часом і обговорити отримані уроки.
Цей напад стався на ранній стадії суперечки щодо розміру блоку. Нападники були на стороні, що підтримує розширення блоку, вони вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і блоки легко заповнюються сміттєвими транзакціями. На їхню думку, заповнені блоки роблять платежі Біткойн ненадійними. Вони сподівалися підвищити вартість заповнення блоків для нападників шляхом збільшення розміру блоку.
Сторона, яка виступає проти збільшення розміру блоку, вважає, що швидке та дешеве включення сміттєвих транзакцій не може запобігти атакам, а навпаки, дозволяє їм досягати успіху. Вони вважають, що збільшення розміру блоку знизить комісії за транзакції, що зробить сміттєві транзакції дешевшими.
Процес атаки
Перша черга
20 червня 2015 року біржа та гаманець для Біткойн під назвою CoinWallet.eu оголосила про проведення "тестування навантаження Біткойн". Вони заявили, що будуть "генерувати 1 МБ транзакційних даних кожні 5 хвилин", а метою є накопичення транзакцій до 241 блоку, що дорівнює 1,67 дня.
Ця атака не була успішною, як очікувалося. Зловмисники заявили, що їхній сервер зламався, коли mempool досяг 12MB, витративши близько 2 Біткойн (434 євро ) як комісію.
Другий раунд
24 червня CoinWallet.eu оголосив, що 29 червня розпочне другий раунд атаки. Ця атака, здається, є більш ефективною, деякі користувачі скаржаться, що Біткойн став важким у використанні. Проте, майнінг-пул Luke-Jr Eligius успішно відфільтрував сміттєві транзакції, а його згенеровані блоки значно менші, ніж у інших майнінг-пулів.
Третій раунд
7 липня відбулася третя атака. Це була найсильніша атака на сьогодні, яка спричинила значний хаос в мережі. За повідомленнями, зловмисники витратили понад 8000 доларів ( 30 Біткойнів ). Вони використовували різні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій, включаючи надсилання мікротранзакцій на публічні гаманці та використання адрес з відомими приватними ключами.
F2Pool шляхом створення транзакції обсягом 1MB інтегрував ці сміттєві виходи, допомагаючи прибрати безлад. Грегорі Максвелл пізніше допоміг F2Pool оптимізувати структуру транзакцій, зробивши їх легшими для верифікації.
Четвертий раунд
У вересні CoinWallet провела останній раунд "стрес-тестування". Цього разу вони використали інший підхід, оголосивши про роздачу 200 Біткойн, шляхом прямого оприлюднення приватного ключа на форумі. Це призвело до понад 90 000 транзакцій, але оскільки багато з них були конфліктними, вплив був не таким серйозним, як у третьому раунді.
Вплив та результати атаки
Згідно з академічним дослідженням, протягом 10 днів пікових сміттєвих торгів, 23,41% угод були сміттєвими. Ця атака призвела до збільшення середніх витрат на несміттєві угоди на 51%, а затримка обробки зросла в 7 разів.
Ці атаки вплинули на Біткойн на технічному та соціальному рівнях:
Майнери підвищили стратегію обмеження розміру блоку з 250KB або 750KB до 1MB.
Біткойн Core підвищив мінімальну комісію за ретрансляцію в 5 разів.
Введено обмеження на пам'яті та обмеження розміру пам'яті за замовчуванням у 300 МБ.
Загострили розбіжності в дебатах щодо обмеження розміру блоку.
Ці події допомогли сформувати уявлення людей про сміттєві транзакції в Біткойн. Хоча прихильники малих блоків врешті-решт виграли цю суперечку, обговорення про те, як визначати та обробляти сміттєві транзакції, все ще триває.
Оглядаючись на цю історію, ми можемо побачити, що атаки сміттєвих угод не є новим явищем. У порівнянні з сучасною ситуацією, у 2015 році злі наміри атакуючих, можливо, були більш очевидними, але витрати були значно нижчими, ніж зараз - тоді близько 10 000 доларів завдали значного впливу, а нещодавно було витрачено кілька сотень мільйонів доларів на так звані "сміттєві" угоди. Це порівняння підкреслює еволюцію мережі Біткойн у боротьбі зі сміттєвими угодами, а також постійну суперечку, яка існує навколо цієї проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Огляд події атаки на сміттєві угоди Біткойна на 10 000 доларів у 2015 році та її вплив
Коли мережа Біткойн піддається атаці з 10000 доларів сміттєвих транзакцій
Літком 2015 року мережа Біткойн зазнала серії атак зі сміттєвими транзакціями, які знову розпалили суперечки щодо того, що таке сміттєві транзакції в блокчейні та як з ними боротися. Озираючись на цю історію, ми можемо порівняти те, що відбувалося тоді, з теперішнім часом і обговорити отримані уроки.
Цей напад стався на ранній стадії суперечки щодо розміру блоку. Нападники були на стороні, що підтримує розширення блоку, вони вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале, і блоки легко заповнюються сміттєвими транзакціями. На їхню думку, заповнені блоки роблять платежі Біткойн ненадійними. Вони сподівалися підвищити вартість заповнення блоків для нападників шляхом збільшення розміру блоку.
Сторона, яка виступає проти збільшення розміру блоку, вважає, що швидке та дешеве включення сміттєвих транзакцій не може запобігти атакам, а навпаки, дозволяє їм досягати успіху. Вони вважають, що збільшення розміру блоку знизить комісії за транзакції, що зробить сміттєві транзакції дешевшими.
Процес атаки
Перша черга
20 червня 2015 року біржа та гаманець для Біткойн під назвою CoinWallet.eu оголосила про проведення "тестування навантаження Біткойн". Вони заявили, що будуть "генерувати 1 МБ транзакційних даних кожні 5 хвилин", а метою є накопичення транзакцій до 241 блоку, що дорівнює 1,67 дня.
Ця атака не була успішною, як очікувалося. Зловмисники заявили, що їхній сервер зламався, коли mempool досяг 12MB, витративши близько 2 Біткойн (434 євро ) як комісію.
Другий раунд
24 червня CoinWallet.eu оголосив, що 29 червня розпочне другий раунд атаки. Ця атака, здається, є більш ефективною, деякі користувачі скаржаться, що Біткойн став важким у використанні. Проте, майнінг-пул Luke-Jr Eligius успішно відфільтрував сміттєві транзакції, а його згенеровані блоки значно менші, ніж у інших майнінг-пулів.
Третій раунд
7 липня відбулася третя атака. Це була найсильніша атака на сьогодні, яка спричинила значний хаос в мережі. За повідомленнями, зловмисники витратили понад 8000 доларів ( 30 Біткойнів ). Вони використовували різні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій, включаючи надсилання мікротранзакцій на публічні гаманці та використання адрес з відомими приватними ключами.
F2Pool шляхом створення транзакції обсягом 1MB інтегрував ці сміттєві виходи, допомагаючи прибрати безлад. Грегорі Максвелл пізніше допоміг F2Pool оптимізувати структуру транзакцій, зробивши їх легшими для верифікації.
Четвертий раунд
У вересні CoinWallet провела останній раунд "стрес-тестування". Цього разу вони використали інший підхід, оголосивши про роздачу 200 Біткойн, шляхом прямого оприлюднення приватного ключа на форумі. Це призвело до понад 90 000 транзакцій, але оскільки багато з них були конфліктними, вплив був не таким серйозним, як у третьому раунді.
Вплив та результати атаки
Згідно з академічним дослідженням, протягом 10 днів пікових сміттєвих торгів, 23,41% угод були сміттєвими. Ця атака призвела до збільшення середніх витрат на несміттєві угоди на 51%, а затримка обробки зросла в 7 разів.
Ці атаки вплинули на Біткойн на технічному та соціальному рівнях:
Ці події допомогли сформувати уявлення людей про сміттєві транзакції в Біткойн. Хоча прихильники малих блоків врешті-решт виграли цю суперечку, обговорення про те, як визначати та обробляти сміттєві транзакції, все ще триває.
Оглядаючись на цю історію, ми можемо побачити, що атаки сміттєвих угод не є новим явищем. У порівнянні з сучасною ситуацією, у 2015 році злі наміри атакуючих, можливо, були більш очевидними, але витрати були значно нижчими, ніж зараз - тоді близько 10 000 доларів завдали значного впливу, а нещодавно було витрачено кілька сотень мільйонів доларів на так звані "сміттєві" угоди. Це порівняння підкреслює еволюцію мережі Біткойн у боротьбі зі сміттєвими угодами, а також постійну суперечку, яка існує навколо цієї проблеми.